Назва:	Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України (нова редакція)
Автор:	Народні депутатиУкраїни С.Б.Гавриш,О.В.Задорожній, І.Г.Білас, Ю.А.Кармазін
Головний комітет:	Народні депутати України - члени Комітету з питань правової політики

N	Діюча редакція Закону*	Редакція, прийнята в попередньому читанні	Зауваження та пропозиції	Висновки, обгр.	Редакція, запропонована головним комітетом
0.	Цивільний процесуальний кодекс України (Затверджений Законом від 18.07.63 (1500-06) ВВР, 1963, N 30, ст. 464)	Проект ЗАКОН УКРАЇНИ Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України (нова редакція)			Проект ЗАКОН УКРАЇНИ Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України
1.		Верховна Рада п о с т а н о в л я є:			Верховна Рада п о с т а н о в л я є:
2.		Внести до Цивільного процесуального кодексу України зміни і доповнення в такій редакції:			Внести до Цивільного процесуального кодексу України такі зміни:
3.	Стаття 5. Порушення цивільної справи в суді	1. У статті 5 п.3 викласти в такій редакції:			1. Статтю 5 викласти в такій редакції:
	Суд приступає до розгляду цивільної справи: 1) за заявою особи, яка звертається за захистом свого права або охоронюваного законом інтересу; 2) за заявою прокурора;		-1- Н.д.Сіренко В.Ф. (Реєстр.картка №233) Н.д.Васильєв Г.А. (Округ №61) Пункти 2 та 4 частини 1 виключити, а п.2 доповнити словами "прокурора та інших".	Враховано	"Стаття 5. Порушення цивільної справи в суді Суд приступає до розгляду цивільної справи: 1) за заявою особи, яка звертається за захистом свого права або охоронюваного законом інтересу;
4.	3) за заявою органів державного управління, профспілок, державних підприємств, установ, організацій, колгоспів, інших кооперативних організацій, їх об'єднань, інших громадських організацій або окремих громадян у випадках, коли за законом вони можуть звертатися до суду за захистом прав та інтересів інших осіб;	"3) за заявою осіб, які вправі у випадках, передбачених Законом, звертатись до суду на захист прав та свобод іншої особи, невизначеного кола осіб або державних чи громадських інтересів;".			2) за заявою прокурора та інших осіб, які вправі у випадках, передбачених Законом, звертатись до суду на захист прав та свобод іншої особи, невизначеного кола осіб або державних чи громадських інтересів; У справах позовного провадження подаються позовні заяви, у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, і в справах окремого провадження - скарги і заяви".
	4) за заявою органів Антимонопольного комітету України з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції. У справах позовного провадження подаються позовні заяви, у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, і в справах окремого провадження - скарги і заяви.
5.		2. Статтю 15 викласти в такій редакції:			2. Статтю 15 викласти в такій редакції:
6.	Стаття 15. З'ясування судом обставин справи на засадах змагальності	"Стаття 15. З'ясування судом обставин справи на засадах змагальності			"Стаття 15. З'ясування судом обставин справи на засадах змагальності
7.	Розгляд і вирішення цивільних справ у судах проводиться на засадах змагальності.	Обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності.			Обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності.
8.	Суд зобов'язаний вживати передбачених законом заходів до всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, роз'ясняти особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки та сприяти у здійсненні їх прав.	Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.			Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
9.	Суд зобов'язаний вживати передбачених законом заходів до всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, роз'ясняти особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки та сприяти у здійсненні їх прав.	Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.	-2- Н.д.Шаров І.Ф. (Реєстр.картка №399) Частину 3 виключити.	Враховано
10.		Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права і обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках, преедбачених цим Кодексом.			Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права і обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.
11.		Суд при дослідженні і оцінці доказів, встановленні обставин справи і прийнятті рішення не зв'язаний з висновками державних чи громадських органів або думкою осіб, які беруть участь у справі."	-3- Н.д.Беспалий Б.Я. (Реєстр.картка №404) В частині 5 замість слів "державних чи громадських органів" записати "органів державної влади, громадських організацій".	Відхилено	Суд при дослідженні і оцінці доказів, встановленні обставин справи і прийнятті рішення не зв'язаний з висновками державних чи громадських органів або думкою осіб, які беруть участь у справі.
12.		3. Доповнити Закон статтею 15-1 такого змісту:			3. Доповнити Закон статтею 15-1 такого змісту:
13.		"Стаття 15-1. Межі судового розгляду			"Стаття 15-1. Межі судового розгляду
14.		Суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою (скаргою) осіб, зазначених в статті 4 цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів.			Суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою (скаргою) осіб, зазначених в статті 4 цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів.
15.		Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, не порушуючи при цьому права і охоронювані законом інтереси інших осіб. Таким правом користуються і особи (за винятком недієздатних і обмежено дієздатних), в інтересах яких заявлені вимоги".			Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, не порушуючи при цьому права і охоронювані законом інтереси інших осіб. Таким правом користуються і особи (за винятком недієздатних і обмежено дієздатних), в інтересах яких заявлені вимоги".
16.		4. Статтю 16 викласти в такій редакції:			4. Статтю 16 викласти в такій редакції:
17.	Стаття 16. Склад суду	"Стаття 16. Склад суду			"Стаття 16. Склад суду
18.	Розгляд цивільних справ у всіх судах першої інстанції провадиться в складі трьох суддів або суддею одноособово.	Розгляд цивільних справ у судах першої інстанції провадиться в складі трьох суддів або суддею одноособово, який є головуючим і діє від імені суду.			Розгляд цивільних справ у судах першої інстанції провадиться в складі трьох суддів або суддею одноособово, який є головуючим і діє від імені суду.
19.	Розгляд справ у касаційному порядку здійснюється у складі трьох суддів, а в порядку судового нагляду - у складі не менше трьох суддів; у президії обласного, Київського міського судів - у складі більшості членів президії; у Пленумі Верховного Суду України - при наявності не менше двох третин складу Пленуму.	Розгляд справ у апеляційній інстанції провадиться судом у складі трьох суддів, гловуючий з яких визначається в установленому законом порядку.			Розгляд справ у апеляційній інстанції провадиться судом у складі трьох суддів, гловуючий з яких визначається в установленому законом порядку.
20.	Питання, пов'язані з рухом справи у суді, діями судді по підготовці справи, виконанням судових рішень, вирішуються суддею одноособово, крім випадків, коли ці питання виникають у судовому засіданні під час розгляду справи у колегіальному складі суддів.	Розгляд справ у касаційній інстанції провадиться не менше як двома третинами суддів судової колегії Верховного Суду України.			Розгляд справ у касаційній інстанції провадиться не менше як двома третинами суддів судової колегії Верховного Суду України.
21.		При перегляді рішення або ухвали за нововиявленими обставинами суд діє в такому ж складі, в якому вони були постановлені (одноособово або колегіально)."			При перегляді рішення або ухвали за нововиявленими обставинами суд діє в такому ж складі, в якому вони були постановлені (одноособово або колегіально)."
22.		5. Статтю 21 викласти в такій редакції:			5. Статтю 21 викласти в такій редакції:
23.	Стаття 21. Недопустимість повторної участі судді у розгляді справи	"Стаття 21. Недопустимість повторної участи судді в розгляді справи			"Стаття 21. Недопустимість повторної участи судді в розгляді справи
24.	Суддя, який брав участь у розгляді цивільної справи по першій інстанції, не може брати участі в розгляді тієї ж справи в касаційному порядку або в порядку нагляду, а так само в новому розгляді справи по першій інстанції в разі скасування рішення, постановленого з його участю.	Суддя, який брав участь у вирішенні справі в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само в новому розгляді її по першій інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.			Суддя, який брав участь у вирішенні справі в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само в новому розгляді її по першій інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.
25.	Суддя, який брав участь у розгляді справи в касаційному порядку, не може брати участі у розгляді тієї ж справи по першій інстанції або в порядку нагляду.	Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї ж справи в судах касаційної і першої інстанції, а також при новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення суду апеляційної інстанції.			Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї ж справи в судах касаційної і першої інстанції, а також при новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення суду апеляційної інстанції.
26.	Суддя, який брав участь у розгляді справи в порядку нагляду, не може брати участі в розгляді тієї ж справи по першій інстанції і в касаційному порядку.	Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї ж справи в суді першої чи апеляційної інстанції."			Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї ж справи в суді першої чи апеляційної інстанції."
	Суддя, який брав участь у розгляді справи по першій інстанції, в касаційному порядку або в порядку нагляду в судовій колегії в цивільних справах Верховного Суду України, не може брати участі в розгляді цієї справи на Пленумі Верховного Суду України. Участь у розгляді справи на Пленумі не є перешкодою для участі судді в розгляді справи у складі судової колегії в цивільних справах Верховного Суду України.
27.		6. Статтю 22 викласти в такій редакції:			6. Статтю 22 викласти в такій редакції:
28.	Стаття 22. Порядок вирішення заявленого відводу	"Стаття 22. Порядок вирішення заявленого відводу	-4- Н.д.Шаров І.Ф. (Реєстр.картка №399) Залишити діючу редакцію статті 22 щодо розгляду заявленого відводу.	Відхилено	"Стаття 22. Порядок вирішення заявленого відводу
29.	Якщо заявлено відвід, суд повинен заслухати особу, якій заявлено відвід, коли вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі.	Якщо заявлено відвод, суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, коли вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі.			Якщо заявлено відвод, суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, коли вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі.
30.	Питання про відвід судді вирішують інші судді у відсутності того, кому заявлено відвід. При рівній кількості голосів, поданих за відвід і проти нього, суддя вважається відведеним.	Питання про відвід вирішується судом, який розглядає справу, в нарадчій кімнаті з постановленням ухвали".			Питання про відвід вирішується судом, який розглядає справу, в нарадчій кімнаті з постановленням ухвали".
	Питання про відвід, заявлений кільком суддям або всьому складові суду, вирішується цим же судом у повному складі простою більшістю голосів.
	При одноособовому розгляді справи заява про відвід судді подається не менш як за три дні до початку розгляду справи. Відвід, заявлений судді, який одноособово розглядає справу, вирішується відповідно головою районного (міського) суду,
	військового суду гарнізону. Якщо відвід заявлено у судовому засіданні з підстав, про які особа, яка заявляє відвід, дізналась в процесі розгляду справи, суддя відкладає розгляд справи до вирішення заяви про його відвід у встановленому порядку. Якщо до складу районного (міського) суду обрано одного суддю або відвід заявлено голові районного (міського) суду, який одноособово розглядає справу, питання про їх відвід вирішує голова міжрайонного (окружного) суду. Питання про відвід, заявлений голові військового суду, який одноособово розглядає справу, вирішується головою військового суду вищої інстанції.
	На заяву про відвід судді, подану після закінчення встановленого цією статтею строку, поширюються правила статті 85 цього Кодексу.
	Питання про відвід прокурора, секретаря судового засідання, експерта, перекладача вирішує суд, що розглядає справу.
	Для вирішення питання про відвід суд іде до нарадчої кімнати і постановляє ухвалу.
31.		7. Статтю 23 викласти в такій редакції:			7. Статтю 23 викласти в такій редакції:
32.	Стаття 23. Наслідки задоволення заяви про відвід	"Стаття 23. Наслідки задоволення заяви про відвід			"Стаття 23. Наслідки задоволення заяви про відвід
33.	В разі відводу судді або всього складу суду районного (міського) суду, військового суду гарнізону справу розглядає той самий районний (міський) суд, військовий суд гарнізону, але в іншому складі суддів, а за наявності обставин, зазначених у частині третій статті 133 цього Кодексу, справа надсилається до відповідного суду вищої інстанції для передачі її на розгляд іншого районного (міського) суду, військового суду гарнізону.	У разі відводу судді суду першої інстанції справа розглядається в тому ж суді іншим суддею.			У разі відводу судді суду першої інстанції справа розглядається в тому ж суді іншим суддею.
34.	У разі відводу судді або всього складу суду під час розгляду справи у Верховному Суді України, Верховному суді Республіки Крим, обласному, Київському і Севастопольському міських судах, міжобласному суді, військовому суді регіону, Військово-Морських Сил справу розглядає той самий суд, але в іншому складі суддів.	У разі відводу судді або всього складу суду в суді апеляційної інстанції справа розглядається в тому ж суді в іншому складі суддів.			У разі відводу судді або всього складу суду в суді апеляційної інстанції справа розглядається в тому ж суді в іншому складі суддів.
35.	Справа передається до Верховного Суду України, якщо у Верховному суді Республіки Крим, обласному, Київському чи Севастопольському міському, міжобласному, військовому суді регіону, Військово-Морських Сил після задоволення відводів або з причин, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної справи.	Якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 16 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом."			Якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 16 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом."
36.	Стаття 25. Підвідомчість цивільних справ товариським і третейським судам	8. У статті 25 в частині першій виключити слова "товариськими і" та "Положенням про товариські суди і".			8. У статті 25 в частині першій виключити слова "товариськими і" та "Положенням про товариські суди і".
	У випадках, передбачених законом, цивільні справи можуть розглядатись товариськими і третейськими судами в порядку, передбаченому Положенням про товариські суди і Положенням про третейські суди України.
	У випадках, передбачених законом або міжнародними договорами, спори, що виникають з цивільних правовідносин, за згодою сторін можуть бути передані на вирішення Міжнародного комерційного арбітражного суду чи Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України.
	Стаття 41. Показання свідка
	Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що відносяться до справи.
37.	Свідок зобов'язаний з'явитись до суду і дати правдиві показання про відомі йому обставини.	9. В статті 41 частину другу доповнити реченням: "Свідок має право відмовлятися від дачі показань в установлених законом випадках."			9. В статті 41 частину другу доповнити реченням: "Свідок має право відмовлятися від дачі показань в установлених законом випадках."
38.		10. Статтю 98 викласти в такій редакції:			10. Статтю 98 викласти в такій редакції:
39.	Стаття 98. Склад осіб, які беруть участь у справі	"Стаття 98. Склад осіб, які беруть участь у справі			"Стаття 98. Склад осіб, які беруть участь у справі
40.	Особами, які беруть участь у справі, визнаються: сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб, прокурор, органи державного управління, профспілки, державні підприємства, установи, організації, колгоспи, інші кооперативні організації, їх об'єднання, інші громадські організації та окремі громадяни, які захищають права і законні інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи у справах, передбачених главами 29 і 33 цього Кодексу.	Особами, які беруть участь у справі, визнаються: сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб, органи державної влади та місцевого самоврядування у предебачених цим Кодексом випадках, особи, які за законом діють на захист прав і свобод інших осіб, а також завники та інші заінтересовані особи у справах окремого провадження та справах, що виникають з адміністративно-правових відносин."	-5- Н.д.Васильєв Г.А. (Округ №61) В склад осіб, які беруть участь у справі включити прокурора	Враховано	Особами, які беруть участь у справі, визнаються: сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб, прокурор і інші органи державної влади та місцевого самоврядування у предебачених цим Кодексом випадках, особи, які за законом діють на захист прав і свобод інших осіб, а також завники та інші заінтересовані особи у справах окремого провадження та справах, що виникають з адміністративно-правових відносин."
	Глава 13. Повноваження прокурора в процесі		-6- Н.д.Сіренко В.Ф. (Реєстр.картка №233) Главу 13 виключити.	Враховано	11. Главу 13 виключити.
	Стаття 120. Процесуальні права прокурора в суді першої інстанції
	Прокурор є учасником розгляду цивільних справ у суді. Він користується правами, зазначеними у статті 99 цього Кодексу, і, крім того, має право:
	1) підтримувати або змінювати заяви, з якими він звернувся до суду на захист прав і законних інтересів громадян та державних інтересів, чи відмовлятись від них;
41.	2) вносити касаційні або окремі подання відповідно на рішення або ухвали і постанови суду першої інстанції у справах чи з питань, розглянутих з участю прокурора.	11. У статті 120 в пункті другому частини першої слова "касаційні або окремі" замінити словом "апеляційні".	-7- Н.д.Васильєв Г.А. (Округ №61) Пункт 2 частини 1 викласти в наступній редакції: "2) вносити апеляційні подання на рішення або ухвали і постанови суду першої інстанції у справах чи з питань, розглянутих з участю прокурора, а також незалежно від того чи приймам прокурор участь у розгляді справи, якщо цього вимагає захист інтересів держави або громадян які за станом здоров'я або з інших поважних причин не можуть самостійно захистити свої права".	Відхилено
	Відмова прокурора від поданої ним заяви або зміна заявлених ним вимог не позбавляє особу, на захист прав та законних інтересів якої цю заяву було подано, права вимагати від суду розгляду справи по суті. Судові витрати в такому разі оплачуються на загальних підставах.
42.	Глава 14 Участь в процесі органів державного управління, профспілок, підприємств, установ, організацій та окремих громадян, які захищають права інших осіб	12. Назву глави 14 викласти в такій редакції: "Глава 14. Участь у процесі органів державної влади, органів місцевого самоврядування та осіб, яким за законом надано право захищати права і свободи інших осіб".	-8- Н.д.Сіренко В.Ф. (Реєстр.картка №233) Доповнити словом "прокурор".	Враховано	12. Назву глави 14 викласти в такій редакції: "Глава 14. Участь у процесі прокурора, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та осіб, яким за законом надано право захищати права і свободи інших осіб".
43.		13. Статтю 121 викласти в такій редакції:			13. Статтю 121 викласти в такій редакції:
44.	Стаття 121. Завдання та форми участі	"Стаття 121. Завдання та форми участі			"Стаття 121. Завдання та форми участі
45.	У випадках, передбачених законом, органи державного управління, профспілки, державні підприємства, установи, організації, колгоспи, інші кооперативні організації, їх об'єднання, інші громадські організації або окремі громадяни можуть звернутися до суду з заявою на захист прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.	У випадках, передбачених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами на захист прав і свобод інших осіб.	-9- Н.д.Сіренко В.Ф. (Реєстр.картка №233) Доповнити словом "прокурор".	Враховано	У випадках, передбачених законом, прокурор, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами на захист прав і свобод інших осіб.
46.	Органи державного управління в передбачених законом випадках можуть бути залучені судом до участі в процесі або вступити в процес за своєю ініціативою для дачі висновку в справі з метою здійснення покладених на них обов'язків і для захисту прав громадян та інтересів держави.	Органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або вступати в справу за своєю ініціативою для дачі висновків з метою здійснення покладених на них обов'язків. Участь зазначених органів у процесі для дачі висновків у справі є обов'язковою у випадках. Передбачених законом, або коли суд визнає це за необхідне."			Прокурор, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або вступати в справу за своєю ініціативою для дачі висновків з метою здійснення покладених на них обов'язків. Участь зазначених органів у процесі для дачі висновків у справі є обов'язковою у випадках, передбачених законом, або коли суд визнає це за необхідне."
	Участь зазначених органів державного управління у процесі для дачі висновків у справі є обов'язковою, коли суд визнає це за необхідне.
47.		14. Статтю 122 викласти в такій редакції:			14. Статтю 122 викласти в такій редакції:
48.	Стаття 122. Процесуальні права органів державного управління, профспілок, підприємств, установ, організацій і окремих громадян, які захищають права інших осіб	"Стаття 122. Процесуальні права органів державної влади, органів місцевого самоврядування, та осіб, яким за законом надано право захищати права і свободі інших осіб.	-10- Н.д.Сіренко В.Ф. (Реєстр.картка №233) Н.д.Васильєв Г.А. (Округ №61) Доповнити словом "прокурора".	Враховано	"Стаття 122. Процесуальні права прокурора, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, та осіб, яким за законом надано право захищати права і свободі інших осіб
49.	Коли органи державного управління, профспілки, державні підприємства, установи, організації, колгоспи, інші кооперативні організації, їх об'єднання, інші громадські організації і окремі громадяни починають справу в суді в інтересах інших осіб, вони користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторони, за винятком права закінчувати справу мировою угодою.	Коли зазначені в статті 121 цього Кодексу органи та інші особи порушують справу в суді в інтересах інших осіб, вони користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторони, за винятком права закінчувати справу мировою угодою.			Коли зазначенi в статтi 121 цього Кодексу органи та iншi особи порушують справу в судi в iнтересах інших осiб, вони користуються процесуальними правами i несуть процесуальнi обов`язки сторони, за винятком права закiнчувати справу мировою угодою.
50.	Відмова зазначених органів і громадян від поданої ними заяви або зміна заявлених ними вимог не позбавляє особу, на захист прав та охоронюваних законом інтересів якої подано заяву, права вимагати від суду розгляду справи по суті. Судові витрати в такому разі оплачуються на загальних підставах.	Відмова зазначених органів і інших осіб від поданої ними заяви або зміна заявлених ними вимог не позбавляє особу, на захист прав та свобод якої подано заяву, права вимагати від суду розгляду справи, вирішення вимоги у первісному обсязі.			Вiдмова зазначених органiв i інших осіб вiд поданої ними заяви або змiна заявлених ними вимог не позбавляє особу, на захист прав та свобод якої подано заяву, права вимагати вiд суду розгляду справи, вирішення вимоги у первісному обсязі.
51.		Якщо дієздатна особа, в інтересах якої порушено справу, не підтримує заявлені вимоги, суд залишає заяву без розгляду.	-11- Н.д.Шаров І.Ф. (Реєстр.картка №399) Друге речення частини 3 вилучити.	Відхилено оскільки немає у цій частині другого речення	Якщо дієздатна особа, в інтересах якої порушено справу, не підтримує заявлені вимоги, суд залишає заяву без розгляду.
52.		При участі в справі для дачі висновку органи державної влади та місцевого самоврядування користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки, передбачені статтею 99 цього Кодексу, а також правом висловити свою думку щодо вирішення справи по суті."	-12- Н.д.Васильєв Г.А. (Округ №61) Уточнити процесуальні права зазначених в цій статті осіб.	Враховано	При участі в справі для дачі висновку органи державної влади та місцевого самоврядування користуються правом висловити свою думку щодо питань віднесених до їх компетенції."
53.	Стаття 161. Участь громадськості в судовому розгляді	15. Статтю 161 включити.			15. Статтю 161 включити.
	Представники громадських організацій і трудових колективів, які не є стороною в справі, допускаються за ухвалою суду до участі в судовому розгляді для викладення судові думки організацій або колективів, що уповноважили їх, з приводу справи, яка розглядається судом.
	Представники громадських організацій і трудових колективів мають право знайомитися з матеріалами справи, бути присутніми на всіх судових засіданнях, подавати докази і брати участь в їх дослідженні, ставити питання особам, які беруть участь у справі,
	свідкам та експертам, викладати свої доводи та міркування в усіх питаннях, що виникають під час судового розгляду, брати участь у судових дебатах.
	Повноваження представників громадських організацій і трудових колективів стверджуються виписками з постанов загальних зборів або виборного органу громадської організації чи колективу, прийнятих з приводу розглядуваної судом справи.
54.	Стаття 192. Думка громадської організації чи трудового колективу	16. Статтю 192 виключити.			16. Статтю 192 виключити.
	Суд, після дослідження обставин і перевірки доказів, вислуховує представника громадської організації чи трудового колективу (стаття 161 цього Кодексу) про думку організації або колективу, які його уповноважили, з приводу справи, що розглядається судом. Після цього суд і особи, які беруть участь у справі, можуть ставити йому запитання з метою з'ясування думки громадськості.
55.	Стаття 194. Судові дебати	17. Частину четверту статті 194 викласти в такій редакції:			17. Частину четверту статті 194 викласти в такій редакції:
	Судові дебати складаються з промов осіб, які беруть участь у справі.
	У дебатах першому надається слово позивачеві та його представникові, потім відповідачеві та його представникові. Третя особа, яка заявила самостійні позовні вимоги на предмет спору, та її представник виступають після сторін.
	Треті особи без самостійних вимог виступають у дебатах після особи, на стороні якої вони беруть участь.
56.	Прокурор, а також уповноважені органів державного управління, профспілок, державних підприємств, установ, організацій, колгоспів, інших кооперативних організацій, їх об'єднань, інших громадських організацій або окремі громадяни, які звернулися до суду на захист прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, виступають у судових дебатах першими.	"Прокурор, а також уповноважені органів державної влади, оргнів місцевого самоврядування та осіб, яким за законом надано право захищати права і свободи інших осіб, виступають у судових дебатах першими".			"Прокурор, а також уповноважені органів державної влади, оргнів місцевого самоврядування та осіб, яким за законом надано право захищати права і свободи інших осіб, виступають у судових дебатах першими".
57.	Органи державного управління, притягнені судом до участі в процесі, а також ті з них, які вступили до процесу за своєю ініціативою, виступають в судових дебатах після сторін та третіх осіб.	У частині п'ятій статті 194 слова "органи державного управління" замінити словами "органи державної влади та органи місцевого самоврядування".			У частині п'ятій статті 194 слова "органи державного управління" замінити словами "органи державної влади та органи місцевого самоврядування".
58.	Представники громадських організацій і трудових колективів (стаття 161 цього Кодексу), допущені до участі в судовому розгляді справи, виступають в дебатах після осіб, зазначених у частинах другій, третій, четвертій і п'ятій цієї статті.	Частину шосту і сьому статті 194 виключити, вважати частину восьму частиною шостою.			Частину шосту і сьому статті 194 виключити, вважати частину восьму частиною шостою.
	Суд не вправі обмежувати тривалість судових дебатів певним часом. Головуючий може спинити промовця лише тоді, коли він виходить за межі справи, що розглядається судом.
	З дозволу суду промовці можуть обмінятися репліками.
59.		18. Главу 21 Закону викласти в такій редакції:			18. Главу 21 Закону викласти в такій редакції:
60.	Глава 21. Протоколи	"Глава 21. Фіксування судового процесу та протоколи			"Глава 21. Фіксування судового процесу та протоколи
61.	Стаття 198. Складання протоколів та їх зміст	Стаття 198. Фіксування судового процесу			Стаття 198. Фіксування судового процесу
62.		Судом здійснюється повне фіксування технічними засобами кожного судового процесу.			Судом здійснюється повне фіксування технічними засобами кожного судового процесу.
63.	Про кожне судове засідання і про кожну окрему судову дію, проведену поза засіданням, складається протокол.	Про кожне судове засідання, а також про кожну окрему процесуальну дію, проведену поза засіданням судом першої інстанції, складається протокол.			Про кожне судове засідання, а також про кожну окрему процесуальну дію, проведену поза засіданням судом першої інстанції, складається протокол.
64.		Протокол судового засідання повинен відображати всі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні чи вчиненні окремої процесуальної дії.			Протокол судового засідання повинен відображати всі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні чи вчиненні окремої процесуальної дії.
65.	У протоколі судового засідання зазначається:	У протоколі зазначаються:			У протоколі зазначаються:
66.	1) рік, місяць, число і місце, а також час початку судового засідання;	1) рік, місяць, число і місце судового засідання;			1) рік, місяць, число і місце судового засідання;
67.	2) найменування і склад суду;	2) час початку судового засідання або проведення окремої процесуальної дії;			2) час початку судового засідання або проведення окремої процесуальної дії;
68.	3) прізвища секретаря, прокурора, сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, представника громадської організації або трудового колективу, свідків, експерта і перекладача;	3) найменування суду, який розглядає справу, прізвище і ініціали судді, секретаря судового засідання, прокурора;			3) найменування суду, який розглядає справу, прізвище і ініціали судді, секретаря судового засідання, прокурора;
69.	4) розглядувана справа;	4) справа, що розглядається, повна і точна назва сторін та інших осіб, які беруть участь у справі;			4) справа, що розглядається, повна і точна назва сторін та інших осіб, які беруть участь у справі;
70.	5) відомості про вручення повісток і причини неявки викликаних до суду сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, свідків, експерта, перекладача;	5) відомості про явку осіб, які беруть участь у справі, представників, адвокатів, експертів, спеціалістів, перекладачів або їх неявку, причини відсутності та про вручення їм судових повісток;			5) відомості про явку осіб, які беруть участь у справі, представників, адвокатів, експертів, спеціалістів, перекладачів або їх неявку, причини відсутності та про вручення їм судових повісток;
71.	6) всі розпорядження головуючого;	6) відомості про роз'яснення сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі їх процесуальних прав та обов'язків;			6) відомості про роз'яснення сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі їх процесуальних прав та обов'язків;
72.	7) роз'яснення судом сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків, зокрема права заявляти відводи, а також роз'яснення представникові громадської організації або трудового колективу його процесуальних прав (стаття 161 цього Кодексу);	7) всі розпорядження головуючого та ухвали, постановлені без виходу до нарадчої кімнати, а також відомості про оголошення ухвал, постановлених у нарадчій кімнаті, дані про застосування технічних засобів фіксування судового процесу;			7) всі розпорядження головуючого та ухвали, постановлені без виходу до нарадчої кімнати, а також відомості про оголошення ухвал, постановлених у нарадчій кімнаті, дані про застосування технічних засобів фіксування судового процесу;
73.	8) заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а також представника громадської організації або трудового колективу;	8) заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, хід їх обговорення;			8) заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, хід їх обговорення;
74.	9) основний зміст пояснень сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, думка громадської організації або трудового колективу, викладена їх представником, а також показання свідків, усне роз'яснення експертом свого висновку і відповіді на поставлені йому додаткові запитання;	9) основний зміст пояснень сторін, третіх осіб, їх представників та інших осіб, які беруть участь у справі, а також показання свідків, усне роз'яснення експертом свого висновку і відповіді на поставлені йому додаткові питання; пояснення спеціалістів та висновки державних органів або органів місцевого самоврядування, залучених для цього до справи;	-13- Н.д.Беспалий Б.Я. (Реєстр.картка №404) У п.9 ч.4 замість слів "державних органів" записати органів державної влади".	Відхилено	9) основний зміст пояснень сторін, третіх осіб, їх представників та інших осіб, які беруть участь у справі, а також показання свідків, усне роз'яснення експертом свого висновку і відповіді на поставлені йому додаткові питання; пояснення спеціалістів та висновки державних органів або органів місцевого самоврядування, залучених для цього до справи;
75.	10) подані в судовому засіданні письмові і речові докази, про їх огляд, а якщо ці докази не додаються до справи - номер, дата, зміст письмових доказів, а також ознаки і властивості речових доказів;	10) подані в судовому засіданні письмові і речові докази, а також звуко- і відеозаписи, хід дослідженя доказів, а якщо ці докази не додаються до справи, - номер, дата, зміст письмових доказів, а також ознаки і властивості речових доказів, звуко- і відеозаписів;			10) подані в судовому засіданні письмові і речові докази, а також звуко- і відеозаписи, хід дослідженя доказів, а якщо ці докази не додаються до справи, - номер, дата, зміст письмових доказів, а також ознаки і властивості речових доказів, звуко- і відеозаписів;
76.	11) ухвали суду, постановлені під час розгляду справи без виходу до нарадчої кімнати;	11) зміст судових дебатів;			11) зміст судових дебатів;
77.	12) зміст судових дебатів;	12) відомості про проголошення рішення, ухвали;			12) відомості про проголошення рішення, ухвали;
78.	13) (Пункт 13 статті 198 виключено на підставі Закону N 2857-12 від 15.12.92)	13) роз'яснення сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, змісту рішення, ухвали, порядку і строку їх оскарження, права та порядку подачі заяви про виготовлення обгрунтування висновків суду, а також права на ознайомлення з протоколом судового засідання та подачу на нього зауважень;			13) роз'яснення сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, змісту рішення, ухвали, порядку і строку їх оскарження, права та порядку подачі заяви про виготовлення обгрунтування висновків суду, а також права на ознайомлення з протоколом судового засідання та подачу на нього зауважень;
79.	14) про проголошення рішення;	14) час закінчення судового засідання в даній справі.			14) час закінчення судового засідання в даній справі.
	15) час закінчення судового засідання в даній справі.
80.	Стаття 199. Порядок складання та оформлення протоколів	Стаття 199. Порядок складання і оформлення протоколів			Стаття 199. Порядок складання і оформлення протоколів
81.	Протоколи судового засідання веде секретар.	Протоколи складає секретар в судовому засіданні або при вчиненні окремої процесуальної дії поза засіданням.			Протоколи складає секретар в судовому засіданні або при вчиненні окремої процесуальної дії поза засіданням.
82.	По складній справі протокол судового засідання повинен бути остаточно оформлений і підписаний протягом трьох днів після закінчення судового засідання.	Протоколи викладаються письмово.			Протоколи викладаються письмово.
83.	Протоколи підписують голова судового засідання і секретар.	Протокол повинен бути оформлений в строк не пізніше трьох днів з дня закінчення судового засідання, а протоколи про окремі процесуальні дії - не пізніше наступного дня після її проведення.			Протокол повинен бути оформлений в строк не пізніше трьох днів з дня закінчення судового засідання, а протоколи про окремі процесуальні дії - не пізніше наступного дня після її проведення.
84.		У виняткових випадках по особливо складних справах виготовлення та підписання протоколу може бути здійснено в строк не пізніше десяти днів після закінчення судового засідання.			У виняткових випадках по особливо складних справах виготовлення та підписання протоколу може бути здійснено в строк не пізніше десяти днів після закінчення судового засідання.
85.	Стаття 200. Зауваження на протокол	Стаття 200. Зауваження на протокол судового засідання та їх розгляд			Стаття 200. Зауваження на протокол судового засідання та їх розгляд
86.	Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох днів після підписання протоколу подавати свої зауваження з приводу допущених в протоколі неправильностей або неповноти протоколу.	Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох днів після підписання протоколу подавати свої письмові зауваження з приводу допущених в протоколі неправильностей або неповноти протоколу.			Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох днів після підписання протоколу подавати свої письмові зауваження з приводу допущених в протоколі неправильностей або неповноти протоколу.
87.	Стаття 201. Розгляд зауважень на протокол	Стаття 201. Розгляд зауважень на протокол			Стаття 201. Розгляд зауважень на протокол
88.	Головуючий розглядає зауваження на протокол і, в разі згоди з зауваженнями, посвідчує їх правильність.	Головуючий розглядає зауваження на протокол і в разі згоди із зауваженнями, посвідчує їх правильність.	-14- Н.д.Шишкін В.І. (Округ №133) Н.д.Шаров І.Ф. (Реєстр.картка №399) Потребує доопрацювання в частині визначення складу суду, який розглядає це питання.	Враховано	Головуючий розглядає зауваження на протокол i в разi згоди із зауваженнями, посвiдчує їх правильнiсть.
89.	В разі незгоди головуючого з поданими зауваженнями вони вносяться на розгляд судового засідання у тому ж складі суду, який розглядав справу, а якщо це неможливо, зауваження розглядаються судом, у складі якого повинні бути двоє з суддів, які брали участь у розгляді справи.	У разі незгоди головуючого з поданими зауваженнями вони розглядаються в судовому засіданні з повідомленням осіб, які брали участь у справі, про час і місце його проведення. Розглянувши зауваження, суд постановляє ухвалу, якою посвідчує правильність зауважень або відхиляє їх.	-15- Н.д.Васильєв Г.А. (Округ №61) Частину другу доповнити реченням наступного змісту: "У засіданні при розгляді зауважень на протокол судового засідання суд досліджує виконаний технічними засобами запис судового засідання, зауваження на протокол якого розглядаються".	Відхилено	У разi незгоди головуючого з поданими зауваженнями вони розглядаються в судовому засiданні судом, який ухвалив рішення, з повiдомленням осіб, якi брали участь у справі, про час і місце його проведення. Розглянувши зауваження, суд постановляє ухвалу, якою посвiдчує правильнiсть зауважень або вiдхиляє їх.
90.	В необхідних випадках викликаються особи, які подали зауваження на протокол. Розглянувши зауваження, суд постановляє ухвалу, якою посвідчує правильність зауважень або відхиляє їх. В разі пропуску строку для подання зауважень головуючий залишає їх без розгляду, якщо не знайде підстав для поновлення строку. Якщо справа розглядалась суддею одноособово, він розглядає зауваження на протокол одноособово. Зауваження на протокол у всіх випадках приєднуються до справи.	У разі пропуску строку для подання зауважень головуючий залишає їх без розгляду, якщо не знайде підстав для поновлення строку.			У разi пропуску строку для подання зауважень головуючий залишає їх без розгляду, якщо не знайде пiдстав для поновлення строку.
91.	Зауваження на протокол повинні бути розглянуті протягом п'яти днів з дня їх подання.	Зауваження на протокол повинні бути розглянуті не пізніше п'яти днів з дня їх подання.			Зауваження на протокол повиннi бути розглянутi не пізніше п'яти днiв з дня їх подання.
92.		Зауваження на протокол у всіх випадках приєднуються до справи, в тому числі коли вони не були розглянуті в зв'язку з вибуттям головуючого".			Зауваження на протокол у всiх випадках приєднуються до справи, в тому числі коли вони не були розглянуті в зв`язку з вибуттям головуючого".
93.		19. Доповнити Закон статею 202-1 такого змісту:			19. Доповнити Закон статею 202-1 такого змісту:
94.		"Стаття 202-1. Питання, які вирішує суд при ухваленні рішення			"Стаття 202-1. Питання, які вирішує суд при ухваленні рішення
95.		При ухваленні рішення суд вирішує такі питання:			При ухваленні рішення суд вирішує такі питання:
96.		1) чи мали місце обставини (факти), якими обгрунтовувались вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються;			1) чи мали місце обставини (факти), якими обгрунтовувались вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються;
97.		2) чи є інші фактичні дані (пропуск строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази в їх підтвердження;			2) чи є інші фактичні дані (пропуск строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази в їх підтвердження;
98.		3) які правовідносини сторін випливають із встановлених фактів;			3) які правовідносини сторін випливають із встановлених фактів;
99.		4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин;			4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин;
100.		5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити;			5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити;
101.		6) як розподілити між сторонами судові витрати;			6) як розподілити між сторонами судові витрати;
102.		7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення;			7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення;
103.		8) чи є підстави для скасування заходів, щодо забезпечення позову."			8) чи є підстави для скасування заходів, щодо забезпечення позову."
104.		20. Статтю 203 Закону викласти в такій редакції:			20. Статтю 203 Закону викласти в такій редакції:
105.	Стаття 203. Зміст рішення	"Стаття 203. Зміст рішення			"Стаття 203. Зміст рішення
106.	Рішення складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частини.	В рішенні суду зазначаються:			В рішенні суду зазначаються:
107.	У вступній частині рішення зазначається час та місце його постановлення, найменування суду, що постановив рішення, склад суду, прізвище секретаря судового засідання, прізвище прокурора, який брав участь у справі, найменування сторін та інших осіб, які брали участь у справі, представника громадської організації або трудового колективу.	1) час та місце його виготовлення;	-16- Н.д.Беспалий Б.Я. (Реєстр.картка №404) П.1 ч.1 слово "виготовлення" замінити словом "постановлення".	Відхилено	1) час та місце його виготовлення;
108.	Описова частина повинна містити в собі вказівку на вимоги позивача, заперечення відповідача і пояснення інших осіб, які беруть участь у справі.	2) найменування суду, що постановив рішення;			2) найменування суду, що постановив рішення;
109.	В мотивувальній частині рішення повинні бути наведені обставини справи, встановлені судом, докази, на яких грунтуються висновки суду, доводи, за якими суд відхиляє ті чи інші докази, а також закони, якими керувався суд.	3) прізвище та ініціали судді ;			3) прізвище та ініціали судді ;
110.	Резолютивна частина рішення повинна містити в собі висновок суду про задоволення позову або про відмову в позові повністю чи частково, вказівку на розподіл судових витрат, строк і порядок оскарження рішення.	4) прізвище та ініціали секретаря судового засідання;			4) прізвище та ініціали секретаря судового засідання;
111.	У резолютивній частині рішення по справі про розірвання шлюбу суд, крім того, повинен: визначити, при кому з подружжя, що розлучається, і хто з дітей залишається, а також з кого з батьків і в якому розмірі стягуються кошти на утримання дітей; встановити порядок поділу майна в натурі або в частковому відношенні між подружжям, що розлучається; визначити суму в передбачених законодавством про державне мито розмірах, яка підлягає сплаті подружжям (одним з подружжя або обома) при реєстрації розірвання шлюбу.	5) найменування сторін та інших осіб, які брали участь у справі;	-17- Н.д.Шаров І.Ф. (Реєстр.картка №399) Доповнити статтю новою частиною, за змістом аналогічним частині шостій ст.203 діючого закону.	Відхилено	5) найменування сторін та інших осіб, які брали участь у справі;
112.	Залежно від з'ясованих обставин справи суд може вийти за межі заявлених позивачем вимог, коли це необхідно для захисту прав і охоронюваних законом інтересів державних підприємств, установ, організацій, колгоспів, інших кооперативних організацій, їх об'єднань, інших громадських організацій або громадян.	6) вказівка на вимоги позивача, заперечення відповідача, узагальнений виклад пояснень інших осіб, які беруть участь у справі;			6) вказівка на вимоги позивача, заперечення відповідача, узагальнений виклад пояснень інших осіб, які беруть участь у справі;
113.		7) встановлені судом факти і визначені відповідно до них правовідносини;			7) встановлені судом факти і визначені відповідно до них правовідносини;
114.		8) чи були і ким порушені або оспорені права і свободи, за захистом яких мало місце звернення до суду, невиконання зобов'язань або інші підстави щодо задоволення вимог;			8) чи були і ким порушені або оспорені права і свободи, за захистом яких мало місце звернення до суду, невиконання зобов'язань або інші підстави щодо задоволення вимог;
115.		9) назва, стаття, її частина, абзац, пункт, підпункт, нормативно-правового акту (стаття 9 цього Кодексу), за якими вирішено справу, норми процесуального закону, якими суд керувався, роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, з яких суд виходив;			9) назва, стаття, її частина, абзац, пункт, підпункт, нормативно-правового акту (стаття 9 цього Кодексу), за якими вирішено справу, норми процесуального закону, якими суд керувався, роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, з яких суд виходив;
116.		10) висновок суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково, вказівка на розподіл судових витрат, строк і порядок оскарження рішення.			10) висновок суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково, вказівка на розподіл судових витрат, строк і порядок оскарження рішення.
117.		За письмовою заявою сторони, іншої особи, яка бере участь у справі, поданою протягом десяти днів з дня проголошення рішення, суд у десятиденний строк з дня заявлення вимоги викладає обгрунтування висновків суду у вигляді окремого процесуального документа під зазначеною назвою, в якому вказується дата його складання, прізвище і ініціали судді та наводяться мотиви, з яких суд вважав встановленими наявність або відсутність фактів (обставин), якими обгрунтовувалися вимоги чи заперечення, прийняті при цьому до уваги докази, доводи, за якими суд відхилив ті чи інші докази, застосував зазначені в рішенні нормативно-правові акти.			За письмовою заявою сторони, іншої особи, яка бере участь у справі, поданою протягом десяти днів з дня проголошення рішення, суд у десятиденний строк з дня заявлення вимоги викладає обгрунтування висновків суду у вигляді окремого процесуального документа під зазначеною назвою, в якому вказується дата його складання, прізвище і ініціали судді та наводяться мотиви, з яких суд вважав встановленими наявність або відсутність фактів (обставин), якими обгрунтовувалися вимоги чи заперечення, прийняті при цьому до уваги докази, доводи, за якими суд відхилив ті чи інші докази, застосував зазначені в рішенні нормативно-правові акти.
118.		Обгрунтування висновків суду не може бути оскаржено окремо."			Обгрунтування висновків суду не може бути оскаржено окремо."
	Стаття 209. Порядок постановлення рішення
	Суди України постановляють рішення ім'ям України негайно після розгляду справи.
	Судове рішення постановляють судді, які входять до складу суду в даній справі, а при одноособовому розгляді справи - суддею, який розглядав дану справу.
	Судове рішення постановляється більшістю голосів (стаття 17 цього Кодексу) при колегіальному розгляді справи.
119.	У виняткових випадках по особливо складних справах складання мотивованого рішення може бути відкладено на строк не більше трьох днів, але резолютивну частину рішення суд повинен оголосити в тому ж засіданні, в якому закінчено розгляд справи. Одночасно суд оголошує день, в який особи, які брали участь у справі, можуть ознайомитись з мотивованим рішенням. Резолютивна частина рішення підписується відповідно всім складом суду або суддею і приєднується до справи.	21. У статті 209 Закону виключити частину четверту.			21. У статті 209 Закону виключити частину четверту.
120.		22. Статтю 231 Закону викласти в такій редакції:			22. Статтю 231 Закону викласти в такій редакції:
121.	Стаття 231. Умови набрання рішенням суду законної сили	"Стаття 231. Умови набрання рішення суду чинності			"Стаття 231. Умови набрання рішення суду чинності
122.	Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на касаційне оскарження і внесення касаційного подання прокурора, якщо воно не було оскаржено і на нього не внесено касаційного подання. В разі подачі касаційної скарги або внесення касаційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом касаційної інстанції.	Рішення суду набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо воно не було оскаржене, або на апеляційне подання. У разі подачі апеляційної скарги, подання рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції.			Рішення суду набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо воно не було оскаржене, або на апеляційне подання. У разі подачі апеляційної скарги, подання рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
123.	Рішення Верховного Суду України набирають законної сили негайно після їх проголошення.	Після набрання рішенням чинності сторони та треті особи з самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті ж позовні вимоги з тих же підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.			Після набрання рішенням чинності сторони та треті особи з самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті ж позовні вимоги з тих же підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.
124.	Після набрання рішенням законної сили сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті ж позовні вимоги, з тих же підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.	У випадках, коли справу розглянуто за заявою осіб, передбачених пунктами другим та третім статті 5 цього Кодексу, рішення суду, що набрало чинності, є обов'язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.			У випадках, коли справу розглянуто за заявою осіб, передбачених пунктами другим та третім статті 5 цього Кодексу, рішення суду, що набрало чинності, є обов'язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.
125.	Якщо справу було розпочато прокурором, органом державного управління, профспілкою, державним підприємством, установою, організацією, колгоспом, іншою кооперативною організацією, їх об'єднанням, іншою громадською організацією або громадянином у порядку, передбаченому пунктом 3 статті 5 цього Кодексу, то рішення суду, що набрало законної сили, є обов'язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.	Якщо після набрання рішенням чинності, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона вправі шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.			Якщо після набрання рішенням чинності, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона вправі шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
126.	Якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначення розміру платежів або на їх тривалість, кожна сторона вправі шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру і строків платежів.	Рішення, які не підлягають апеляційному оскарженню, набирають чинності негайно після їх проголошення".			Рішення, які не підлягають апеляційному оскарженню, набирають чинності негайно після їх проголошення".
127.	Стаття 240. Обов'язкове позасудове вирішення скарги	23. Статтю 240 Закону виключити.			23. Статтю 240 Закону виключити.
	Суд приймає до свого розгляду скаргу лише в тому разі, коли заяву розглядала і відхилила відповідна дільнична виборча комісія чи дільнична комісія з референдуму, що подала для загального ознайомлення списки виборців чи списки громадян, які мають право брати участь у референдумі.
	Якщо заявник без попереднього звернення до дільничної виборчої комісії чи дільничної комісії з референдуму надіслав скаргу до суду поштою, суддя надсилає її до відповідної дільничної виборчої комісії чи дільничної комісії з референдуму, про що повідомляє заявника.
	Стаття 248. Рішення по скарзі
128.	Залежно від встановлених обставин суд постановляє одне з таких рішень:	24. У частині другій статті 248 слово "касаційному" замінити словом "апеляційному", а друге речення - виключити.			24. У частині другій статті 248 слово "касаційному" замінити словом "апеляційному", а друге речення - виключити.
	1) про відмову в задоволенні скарги, якщо постанова у справі про адміністративне правопорушення є законною і обгрунтованою;
	2) про скасування постанови і направлення справи про адміністративне правопорушення на новий розгляд, якщо органом чи службовою особою, що її постановили, не були з'ясовані обставини, які мають значення для справи, та якщо справа закрита всупереч закону, або про направлення справи на розгляд правомочного органу чи службової особи, якщо постанову було винесено неправомочними органом чи службовою особою;
	3) про скасування постанови і закриття справи про адміністративне правопорушення, якщо встановлено обставини, які відповідно до закону виключають провадження у справах про адміністративні правопорушення;
	4) змінює стягнення в межах, передбачених законодавчим актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено, якщо його було визначено без додержання цих меж або загальних правил накладення стягнень за адміністративне правопорушення.
	Рішення районного (міського) суду по скарзі на постанову у справі про адміністративне правопорушення є остаточним і оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Його можна опротестувати в порядку нагляду на загальних підставах.
	Копію рішення в цих справах суд повинен надіслати органу чи службовій особі, постанова яких оскаржувалась.
129.		25. Розділ ІV Закону викласти в такій редакції:			25. Розділ ІV Закону викласти в такій редакції:
130.	Розділ IV ПРОВАДЖЕННЯ СПРАВ У КАСАЦІЙНІЙ І НАЛЯДНІЙ ІНСТАНЦІЯХ	"РОЗДІЛ ІV. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ			"РОЗДІЛ ІV. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ
131.	Глава 40. Касаційне оскарження рішення суду і внесення на нього касаційного подання прокурора	Глава 40. Апеляційне провадження			Глава 40. Апеляційне провадження
132.	Стаття 289. Право касаційного оскарження рішення і внесення на нього касаційного подання	Стаття 289. Суди апеляційної інстанції			Стаття 289. Суди апеляційної інстанції
133.	Сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право оскаржити у касаційному порядку судове рішення повністю або частково.	Судами апеляційной інстанції є суди, визначені Законом України "Про судоустрій".			Судами апеляційной інстанції є суди, визначені Законом України "Про судоустрій".
	Прокурор або заступник прокурора в межах повноважень відповідно до пункту 2 статті 120 цього Кодексу вносить касаційне подання на рішення суду незалежно від того, чи брав він участь у даній справі. Помічники прокурорів, прокурори управлінь і відділів вносять касаційні подання тільки по справах, у розгляді яких вони брали участь.
	Касаційні скарги і касаційні подання на рішення районного (міського) суду, міжрайонного (окружного) суду, військового суду гарнізону подаються відповідно до Верховного Суду Республіки Крим, обласного, Київського і Севастопольського міських судів, військових судів регіонів, Військово-Морських Сил, а на рішення Верховного Суду Республіки Крим, обласного, Київського і Севастопольського міських судів, міжобласного суду та військових судів регіонів, Військово-Морських Сил - до Верховного Суду України.
134.	Стаття 290. Рішення, що не підлягають касаційному оскарженню	Стаття 290. Право апеляційного оскарження	- 17а- Н.д. Шишкін В.І. (Реєстр картка № 133) Вилучити слова "а також особи, які не були притягнуті до участі в справі, в разі, коли суд вирішив питання про їх права і обов'язки,"	Враховано	Стаття 290. Право апеляційного оскарження
135.	Рішення Верховного Суду України, а також районних, міських, міжрайонних (окружних) судів по скаргах на неправильності у списках виборців та на дії органів і службових осіб у зв'язку знакладенням адміністративних стягнень касаційному оскарженню не підлягають, на них не може бути внесено подання прокурора.	Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не були притягнуті до участі в справі, в разі, коли суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.			Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
136.		Прокурор або заступник прокурора в межах повноважень відповідно до пункту 2 статті 120 цього Кодексу вносить апеляційне подання на рішення суду незалежно від того, чи брав він участь у даній справі. Помічники прокурорів, прокурори управлінь і відділів вносять апеляційне подання тільки по справах, у розгляді яких вони брали участь.	-18- Н.д.Сіренко В.Ф. (Реєстр.картка №233) Частину другу виключити, а в частину першу доповнити словами "прокурор"	Враховано
137.		Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом.			Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом.
138.		Скарга, подання на ухвалу суду першої інстанції подається і розглядається у тому ж порядку, що і апеляційна скарга, подання.			Скарга, подання на ухвалу суду першої інстанції подається і розглядається у тому ж порядку, що і апеляційна скарга, подання.
139.	Стаття 291. Строки касаційного оскарження і внесення касаційного подання прокурора	Стаття 291. Ухвали, на які можуть бути подані скарги, подання			Стаття 291. Ухвали, на які можуть бути подані скарги, подання
140.	Касаційні скарги на рішення районних (міських) судів, міжрайонних (окружних) судів, Верховного суду Республіки Крим, обласного, Київського і Севастопольського міських судів, міжобласного суду, військових судів може бути подано протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення. В такий же строк може бути внесено касаційне подання прокурора.	На ухвали суду першої інстанції, крім ухвал Верховного Суду України, окремо від рішення суду може бути протягом десяти днів з наступного дня після їх оголошення подано до суду апеляційної інстанції скарги сторонами та іншими особами і внесено окремі подання прокурором у разі, коли зазначені особи і прокурор брали участь у справі:			На ухвали суду першої інстанції, крім ухвал Верховного Суду України, окремо від рішення суду може бути протягом десяти днів з наступного дня після їх оголошення подано до суду апеляційної інстанції скарги сторонами та іншими особами і внесено окремі подання прокурором у разі, коли зазначені особи і прокурор брали участь у справі:
141.	У випадках, передбачених частиною четвертою статті 209 цього Кодексу, строк касаційного оскарження, внесення подання обчислюється з дня, наступного після того, який призначено судом для ознайомлення з мотивованим рішенням.	1) у випадках, передбачених статтями 39, 81, 83, 89, 132, 136, 157, 213, 214, 215, 223, 347, 350, 351, 353, 354, 355, 421 цього Кодексу;			1) у випадках, передбачених статтями 39, 81, 83, 89, 132, 136, 157, 213, 214, 215, 223, 347, 350, 351, 353, 354, 355, 421 цього Кодексу;
142.		2) якщо вони перешкоджають дальшому рухові справи.			2) якщо вони перешкоджають дальшому рухові справи.
143.		Заперечення проти ухвал, що не підлягають оскарженню, можна включити до апеляційної скарги або окремого подання.			Заперечення проти ухвал, що не підлягають оскарженню, можна включити до апеляційної скарги або окремого подання.
	Стаття 291-1. Строки розгляду справи у касаційній інстанції
	Суд касаційної інстанції повинен розглянути справу, що надійшла за касаційною скаргою або поданням, у день, призначений судом першої інстанції. В разі особливої складності справи або в інших виняткових випадках розгляд справи може бути перенесено відповідно головою Верховного Суду Республіки Крим, обласного, Київського і Севастопольського міських судів, військового суду регіону, Військово-Морських Сил - в межах десятиденного строку, Головою Верховного Суду України або його заступниками - в межах місячного строку.
	Про перенесення розгляду справи суд касаційної інстанції повідомляє осіб, які беруть участь у справі.
144.	Стаття 292. Зміст касаційної скарги, подання	Стаття 292. Строки апеляційного оскарження			Стаття 292. Строки апеляційного оскарження
145.	Касаційна скарга, подання повинні містити в собі:	Апеляційні скарги, подання на рішення суду першої інстанції можуть бути подані протягом одного місяця з наступного дня після проголошення рішення.			Апеляційні скарги, подання на рішення суду першої інстанції можуть бути подані протягом одного місяця з наступного дня після проголошення рішення.
146.	1) найменування суду, якому адресується скарга, подання;	Якщо в справі було ухвалено додаткове рішення, зазначенийув частині першій цієї статті строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після його проголошення.			Якщо в справі було ухвалено додаткове рішення, зазначенийув частині першій цієї статті строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після його проголошення.
147.	2) найменування особи, яка подає скаргу, подання;	Скарги, подання на ухвали суду першої інстанції подаються протягом п'ятнадцяти днів з наступного дня після їх ухвалення.			Скарги, подання на ухвали суду першої інстанції подаються протягом п'ятнадцяти днів з наступного дня після їх ухвалення.
148.	3) суть рішення, на яке подано скаргу чи внесено подання, та найменування суду, який його постановив;	Скарги, подання, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.			Скарги, подання, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
	4) вказівку на те, в чому полягає неправильність рішення;
	5) просьбу особи, яка подає скаргу, подання;
	6) перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги, подання.
	Касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. Касаційне подання підписується прокурором.
	До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає такого повноваження.
	До касаційної скарги, подання додаються копії скарги, подання відповідно до числа осіб, які брали участь у справі.
149.	Стаття 293. Порядок подачі касаційної скарги, внесення подання	Стаття 293. Форма і зміст апеляційної скарги, подання			Стаття 293. Форма і зміст апеляційної скарги, подання
150.	Касаційну скаргу, подання в письмовій формі подають через суд першої інстанції, який вирішив справу.	Апеляційна скарга, подання викладається чітким машинописним текстом.			Апеляційна скарга, подання викладається чітким машинописним текстом.
151.	До касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, передбачених статтею 292 цього Кодексу, і не оплаченої державним митом, застосовуються правила статті 139 цього Кодексу.	В апеляційній скарзі, поданні повинно бути зазначено:			В апеляційній скарзі, поданні повинно бути зазначено:
152.		1) назву суду, до якого подається скарга, подання;			1) назву суду, до якого подається скарга, подання;
153.		2) повну і точну назву особи, яка подає скаргу, подання, її місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку;			2) повну і точну назву особи, яка подає скаргу, подання, її місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку;
154.		3) повну і точну назву інших осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку;	-19- Н.д.Беспалий Б.Я. (Реєстр.картка №404) У пункті 3 ч.2слова "поштовий індекс, номер засобів зв'язку" вилучити.	Відхилено	3) повну і точну назву інших осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку;
155.		4) вказівку на рішення, ухвалу, що оскаржується, та межі оскарження;			4) вказівку на рішення, ухвалу, що оскаржується, та межі оскарження;
156.		5) номероване обгрунтування апеляційної скарги, подання: у чому полягає неправильність рішення (ухвали) суду, обставини справи та закон, якими спростовується рішення; нові факти чи засоби доказування, які мають значення для справи і заперечення проти доказів, коли суд першої інстанції необгрунтовано відмовив у їх прийнятті або коли неможливість їх подання раніше зумовлена поважними причинами; перелік з використаних судом першої інстанції доказів, що підлягають дослідженню в суді апеляційної інстанції;			5) номероване обгрунтування апеляційної скарги, подання: у чому полягає неправильність рішення (ухвали) суду, обставини справи та закон, якими спростовується рішення; нові факти чи засоби доказування, які мають значення для справи і заперечення проти доказів, коли суд першої інстанції необгрунтовано відмовив у їх прийнятті або коли неможливість їх подання раніше зумовлена поважними причинами; перелік з використаних судом першої інстанції доказів, що підлягають дослідженню в суді апеляційної інстанції;
157.		6) прохання особи, яка подає скаргу, подання;			6) прохання особи, яка подає скаргу, подання;
158.		7) перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги, подання.			7) перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги, подання.
159.		Апеляційна скарга, подання підписується особою, яка подає скаргу, подання, або її представником.			Апеляційна скарга, подання підписується особою, яка подає скаргу, подання, або її представником.
160.		До апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає такого повноваження.	-20- Н.д.Беспалий Б.Я. (Реєстр.картка №404) Після слів "апеляційної скарги" записати "подання".	Відхилено	До апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає такого повноваження.
161.		До апеляційної скарги, подання додаються копії скарги та додані до неї матеріали відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.			До апеляційної скарги, подання додаються копії скарги та додані до неї матеріали відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.
162.	Стаття 294. Надіслання копій касаційної скарги, подання особам, які брали участь у справі, та передача справи до вищестоящого суду	Стаття 294. Порядок подачі апеляційної скарги, подання			Стаття 294. Порядок подачі апеляційної скарги, подання
163.	Одержавши касаційну скаргу, подання, суд не пізніше наступного дня надсилає копії касаційної скарги, подання всім особам, зазначеним у статті 289 цього Кодексу.	Апеляційна скарга, подання подається через суд першої інстанції, який розглянув справу.			Апеляційна скарга, подання подається через суд першої інстанції, який розглянув справу.
164.	По закінченні касаційного строку суд надсилає касаційну скаргу, подання разом із справою до суду касаційної інстанції, призначивши в межах місячного строку день її розгляду.	До апеляційної скарги, подання, не оформленої відповідно до вимог, передбачених статтею 293 цього Кодексу, або не оплаченої державним митом, застосовуються правила статті 139 цього Кодексу.			До апеляційної скарги, подання, не оформленої відповідно до вимог, передбачених статтею 293 цього Кодексу, або не оплаченої державним митом, застосовуються правила статті 139 цього Кодексу.
165.	Стаття 295. Пояснення на касаційну скаргу, подання	Стаття 295. Надіслання копій апеляційної скарги, подання особам, які беруть участь у справі та передача справи до апеляційного суду			Стаття 295. Надіслання копій апеляційної скарги, подання особам, які беруть участь у справі та передача справи до апеляційного суду
166.	Особи, які брали участь у справі, вправі представити пояснення на касаційну скаргу, подання як в суд, що постановив рішення, так і в суд касаційної інстанції.	Одержавши належно оформлену апеляційну скаргу, подання, суд не пізніше наступного дня надсилає її копії та додані до неї матеріали особам, які беруть участь у справі і встановлює строк, протягом якого вони можуть подати пояснення на апеляційну скаргу, подання.			Одержавши належно оформлену апеляційну скаргу, подання, суд не пізніше наступного дня надсилає її копії та додані до неї матеріали особам, які беруть участь у справі і встановлює строк, протягом якого вони можуть подати пояснення на апеляційну скаргу, подання.
167.		По закінченні строку на апеляційне оскарження, подання суд надсилає апеляційну скаргу, подання разом зі справою до апеляційного суду.			По закінченні строку на апеляційне оскарження, подання суд надсилає апеляційну скаргу, подання разом зі справою до апеляційного суду.
168.	Стаття 296. Приєднання співучасників до касаційної скарги сторони	Стаття 296. Пояснення на апеляційну скаргу, подання			Стаття 296. Пояснення на апеляційну скаргу, подання
169.	Співучасники та треті особи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. Заява про приєднання до касаційної скарги державним митом не оплачується.	Особи, які беруть участь у справі, вправі у встановлений судом строк подати пояснення або заперечення на апеляційну скаргу, подання як до суду, що постановив рішення, так і до апеляційного суду.			Особи, які беруть участь у справі, вправі у встановлений судом строк подати пояснення або заперечення на апеляційну скаргу, подання як до суду, що постановив рішення, так і до апеляційного суду.
170.		За змістом і формою пояснення або заперечення на апеляційну скаргу, подання повинні відповідати вимогам статті 293 цього Кодексу.			За змістом і формою пояснення або заперечення на апеляційну скаргу, подання повинні відповідати вимогам статті 293 цього Кодексу.
171.	Стаття 297. Повідомлення про розгляд справи за касаційною скаргою, поданням	Стаття 297. Приєднання співучасників та третіх осіб до апеляційної скарги			Стаття 297. Приєднання співучасників та третіх осіб до апеляційної скарги
172.	Особи, які подають касаційні скарги безпосередньо до суду, сповіщаються про день слухання справи усно, а в разі надходження від них касаційних скарг поштою - письмовим повідомленням.	Співучасники та треті особи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали.			Співучасники та треті особи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали.
173.	Інші особи, які брали участь у справі, сповіщаються про день слухання справи письмовим повідомленням, що надсилається їм разом з копією касаційної скарги, подання.	Заява про приєднання до апеляційної скарги може бути подана в межах строку на апеляційне оскарження.			Заява про приєднання до апеляційної скарги може бути подана в межах строку на апеляційне оскарження.
174.	Список справ, призначених до розгляду в касаційному порядку, вивішується в приміщенні суду касаційної інстанції не пізніше як за день до їх розгляду.	Заява про приєднання до апеляційної скарги державним митом не оплачується.			Заява про приєднання до апеляційної скарги державним митом не оплачується.
175.	Стаття 298. Право сторін та інших осіб, які брали участь у справі, давати пояснення в суді касаційної інстанції	Стаття 298. Доповнення, зміни до апеляційної скарги, подання або відмова від неї			Стаття 298. Доповнення, зміни до апеляційної скарги, подання або відмова від неї
176.	Сторони та інші особи, які брали участь у справі, якщо вони з'являться в судове засідання, повинні бути допущені судом до дачі пояснень.	Особа, яка подала апеляційну скаргу, подання, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.			Особа, яка подала апеляційну скаргу, подання, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
177.		Особа, яка подала апеляційну скаргу, подання, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.			Особа, яка подала апеляційну скаргу, подання, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.
178.		Особа, яка подала апеляційну скаргу, подання, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а протилежна сторона може визнати апеляційну скаргу, подання обгрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.			Особа, яка подала апеляційну скаргу, подання, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а протилежна сторона може визнати апеляційну скаргу, подання обгрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.
179.		Про відкликання апеляційної скарги, подання суд першої інстанції, коли справа знаходиться в цьому суді, або суддя, який готував справу до розгляду в суді апеляційної інстанції, постановлює ухвалу про повернення скарги, подання.			Про відкликання апеляційної скарги, подання суд першої інстанції, коли справа знаходиться в цьому суді, або суддя, який готував справу до розгляду в суді апеляційної інстанції, постановлює ухвалу про повернення скарги, подання.
180.		Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги, подання і закриття в зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, який розглядає справу, в судовому засіданні за правилами вчинення зазначеної процесуальної дії, визначеними цим Кодексом. У разі закриття з цих підстав апеляційного провадження повторне оскарження судових рішень цією особою не допускається.			Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги, подання і закриття в зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, який розглядає справу, в судовому засіданні за правилами вчинення зазначеної процесуальної дії, визначеними цим Кодексом. У разі закриття з цих підстав апеляційного провадження повторне оскарження судових рішень цією особою не допускається.
181.		Визнання апеляційної скарги, подання протилежною стороною враховується апеляційним судом щодо наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.			Визнання апеляційної скарги, подання протилежною стороною враховується апеляційним судом щодо наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.
182.	Стаття 299. Відкликання, доповнення, зміна касаційного подання та відмова від касаційної скарги	Стаття 299. Дії по підготовці апеляційного розгляду справи			Стаття 299. Дії по підготовці апеляційного розгляду справи
183.	Прокурор, який вніс касаційне подання, вправі до початку розгляду справи в судовому засіданні відкликати, доповнити або змінити подання.	Справи з апеляційними скаргами, поданнями надходять до апеляційного суду не інакше як через канцелярію суду, де вони реєструються оформляються і передаються в порядку черговості судді-доповідачу.	-21- Н.д.Шаров І.Ф. (Реєстр.картка №399) Вилучити слово "канцелярію".	Відхилено	Справи з апеляційними скаргами, поданнями надходять до апеляційного суду не інакше як через канцелярію суду, де вони реєструються оформляються і передаються в порядку черговості судді-доповідачу.
184.	Вищестоящий прокурор, його заступник до початку розгляду справи в судовому засіданні вправі доповнити або змінити касаційне подання.	Протягом десятиденного строку суддя-доповідач:			Протягом десятиденного строку суддя-доповідач:
185.	Сторона, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитись від неї. Відмова не приймається, якщо вона суперечить законові або порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.	1) з'ясовує питаня про склад осіб, які беруть участь у справі;			1) з'ясовує питаня про склад осіб, які беруть участь у справі;
186.		2) визначає характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;			2) визначає характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;
187.		3) з'ясовує обставини (факти), на які посилаються сторони, інші особи, які беруть участь у справі, та прокурор як на підставу своїх вимог і заперечень;			3) з'ясовує обставини (факти), на які посилаються сторони, інші особи, які беруть участь у справі, та прокурор як на підставу своїх вимог і заперечень;
188.		4) з'ясовує, які обставини (факти) визнаються і проти яких заперечують сторони та інші особи, які беруть участь у справі та прокурор;			4) з'ясовує, які обставини (факти) визнаються і проти яких заперечують сторони та інші особи, які беруть участь у справі та прокурор;
189.		5) визначає, якими додатковими доказами сторони та прокурор можуть обгрунтовувати відповідно апеляційну скаргу, подання чи заперечення проти неї і встановлює строк для їх надання;			5) визначає, якими додатковими доказами сторони та прокурор можуть обгрунтовувати відповідно апеляційну скаргу, подання чи заперечення проти неї і встановлює строк для їх надання;
190.		6) визначає розмір судових витрат та строки їх сплати;			6) визначає розмір судових витрат та строки їх сплати;
191.		7) за клопотанням сторін вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, призначення експертизи, про залучення до участі в справі спеціалістів та про витребування інших доказів;			7) за клопотанням сторін вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, призначення експертизи, про залучення до участі в справі спеціалістів та про витребування інших доказів;
192.		8) виконує інші дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.			8) виконує інші дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.
193.		Після проведення підготовчих дій суддя доповідає про них судовому складу, який постановлює ухвалу про їх закінчення.			Після проведення підготовчих дій суддя доповідає про них судовому складу, який постановлює ухвалу про їх закінчення.
194.	Стаття 300. Подання нових матеріалів	Стаття 300. Призначення справи до розгляду у суді апеляційної інстанції			Стаття 300. Призначення справи до розгляду у суді апеляційної інстанції
195.	Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право як до початку, так і під час розгляду справи в суді касаційної інстанції подавати додаткові матеріали, що стверджують або спростовують скаргу чи подання.	Після проведення необхідних підготовчих дій головуючий судового складу призначає дату розгляду справи в судовому засіданні не пізніше місячного строку з дня їх закінчення. Канцелярія суду невідкладно надсилає повідомлення сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, про час і місце судового засідання.	-22- Н.д.Шаров І.Ф. (Реєстр.картка №399) Вилучити слово "Канцелярія ".	Відхилено	Після проведення необхідних підготовчих дій головуючий судового складу призначає дату розгляду справи в судовому засіданні не пізніше місячного строку з дня їх закінчення. Канцелярія суду невідкладно надсилає повідомлення сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, про час і місце судового засідання.
196.	Стаття 301. Забезпечення порядку в судовому засіданні	Стаття 301. Межі розгляду справи судом апеляційної інстанції			Стаття 301. Межі розгляду справи судом апеляційної інстанції
197.	Головуючий в засіданні суду вживає необхідних заходів до забезпечення в судовому засіданні належного порядку, керуючись статтями 162 і 164 цього Кодексу.	При розгляді справи в апеляційній інстанції суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, подання.			При розгляді справи в апеляційній інстанції суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, подання.
198.		Суд апеляційної інстанції може встановлювати нові факти, досліджувати нові докази, а також докази, які на думку осіб, що беруть участь у справі, судом першої інстанції досліджувались з порушенням встановленого порядку.	-23- Н.д.Беспалий Б.Я. (Реєстр.картка №404) У ч.2 після слова "встановленого" записати слово "законом".	Відхилено	Суд апеляційної інстанції може встановлювати нові факти, досліджувати нові докази, а також докази, які на думку осіб, що беруть участь у справі, судом першої інстанції досліджувались з порушенням встановленого порядку.
199.		Якщо поза увагою доводів апеляційної скарги, подання залишилась очевидна незаконність або необгрунтованість рішення суду першої інстанції в справах окремого провадження, суд апеляційної інстанції має право перевірити справу в повному обсязі.	-24- Н.д.Беспалий Б.Я. (Реєстр.картка №404) У ч.3 слово "очевидна" замінити словом "груба".	Відхилено	Якщо поза увагою доводів апеляційної скарги, подання залишилась очевидна незаконність або необгрунтованість рішення суду першої інстанції в справах окремого провадження, суд апеляційної інстанції має право перевірити справу в повному обсязі.
200.		Суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обгрунтованість рішення лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.			Суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обгрунтованість рішення лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.
201.	Стаття 302. Початок розгляду справи	Стаття 302. Порядок розгляду справи судом апеляційної інстанції			Стаття 302. Порядок розгляду справи судом апеляційної інстанції
202.	Головуючий відкриває судове засідання і оголошує, яка справа, за чиєю скаргою або поданням та на рішення якого суду підлягає розглядові. Головуючий з'ясовує, хто з осіб, які брали участь у справі, з'явився, та перевіряє їх особу, а також повноваження службових осіб і представників.	Справи в суді апеляційної інстанції розглядаються за правилами, встановленими для розгляду справ в суді першої інстанції за винятками і доповненнями, зазначеними в цій главі.			Справи в суді апеляційної інстанції розглядаються за правилами, встановленими для розгляду справ в суді першої інстанції за винятками і доповненнями, зазначеними в цій главі.
203.		Суддя-доповідач в необхідному обсязі доповідає зміст оскаржуваного рішення (ухвали) суду першої інстанції, апеляційні підстави, межі, в яких має здійснюватися перевірка законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, встановлюватися обставини (факти) і досліджуватися докази.			Суддя-доповідач в необхідному обсязі доповідає зміст оскаржуваного рішення (ухвали) суду першої інстанції, апеляційні підстави, межі, в яких має здійснюватися перевірка законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, встановлюватися обставини (факти) і досліджуватися докази.
204.		Після доповіді судді пояснення дає особа, яка подала апеляційну скаргу, подання, а якщо апеляційні скарги подали обидві сторони, - першим дає пояснення позивач.			Після доповіді судді пояснення дає особа, яка подала апеляційну скаргу, подання, а якщо апеляційні скарги подали обидві сторони, - першим дає пояснення позивач.
205.		Закінчивши з'ясування обставин (фактів) і перевірку їх доказами, суд апеляційної інстанції надає особам, які беруть участь у справі, та прокурору можливість виступити у дебатах у тій же послідовності, в якій вони давали пояснення. Суд може обмежити тривалість судових дебатів, встановлюючи для всіх учасників процесу рівний проміжок часу, про що оголошується на початку судового засідання.			Закінчивши з'ясування обставин (фактів) і перевірку їх доказами, суд апеляційної інстанції надає особам, які беруть участь у справі, та прокурору можливість виступити у дебатах у тій же послідовності, в якій вони давали пояснення. Суд може обмежити тривалість судових дебатів, встановлюючи для всіх учасників процесу рівний проміжок часу, про що оголошується на початку судового засідання.
206.		Після закінчення дебатів суд виходить до нарадчої кімнати.			Після закінчення дебатів суд виходить до нарадчої кімнати.
207.		У разі необхідності при розгляді справи в апеляційному порядку може бути оголошена перерва або розгляд її відкладено. Розгляд справи після її відкладення розпочинається заново.			У разі необхідності при розгляді справи в апеляційному порядку може бути оголошена перерва або розгляд її відкладено. Розгляд справи після її відкладення розпочинається заново.
208.	Стаття 303. Оголошення складу суду і роз'яснення права відводу	Стаття 303. Наслідки неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі			Стаття 303. Наслідки неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі
209.	Головуючий оголошує склад суду, а також прізвища прокурора, перекладача і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх право заявляти відводи.	Суд відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі, щодо якої немає відомостей про вручення їй повістки.			Суд відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі, щодо якої немає відомостей про вручення їй повістки.
210.	Підстави для відводів, порядок вирішення заявленого відводу і наслідки задоволення таких заяв визначаються статтями 18-23 цього Кодексу.	Суд може відкласти розгляд справи за клопотанням особи, яка бере участь у справі, коли повідомлені нею причини неявки будуть визнані судом поважними.			Суд може відкласти розгляд справи за клопотанням особи, яка бере участь у справі, коли повідомлені нею причини неявки будуть визнані судом поважними.
211.		Неявка сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.			Неявка сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.
212.	Стаття 304. Роз'яснення особам, які беруть участь у справі, їх прав і обов'язків	Стаття 304. Мирова угода сторін			Стаття 304. Мирова угода сторін
213.	Головуючий роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх процесуальні права і обов'язки.	В суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію, незалежно від того хто подав апеляційну скаргу.			В суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію, незалежно від того хто подав апеляційну скаргу.
214.	Стаття 305. Наслідки неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі	Стаття 305. Повноваження суду апеляційної інстанції			Стаття 305. Повноваження суду апеляційної інстанції
215.	В разі неявки в судове засідання будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.	Розглядаючи справу за апеляційною скаргою, поданням суд апеляційної інстанції має право:			Розглядаючи справу за апеляційною скаргою, поданням суд апеляційної інстанції має право:
216.	Неявка зазначених у цій статті осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи. Проте суд вправі і в цих випадках, визнавши причини неявки поважними, відкласти розгляд справи.	1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги, подання;			1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги, подання;
217.	Про неявку без поважних причин прокурора або адвоката суд повідомляє відповідно вищестоящого прокурора або президію колегії адвокатів.	2) постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і направити справу на новий розгляд в суд першої інстанції;			2) постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і направити справу на новий розгляд в суд першої інстанції;
218.		3) постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закрити провадження у порушеній цивільній справі або залишити заяву без розгляду;			3) постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закрити провадження у порушеній цивільній справі або залишити заяву без розгляду;
219.		4) змінити або ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.			4) змінити або ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.
220.		При розгляді скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:			При розгляді скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:
221.		1) відхилити скаргу;			1) відхилити скаргу;
222.		2) скасувати ухвалу і передати питання на розгляд суду першої інстанції;			2) скасувати ухвалу і передати питання на розгляд суду першої інстанції;
223.		3) змінити або скасувати ухвалу і вирішити питання по суті.			3) змінити або скасувати ухвалу і вирішити питання по суті.
224.	Стаття 306. Вирішення судом клопотань і заяв осіб, які беруть участь у справі	Стаття 306. Підстави для відхилення апеляційної скарги, подання			Стаття 306. Підстави для відхилення апеляційної скарги, подання
225.	Клопотання і заяви осіб, які беруть участь у справі, з усіх питань, пов'язаних з розглядом справи в касаційній інстанції, вирішуються судом після заслухання думки інших осіб, які беруть участь в справі.	Суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, подання, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.			Суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, подання, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
226.		Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.			Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
227.	Стаття 307. Розгляд справи	Стаття 307. Підстави для скасування рішення суду і передачі справи на новий розгляд			Стаття 307. Підстави для скасування рішення суду і передачі справи на новий розгляд
228.	Розгляд справи починається доповіддю головуючого або одного з членів суду, який викладає обставини справи, рішення суду та доводи касаційної скарги, подання, письмові пояснення на касаційну скаргу, подання та зміст поданих до суду нових матеріалів.	Рішення суду в усякому разі підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо:			Рішення суду в усякому разі підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо:
229.	Після доповіді головуючого або члена суду сторони та інші особи, які беруть участь у справі, дають свої пояснення, причому першою дає пояснення сторона, яка подала касаційну скаргу. Якщо рішення оскаржили обидві сторони, першим дає пояснення позивач.	1) справа розглянута неправомочним суддею;			1) справа розглянута неправомочним суддею;
230.	Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, вправі наводити і такі доводи, що не були зазначені в касаційній скарзі.	2) рішення ухвалено чи підписано не тим суддею, який розглядав справу;			2) рішення ухвалено чи підписано не тим суддею, який розглядав справу;
231.	Коли справа розглядається за поданням, то після доповіді члена суду про обставини справи прокурор обгрунтовує касаційне подання.	3) справу порушено за заявою особи, яка не мала на це повноважень, і сторона, від імені якої вона діяла, не схвалила чи іншими діями не підтвердила їх в наступному;	-25- Н.д.Сіренко В.Ф. (Реєстр.картка №233) Пункт 3 виключити.	Враховано
232.		4) справу розглянуто у відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, не повідомлених про час і місце судового засідання;			3) справу розглянуто у відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, не повідомлених про час і місце судового засідання;
233.		5) суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не були притягнуті до участі в справі;	-26- Н.д.Беспалий Б.Я. (Реєстр.картка №404) У п.5 ч.1 слово "притягнуті" замінити словом "залучені".	Відхилено	4) суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не були притягнуті до участі в справі;
234.		6) суд вирішив не всі вимоги і цей недолік не був і не може бути усунений постановленням додаткового рішення судом першої інстанції;			5) суд вирішив не всі вимоги і цей недолік не був і не може бути усунений постановленням додаткового рішення судом першої інстанції;
235.		Інші випадки порушення або неправильного застосування норм процесуального права можуть бути підставою для скасування рішення суду першої інстанції лише за умови, якщо це порушення призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.			Інші випадки порушення або неправильного застосування норм процесуального права можуть бути підставою для скасування рішення суду першої інстанції лише за умови, якщо це порушення призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
236.	Стаття 308. Участь у касаційній інстанції представників громадських організацій і трудових колективів	Стаття 308. Підстави для скасування рішення із закриттям провадження в справі або залишенням заяви без розгляду			Стаття 308. Підстави для скасування рішення із закриттям провадження в справі або залишенням заяви без розгляду
237.	До участі в розгляді справи в касаційному порядку за ухвалою суду допускаються представники громадських організацій і трудових колективів, які не є стороною в справі. При цьому, якщо вони брали участь у суді першої інстанції, повторних повноважень не потребується.	Рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку з закриттям провадження в справі або з залишенням заяви без розгляду з підстав, передбачених статтями 227, 229 цього Кодексу.			Рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку з закриттям провадження в справі або з залишенням заяви без розгляду з підстав, передбачених статтями 227, 229 цього Кодексу.
238.		Якщо судом першої інстанції ухвалено законне, обгрунтоване і справедливе рішення, сама по собі смерть фізичної особи - сторони в спірних правовідносинах після ухвалення рішення, що не допускає правонаступництва, не може бути підставою для застосування правил частини першой цієї статті.			Якщо судом першої інстанції ухвалено законне, обгрунтоване і справедливе рішення, сама по собі смерть фізичної особи - сторони в спірних правовідносинах після ухвалення рішення, що не допускає правонаступництва, не може бути підставою для застосування правил частини першой цієї статті.
239.	Стаття 309. Відмова позивача від позову та мирова угода сторін	Стаття 309. Підстави для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення			Стаття 309. Підстави для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення
240.	Відмова позивача від позову або мирова угода сторін, укладена після подачі касаційної скарги чи подання, повинні бути представлені в письмовій формі на затвердження суду касаційної інстанції. До прийняття відмови від позову або до затвердження	Підставами для скасування рішення в апеляційному порядку і ухвалення нового рішення є:			Підставами для скасування рішення в апеляційному порядку і ухвалення нового рішення є:
241.	мирової угоди суд роз'яснює позивачеві або сторонам наслідки їх процесуальних дій.	1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи;			1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи;
242.	При прийнятті відмови позивача від позову або при затвердженні мирової угоди суд касаційної інстанції скасовує постановлене рішення і закриває провадження в справі.	2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважає встановленими;			2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважає встановленими;
243.	В разі відхилення відмови від позову або відхилення мирової угоди сторін з підстав, передбачених частиною п'ятою статті 103 цього Кодексу, суд розглядає справу в касаційному порядку.	3) невідповідність висновків суду обставинам справи;			3) невідповідність висновків суду обставинам справи;
244.		4) порушення або неправильне застосування судом норм матеріального права.			4) порушення або неправильне застосування судом норм матеріального права.
245.		Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими, якщо застосовано закон (інший нормативно-правовий акт), який не поширюється на дані правовідносини або не застосовано закон, який підлягав застосуванню.			Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими, якщо застосовано закон (інший нормативно-правовий акт), який не поширюється на дані правовідносини або не застосовано закон, який підлягав застосуванню.
246.	Стаття 310. Обов'язки касаційної інстанції	Стаття 310. Підстави для відхилення скарги, подання на ухвалу суду першої інстанції або її зміна, скасування			Стаття 310. Підстави для відхилення скарги, подання на ухвалу суду першої інстанції або її зміна, скасування
247.	При розгляді справи в касаційному порядку суд по наявних в справі і додатково поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, матеріалах перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції як в оскарженій, так і в неоскарженій частині, а так само щодо осіб, які не подали скарг.	Розглянувши скаргу, подання на ухвалу суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції вправі:			Розглянувши скаргу, подання на ухвалу суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції вправі:
248.	Суд не зв'язаний доводами касаційної скарги або подання і зобов'язаний перевірити справу в повному обсязі.	1) відхиляти скаргу, подання, якщо судом першої інстанції ухвалу постановлено з додержанням вимог закону;			1) відхиляти скаргу, подання, якщо судом першої інстанції ухвалу постановлено з додержанням вимог закону;
249.		2) скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив встановлений для вирішення даного питання порядок;	-27- Н.д.Беспалий Б.Я. (Реєстр.картка №404) У п.2 ч.1 після слова "встановлений" записати словом "законом".	Відхилено	2) скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив встановлений для вирішення даного питання порядок;
250.		3) змінити або скасовати ухвалу суду першої інстанції і постановити ухвалу по даному питанню, якщо воно було вирішено судом першої інстанції всупереч правил цього Кодексу або при правильних кінцевих результатах помилково сформульовано назву процесуальної дії чи підстави її застосування.			3) змінити або скасувати ухвалу суду першої інстанції і постановити ухвалу по даному питанню, якщо воно було вирішено судом першої інстанції всупереч правил цього Кодексу або при правильних кінцевих результатах помилково сформульовано назву процесуальної дії чи підстави її застосування.
251.	Стаття 311. Повноваження касаційної інстанції	Стаття 311. Порядок ухвалення рішень та ухвал судом апеляційної інстанції			Стаття 311. Порядок ухвалення рішень та ухвал судом апеляційної інстанції
252.	Суд, розглянувши справу в касаційному порядку, вправі своєю ухвалою:	Рішення суду апеляційної інстанції виготовляється суддею-доповідачем і підписується всім складом суду, який розглядає справу.			Рішення суду апеляційної інстанції виготовляється суддею-доповідачем і підписується всім складом суду, який розглядає справу.
253.	1) залишити рішення без зміни, а касаційну скаргу або подання - без задоволення;	Судді не мають права розголошувати міркувань, які були висловлені в нарадчій кімнаті.			Судді не мають права розголошувати міркувань, які були висловлені в нарадчій кімнаті.
	2) скасувати рішення повністю або частково і направити справу на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суддів або до іншого суду першої інстанції;
	3) скасувати рішення повністю або частково і закрити провадження в справі або залишити заяву без розгляду;
	4) змінити рішення або постановити нове рішення, не передаючи справи на новий розгляд, якщо по справі не вимагається збирання або додаткової перевірки доказів, обставини справи встановлені судом першої інстанції повно і правильно, але допущено помилку в застосуванні норм матеріального права.
254.	Стаття 312. Підстави для скасування рішення суду в касаційному порядку	Стаття 312. Ухвала суду апеляційної інстанції			Стаття 312. Ухвала суду апеляційної інстанції
255.	Підставами для скасування рішення суду в касаційному порядку і передачі справи на новий розгляд до суду першої інстанції є:	Розглянувши справу, суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу у випадках:			Розглянувши справу, суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу у випадках:
256.	1) неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи;	1) відхилення апеляційної скарги, подання і залишення рішення суду без зміни;			1) відхилення апеляційної скарги, подання і залишення рішення суду без зміни;
257.	2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважає встановленими;	2) скасування рішення з направленням справи на новий розгляд;			2) скасування рішення з направленням справи на новий розгляд;
258.	3) невідповідність висновків суду, викладених у рішенні, обставинам справи;	3) скасування рішення суду із закриттям провадження в справі або залишенням заяви без розгляду;			3) скасування рішення суду із закриттям провадження в справі або залишенням заяви без розгляду;
259.	4) порушення або неправильне застосування норм матеріального або норм процесуального права.	4) відхилення скарги, подання на ухвалу суду першої інстанції або зміни чи скасуванні її.			4) відхилення скарги, подання на ухвалу суду першої інстанції або зміни чи скасуванні її.
	Не може бути скасоване правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.
260.	Стаття 313. Порушення або неправильне застосування норм матеріального права	Стаття 313. Зміст ухвали суду апеляційної інстанції			Стаття 313. Зміст ухвали суду апеляційної інстанції
261.	Норми матеріального права вважаються порушеними або	В ухвалі суду апеляційної інстанції повинно бути зазначено:			В ухвалі суду апеляційної інстанції повинно бути зазначено:
262.	неправильно застосованими:	1) час і місце її постановлення;			1) час і місце її постановлення;
263.	1) якщо суд не застосував закону, який треба було застосувати;	2) найменування суду, прізвище і ініціали головуючого та суддів;			2) найменування суду, прізвище і ініціали головуючого та суддів;
264.	2) якщо суд застосував закон, який не треба було застосовувати;	3) прізвище і ініціали секретаря судового засідання;			3) прізвище і ініціали секретаря судового засідання;
265.	3) якщо суд неправильно витлумачив закон.	4) найменування справи і осіб, які беруть участь у справі;			4) найменування справи і осіб, які беруть участь у справі;
266.		5) короткий зміст заявлених вимог;			5) короткий зміст заявлених вимог;
267.		6) вказівку на рішення суду першої інстанції;			6) вказівку на рішення суду першої інстанції;
268.		7) узагальнені доводи апеляційної скарги, подання;			7) узагальнені доводи апеляційної скарги, подання;
269.		8) мотиви, за якими суд апеляційної інстанції дійшов до свого висновку, і посилання на закон, яким він керувався;			8) мотиви, за якими суд апеляційної інстанції дійшов до свого висновку, і посилання на закон, яким він керувався;
270.		9) наслідки розгляду апеляційної скарги, подання у вигляді резолютивної частини ухвали, сформульованої відповідно до повноважень, наданих суду апеляційної інстанції.			9) наслідки розгляду апеляційної скарги, подання у вигляді резолютивної частини ухвали, сформульованої відповідно до повноважень, наданих суду апеляційної інстанції.
271.		При відхиленні апеляційної скарги, подання в ухвалі має бути зазначено, якими конкретними даними спростовуються її доводи.			При відхиленні апеляційної скарги, подання в ухвалі має бути зазначено, якими конкретними даними спростовуються її доводи.
272.		У разі скасування рішення суду першої інстанції і направлення справи на новий розгляд суд першої інстанції в ухвалі повинно бути зазначено, в чому саме полягала неправильність рішення.			У разі скасування рішення суду першої інстанції і направлення справи на новий розгляд суд першої інстанції в ухвалі повинно бути зазначено, в чому саме полягала неправильність рішення.
273.		Ухвала суду апеляційної інстанції, постановлена при розгляді скарги на ухвалу суду першої інстанції, повинна відповідно містити відомості, передбачені пунктами 1-4 частини першої цієї статті, і вказівку на ухвалу суду першої інстанції. Залежно від наслідків розгляду скарги в ухвалі наводяться дані, якими спростовується скарга або викликається необхідність скасування ухвали і передача питання на новий розгляд в суд першої інстанції чи прийняття нової ухвали суду апеляційної інстанції.			Ухвала суду апеляційної інстанції, постановлена при розгляді скарги на ухвалу суду першої інстанції, повинна відповідно містити відомості, передбачені пунктами 1-4 частини першої цієї статті, і вказівку на ухвалу суду першої інстанції. Залежно від наслідків розгляду скарги в ухвалі наводяться дані, якими спростовується скарга або викликається необхідність скасування ухвали і передача питання на новий розгляд в суд першої інстанції чи прийняття нової ухвали суду апеляційної інстанції.
274.	Стаття 314. Порушення або неправильне застосування норм процесуального права	Стаття 314. Зміст рішення суду апеляційної інстанції			Стаття 314. Зміст рішення суду апеляційної інстанції
	Порушення або неправильне застосування норм процесуального права є підставою до скасування рішення лише при умові, якщо це порушення призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
275.	Рішення в усякому разі підлягає скасуванню, якщо:	В рішенні суду апеляційної інстанції повинно бути зазначено:			В рішенні суду апеляційної інстанції повинно бути зазначено:
276.	1) справа розглянута неправомочним складом суду;	1) час і місце його постановлення;			1) час і місце його постановлення;
277.	2) справа розглянута з порушенням таємниці нарадчої кімнати;	2) найменування суду, прізвище і ініціали головуючого та суддів;			2) найменування суду, прізвище і ініціали головуючого та суддів;
278.	3) при розгляді справи були порушені правила про мову, якою ведеться судочинство (стаття 9 цього Кодексу);	3) прізвище і ініціали секретаря судового засідання;			3) прізвище і ініціали секретаря судового засідання;
279.	4) рішення не підписане будь-яким з суддів або підписане не тими суддями, які зазначені в рішенні;	4) найменування справи і осіб, які беруть участь у справі;			4) найменування справи і осіб, які беруть участь у справі;
280.	5) рішення постановлено не тими суддями, які входили до складу суду, що розглядав справу;	5) короткий зміст заявлених вимог;			5) короткий зміст заявлених вимог;
281.	6) протокол судового засідання відсутній у справі або не підписаний головуючим і секретарем судового засідання;	6) вказівку на рішення суду першої інстанції;			6) вказівку на рішення суду першої інстанції;
282.	7) справу розглянуто у відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, не повідомлених про час і місце судового засідання;	7) узагальнені доводи апеляційної скарги, подання;			7) узагальнені доводи апеляційної скарги, подання;
283.	8) суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не були притягнуті до участі в справі.	8) мотиви, на підставі яких апеляційний суд визнав необхідним скасувати рішення суду першої інстанції і постановити нове рішення;			8) мотиви, на підставі яких апеляційний суд визнав необхідним скасувати рішення суду першої інстанції і постановити нове рішення;
284.		9) встановлені факти і визначені відповідно до них правовідносини;			9) встановлені факти і визначені відповідно до них правовідносини;
285.		10) чи були і ким порушені або оспорені права і свободи, за захистом яких мало звернення до суду, невиконання зобов'язань або інші підстави щодо задоволення вимог;			10) чи були і ким порушені або оспорені права і свободи, за захистом яких мало звернення до суду, невиконання зобов'язань або інші підстави щодо задоволення вимог;
286.		11) назва, стаття, її частина, абзац, пункт, підпункт, нормативно- правового акту (стаття 9 цього Кодексу), за якими вирішено справу, норми процесуального закону, якими суд керувався, роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, з яких суд виходив;			11) назва, стаття, її частина, абзац, пункт, підпункт, нормативно- правового акту (стаття 9 цього Кодексу), за якими вирішено справу, норми процесуального закону, якими суд керувався, роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, з яких суд виходив;
287.		12) висновок суду про скасування рішення, задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково, вказівку на розподіл судових витрат, строк і порядок оскарження рішення.			12) висновок суду про скасування рішення, задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково, вказівку на розподіл судових витрат, строк і порядок оскарження рішення.
288.		За письмовою заявою сторони, іншої особи, яка бере участь у справі, поданою протягом десяти днів з дня проголошення рішення, суд у десятиденний строк з дня заявлення вимоги викладає обгрунтування висновків суду у вигляді окремого процесуального документа під зазначеною назвою, в якому вказується дата його складання та наводяться мотиви, з яких суд вважав встановленими наявність або відсутність фактів (обставин), якими обгрунтовувалися вимоги чи заперечення, прийняті при цьому до уваги докази, доводи, за якими суд відхилив ті чи інші докази, застосував зазначені в рішенні нормативно - правові акти.			За письмовою заявою сторони, іншої особи, яка бере участь у справі, поданою протягом десяти днів з дня проголошення рішення, суд у десятиденний строк з дня заявлення вимоги викладає обгрунтування висновків суду у вигляді окремого процесуального документа під зазначеною назвою, в якому вказується дата його складання та наводяться мотиви, з яких суд вважав встановленими наявність або відсутність фактів (обставин), якими обгрунтовувалися вимоги чи заперечення, прийняті при цьому до уваги докази, доводи, за якими суд відхилив ті чи інші докази, застосував зазначені в рішенні нормативно - правові акти.
289.		Обгрунтування висновків суду не може бути оскаржено окремо.			Обгрунтування висновків суду не може бути оскаржено окремо.
290.	Стаття 315. Скасування рішення з закриттям провадження в справі або залишенням заяви без розгляду	Стаття 315. Проголошення ухвал та рішень суду апеляційної інстанції			Стаття 315. Проголошення ухвал та рішень суду апеляційної інстанції
291.	Рішення суду підлягає скасуванню в касаційному порядку з закриттям провадження в справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, зазначених у статтях 227 і 229 цього Кодексу.	Постановлені ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції проголошується за правилами, встановленими статтею 212 цього Кодексу.			Постановлені ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції проголошується за правилами, встановленими статтею 212 цього Кодексу.
292.	Стаття 316. Прийняття вищестоящим судом справи до свого розгляду по першій інстанції	Стаття 316. Порядок розгляду поданої несвоєчасно апеляційної скарги, подання, що надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи			Стаття 316. Порядок розгляду поданої несвоєчасно апеляційної скарги, подання, що надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи
293.	Суд касаційної інстанції в разі повторного скасування рішення суду першої інстанції повинен обговорити питання про прийняття справи до свого розгляду по першій інстанції, про що зазначає в ухвалі.	У тому разі, коли апеляційна скарга, подання на рішення суду першої інстанції або скарга, подання на його ухвалу були подані в установлені строки, але надійшли до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи або коли строки на подання апеляційної скарги, подання в зв'язку з пропуском їх з поважних причин були поновлені або продовжені, суд апеляційної інстанції розглядає цю скаргу, подання за правилами даної глави.	-28- Н.д.Беспалий Б.Я. (Реєстр.картка №404) В ч.1 після слів "в установлені" записати слово "законом", а слово "притягнуті" замінити словом "залучені".	Відхилено	У тому разі, коли апеляційна скарга, подання на рішення суду першої інстанції або скарга, подання на його ухвалу були подані в установлені строки, але надійшли до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи або коли строки на подання апеляційної скарги, подання в зв'язку з пропуском їх з поважних причин були поновлені або продовжені, суд апеляційної інстанції розглядає цю скаргу, подання за правилами даної глави.
294.		В залежності від обгрунтованості зазначеної в частині першій цієї статті скарги, подання суд постановлює ухвалу або рішення відповідно до статті 305 цього Кодексу. При цьому за наявності підстав може бути скасована ухвала або рішення суду апеляційної інстанції.			В залежності від обгрунтованості зазначеної в частині першій цієї статті скарги, подання суд постановлює ухвалу або рішення відповідно до статті 305 цього Кодексу. При цьому за наявності підстав може бути скасована ухвала або рішення суду апеляційної інстанції.
295.	Стаття 317. Ухвала касаційної інстанції і порядок її постановлення	Стаття 317. Чинність рішень і ухвал суду апеляційної інстанції			Стаття 317. Чинність рішень і ухвал суду апеляційної інстанції
296.	По справі, розглянутій в касаційному порядку, суд постановляє ухвалу в нарадчій кімнаті, в якій ніхто не має права бути присутнім, крім складу суду в даній справі.	Ухвалені судом апеляційної інстанції рішення або ухвали за апеляційною скаргою, поданням на рішення суду першої інстанції або за скаргою, поданням на ухвалу цього суду набирають чинності негайно після їх ухвалення.			Ухвалені судом апеляційної інстанції рішення або ухвали за апеляційною скаргою, поданням на рішення суду першої інстанції або за скаргою, поданням на ухвалу цього суду набирають чинності негайно після їх ухвалення.
297.	Судді не мають права розголошувати міркувань, що були висловлені в нарадчій кімнаті.	Одночасно з ухваленням судом апеляційної інстанції рішення або ухвали замість рішення чи ухвали суду першої інстанції, рішення або ухвала суду першої інстанції втрачають своє юридичне значення.			Одночасно з ухваленням судом апеляційної інстанції рішення або ухвали замість рішення чи ухвали суду першої інстанції, рішення або ухвала суду першої інстанції втрачають своє юридичне значення.
	Ухвала постановляється більшістю голосів, викладається в письмовій формі і підписується всім складом суду.
	В нарадчій кімнаті може бути викладено і підписано складом суду резолютивну частину ухвали, а виготовлення її повного тексту (стаття 318 цього Кодексу) відкладено на строк до 7 днів.
	Ухвала касаційної інстанції проголошується з додержанням правил, викладених у статті 212 ( 1502-06 ) цього Кодексу.
298.	Стаття 318. Зміст ухвали суду касаційної інстанції	Стаття 318. Повернення справ			Стаття 318. Повернення справ
299.	В касаційній ухвалі повинно бути зазначено: час і місце постановлення ухвали, найменування і склад суду, який постановив ухвалу, дані про участь в касаційній інстанції прокурора та інших осіб, які брали участь у справі, за чиєю скаргою або поданням розглядалась справа в касаційній інстанції, найменування рішення, на яке подано скаргу чи внесено подання, зміст цього рішення, а також доводи, викладені в скарзі або поданні, і результати розгляду скарги або подання.	Після закінчення апеляційного провадження справа направляються в суд першої інстанції, який її розглянув.			Після закінчення апеляційного провадження справа направляються в суд першої інстанції, який її розглянув.
	При залишенні рішення без змін у касаційній ухвалі обов'язково повинно бути зазначено, якими конкретними даними спростовуються доводи скарги або подання, з посиланням на відповідні матеріали справи.
	В разі скасування або зміни рішення в ухвалі обов'язково зазначається, в чому полягає неправильність рішення, який закон і в чому саме його порушено і чим спростовуються мотиви, що їх покладено в основу рішення.
	Якщо рішення скасовується з передачею справи на новий розгляд, в ухвалі повинно бути зазначено, які обставини слід з'ясувати при новому розгляді справи.
300.		Глава 41. Касаційне провадження			Глава 41. Касаційне провадження
301.	Стаття 319. Обов'язковість вказівок суду касаційної інстанції	Стаття 319. Суд касаційної інстанції			Стаття 319. Суд касаційної інстанції
302.	Викладені в ухвалі вказівки суду, що розглядає справу в касаційному порядку, є обов'язковими для суду, який заново розглядає дану справу.	Судом касаційної інстанції є Верховний Суд України.			Судом касаційної інстанції є Верховний Суд України.
	Суд, який розглядає справу в касаційному порядку, не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати наперед питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а також про те, яка має бути застосована норма матеріального права і яке рішення має бути постановлене при новому розгляді справи.
303.	Стаття 320. Окремі ухвали касаційної інстанції	Стаття 320. Право касаційного оскарження, касаційного подання судових рішень			Стаття 320. Право касаційного оскарження, касаційного подання судових рішень
304.	Суд касаційної інстанції, виявивши під час розгляду справи в касаційному порядку окремі помилки, допущені судом першої інстанції, а також недоліки в роботі підприємств, установ, організацій і службових осіб, може разом з касаційною ухвалою постановити окрему ухвалу з приводу цих недоліків та помилок і надіслати її відповідним підприємствам, установам, організаціям, службовим особам або трудовим колективам, які зобов'язані в місячний строк повідомити суд про вжиті ними заходи.	Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не були притягнуті до участі в справі, коли суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення і ухвали, постановлені судом першої інстанції, які були предметом розгляду суду апеляційної інстанції, а також ухвали і рішення суду апеляційної інстанції.	-29- Н.д.Сіренко В.Ф. (Реєстр.картка №233) Н.д.Васильєв Г.А. (Округ №61) Частину першу ст. 320 доповнити словами "прокурор", частину другу виключити -29а-Н.д.Шишкін В.І. (Округ №133) слова "які були предметом розгляду суду апеляційної інстанції" вилучити.	Враховано Враховано	Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також прокурор і особи, які не були притягнуті до участі в справі, коли суд вирішив питання про їх права і обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення і ухвали, постановлені судом першої інстанції, а також ухвали і рішення суду апеляційної інстанції.
305.		Прокурор, що брав участь у розгляді справи в апеляційній інстанції, має право оскаржити в касаційному порядку рішення або ухвалу апеляційного суду шляхом подання касаційного подання.
306.		Таким же правом наділений Генеральний прокурор України, його заступники та прокурори областей і прирівнені до них прокурори незалежно від того, чи брали вони участь у даній справі.
307.		Підставами касаційного оскарження, касаційного подання є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.			Підставами касаційного оскарження, касаційного подання є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
308.	Стаття 321. Законна сила ухвали касаційної інстанції	Стаття 321. Строк на касаційне оскарження, касаційне подання			Стаття 321. Строк на касаційне оскарження, касаційне подання
309.	Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.	Касаційна скарга, подання може бути подано протягом одного місяця з дня проголошення ухвали або рішення суду апеляційної інстанції.	-30- Н.д.Сіренко В.Ф. (Реєстр.картка №233) встановити строк для касаційного оскарження в три місяці.	Враховано	Касаційна скарга, подання може бути подано протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали або рішення суду апеляційної інстанції.
310.		У разі пропуску строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних судом поважними, суд за заявою особи, яка подала скаргу, подання, може поновити цей строк, але не більше як в межах трьох місяців з дня виникнення права на касаційне оскарження, подання.			У разі пропуску строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних судом поважними, суд за заявою особи, яка подала скаргу, подання, може поновити цей строк, але не більше як в межах одного року з дня виникнення права на касаційне оскарження, подання.
311.		Скарги, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.	-31- Н.д.Васильєв Г.А. (Округ №61) Частину другу вилучити. Частину третю вважати частиною другою і доповнити її після слова "скарги" словами "подання прокурора". Граничний строк оскарження не може бути меншим трьох років.	Враховано частково
312.		Питання про поновлення строку на касаційне оскарження, подання і про повернення касаційної скарги, подання вирішується ухвалою суду першої інстанції.	Доповнити статтю новою частиною такого змісту: "На ухвалу суду про відмову в поновленні передбачених цією статтею строків може бути внесено апеляційну скаргу, подання прокурора".	Відхилено	Питання про поновлення строку на касаційне оскарження, подання і про повернення касаційної скарги, подання вирішується ухвалою суду першої інстанції.
313.	Стаття 322. Розгляд касаційних скарг, що надійшли після розгляду справи в касаційному порядку	Стаття 322. Форма і зміст касаційної скарги, подання			Стаття 322. Форма і зміст касаційної скарги, подання
314.	Суд касаційної інстанції повинен прийняти до розгляду касаційні скарги осіб, які брали участь у справі, що були подані у встановлений строк або після поновлення пропущеного строку, але надійшли до суду після розгляду справи в касаційному порядку за касаційними скаргами інших осіб, які брали участь у справі, чи за касаційним поданням, і постановляє по них додаткову касаційну ухвалу.	Касаційна скарга, подання викладається чітким машинописним текстом. В касаційній скарзі, поданні повинно бути зазначено: 1) назва суду, до якого подається скарга, подання; 2) повна і точна назва особи, яка подає скаргу, подання, її місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку;			Касаційна скарга, подання викладається чітким машинописним текстом. В касаційній скарзі, поданні повинно бути зазначено: 1) назва суду, до якого подається скарга, подання; 2) повна і точна назва особи, яка подає скаргу, подання, її місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку;
315.	У випадках, коли додаткова касаційна ухвала тягне за собою скасування або зміну раніше постановленої касаційної ухвали, суд постановляє окрему ухвалу, якою доводить про це до відома голови відповідного суду для вирішення питання про принесення подання.	3) повна і точна назва інших осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку; 4) вказівка на рішення, ухвалу, що оскаржується, та межі оскарження;	-32- Н.д.Беспалий Б.Я. (Реєстр.картка №404) У п.3 ч.2 виключити слова "поштовий індекс, номер засобів зв'язку".	Відхилено	3) повна і точна назва інших осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку; 4) вказівка на рішення, ухвалу, що оскаржується, та межі оскарження;
316.		5) обгрунтування касаційної скарги, подання: назва закону, з порушенням якого постановлено рішення, ухвалу; в чому полягає порушення або неправильне його застосування та яке свідчить про те, що рішення чи ухвала постановлені внаслідок даного порушення;			5) обгрунтування касаційної скарги, подання: назва закону, з порушенням якого постановлено рішення, ухвалу; в чому полягає порушення або неправильне його застосування та яке свідчить про те, що рішення чи ухвала постановлені внаслідок даного порушення;
317.		6) прохання особи, яка подає скаргу, подання;			6) прохання особи, яка подає скаргу, подання;
318.		7) перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги, подання.			7) перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги, подання.
319.		Касаційна скарга, подання підписується особою, яка подає скаргу, подання, або її представником.			Касаційна скарга, подання підписується особою, яка подає скаргу, подання, або її представником.
320.		До касаційної скарги, подання, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає такого повноваження.			До касаційної скарги, подання, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає такого повноваження.
321.		До касаційної скарги, подання додаються копії скарги, подання та доданих до неї матеріалів відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.			До касаційної скарги, подання додаються копії скарги, подання та доданих до неї матеріалів відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.
	Глава 41. Касаційне оскарження ухвали суду першої інстанції та внесення на нього окремого подання прокурора
322.	Стаття 323. Ухвали, на які можуть бути подані скарги чи внесені окремі подання прокурора	Стаття 323. Порядок подачі касаційної скарги, подання			Стаття 323. Порядок подачі касаційної скарги, подання
323.	На ухвали суду першої інстанції, крім ухвал Верховного Суду України, окремо від рішення суду може бути протягом десяти днів з наступного дня після їх оголошення подано до суду касаційної інстанції скарги сторонами та іншими особами і внесено окремі подання прокурором у разі, коли зазначені особи і прокурор брали участь у справі:	Касаційна скарга, подання подається через суд першої інстанції, в якому знаходиться справа. До касаційної скарги, подання не оформлених відповідно до вимог, передбачених статтею 322 цього Кодексу, або не оплаченої державним митом, застосовуються правила статті 139 цього Кодексу.			Касаційна скарга, подання подається через суд першої інстанції, в якому знаходиться справа. До касаційної скарги, подання не оформлених відповідно до вимог, передбачених статтею 322 цього Кодексу, або не оплаченої державним митом, застосовуються правила статті 139 цього Кодексу.
	1) у випадках, передбачених статтями 39, 81, 83, 89, 132, 136, 157, 213, 214, 215, 223, 347, 350, 351, 353, 354, 355, 421 цього Кодексу;
	2) якщо вони перешкоджають дальшому рухові справи.
	Заперечення проти ухвал, що не підлягають оскарженню, можна включити до касаційної скарги або окремого подання.
324.	Стаття 324. Подача скарги і внесення окремого подання на окрему ухвалу	Стаття 324. Надіслання копій касаційної скарги, подання особам, які беруть участь у справі, та пояснення на касаційну скаргу, подання			Стаття 324. Надіслання копій касаційної скарги, подання особам, які беруть участь у справі, та пояснення на касаційну скаргу, подання
325.	Окрема ухвала, постановлена судом в порядку, передбаченому статтями 235 і 248-8 цього Кодексу, може бути у встановленому порядку оскаржена особою, відносно якої постановлена окрема ухвала, на неї може бути внесено окреме подання.	Одержавши належно оформлену касаційну скаргу, подання, суд не пізніше десяти днів з дня їх надходження надсилає копії касаційної скарги, подання та додані до них матеріали особам, які беруть участь у справі і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані пояснення на касаційну скаргу, подання.			Одержавши належно оформлену касаційну скаргу, подання, суд не пізніше десяти днів з дня їх надходження надсилає копії касаційної скарги, подання та додані до них матеріали особам, які беруть участь у справі і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані пояснення на касаційну скаргу, подання.
326.		Особи, які брали участь у справі, мають право у встановлений судом строк подати пояснення на касаційну скаргу, подання.			Особи, які брали участь у справі, мають право у встановлений судом строк подати пояснення на касаційну скаргу, подання.
327.		По формі і за змістом пояснення на касаційну скаргу, подання повинно відповідати вимогам статті 322 цього Кодексу.			По формі і за змістом пояснення на касаційну скаргу, подання повинно відповідати вимогам статті 322 цього Кодексу.
328.	Стаття 325. Порядок подачі скарги і внесення окремого подання та їх розгляду	Стаття 325. Передача справи до касаційного суду			Стаття 325. Передача справи до касаційного суду
329.	Скарги і окремі подання на ухвали суду першої інстанції подаються і розглядаються в тому ж порядку, що і касаційні скарги, подання.	Після закінченні встановленого судом строку для подання пояснень на касаційну скаргу, подання суд невідкладно надсилає касаційну скаргу, подання разом з доданими до неї матеріалами та справу до касаційного суду.			Після закінченні встановленого судом строку для подання пояснень на касаційну скаргу, подання суд невідкладно надсилає касаційну скаргу, подання разом з доданими до неї матеріалами та справу до касаційного суду.
330.	Стаття 326. Повноваження суду касаційної інстанції при розгляді скарг, окремих подань на ухвали суду першої інстанції	Стаття 326. Приєднання співучасників до касаційної скарги			Стаття 326. Приєднання співучасників до касаційної скарги
331.	Суд касаційної інстанції вправі: 1) залишити ухвалу без змін, а скаргу чи окреме подання - без задоволення;	Співучасники та треті особи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали.			Співучасники та треті особи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали.
332.	2) скасувати ухвалу і передати питання на розгляд суду першої інстанції;	Заява про приєднання до касаційної скарги може бути подана в межах строку на касаційне оскарження.			Заява про приєднання до касаційної скарги може бути подана в межах строку на касаційне оскарження.
333.	3) скасувати ухвалу і вирішити питання по суті.	Заява про приєднання до касаційної скарги державним митом не оплачується.			Заява про приєднання до касаційної скарги державним митом не оплачується.
	Глава 42. Перегляд у порядку судового нагляду рішень, ухвал і постанов суду, що набрали законної сили
334.	Стаття 327. Рішення, ухвали і постанови, що можуть бути опротестовані	Стаття 327. Доповнення, зміна касаційної скарги, подання або відкликання їх та відмова від них			Стаття 327. Доповнення, зміна касаційної скарги, подання або відкликання їх та відмова від них
335.	Рішення, ухвали і постанови суду, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті в порядку судового нагляду за протестами службових осіб, зазначених у статті 328 цього Кодексу.	Особа, яка подала касаційну скаргу, подання, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.			Особа, яка подала касаційну скаргу, подання, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.
336.		Особа, яка подала касаційну скаргу, подання, має право до початку розгляду справи відкликати її або відмовитися від неї протягом усього часу розгляду справи.			Особа, яка подала касаційну скаргу, подання, має право до початку розгляду справи відкликати її або відмовитися від неї протягом усього часу розгляду справи.
337.		Про відкликання касаційної скарги, подання суд першої інстанції, коли справа знаходиться в цьому суді, або суд, який вирішує питання про допуск справи до касаційного розгляду, постановлює ухвалу про повернення скарги.			Про відкликання касаційної скарги, подання суд першої інстанції, коли справа знаходиться в цьому суді, або суд, який вирішує питання про допуск справи до касаційного розгляду, постановлює ухвалу про повернення скарги.
338.		Питання про прийняття відмови від касаційної скарги, подання і закриття в зв'язку з цим касаційного провадження вирішується судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. У разі закриття з цих підстав касаційного провадження повторне оскарження судових рішень цією особою не допускається.			Питання про прийняття відмови від касаційної скарги, подання і закриття в зв'язку з цим касаційного провадження вирішується судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. У разі закриття з цих підстав касаційного провадження повторне оскарження судових рішень цією особою не допускається.
339.	Стаття 328. Особи, які мають право опротестовувати рішення, ухвали і постанови суду, що набрали законної сили	Стаття 328. Допуск справи до касаційного розгляду	-33- Н.д.Шишкін В.І. (Округ №133) Змінити порядок допуску справи до касаційного розгляду на елемент касаційного розгляду справи.	Враховано	Стаття 328. Рух справи в суді касаційної інстанції
340.	Опротестовувати в порядку нагляду рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, мають право:	Справи з касаційними скаргами, поданнями надходять до касаційного суду не інакше як через канцелярію суду, де вони реєструються оформляються і передаються в порядку черговості судді доповідачу.			Справи з касаційними скаргами, поданнями надходять до касаційного суду не інакше як через канцелярію суду, де вони реєструються оформляються і передаються в порядку черговості судді доповідачу.
341.	1) Голова Верховного Суду України, Генеральний прокурор України та їх заступники - рішення, ухвали і постанови будь-якого суду України, за винятком постанов Пленуму Верховного Суду України;	Не пізніше десятиденного строку з дня надходження справи суд з'ясовує чи є підстави для допуску справи до касаційного розгляду.			Не пізніше десятиденного строку з дня надходження справи суд з'ясовує чи є підстави для передачі справи на розгляд всього складу судової палати.
342.	2) голови Верховного суду Республіки Крим, обласного, Київського і Севастопольського міських судів та їх заступники, прокурор Республіки Крим, області, міст Києва, Севастополя та їх заступники - рішення, ухвали районного (міського), міжрайонного (окружного) суду, а також касаційні ухвали судової колегії в цивільних справах Верховного суду Республіки Крим, обласного, Київського і Севастопольського міських судів;	Суд зобов'язаний допустити справу до касаційного розгляду якщо: 1) наведені в скарзі, подані доводи дають підстави припустити, що неправильне застосування судом норм процесуального права тягне безумовне скасування постановленого рішення; 2) в провадженні суду знаходиться допущена до касаційного розгляду справа аналогічного характеру;			Справа в усякому випадку передається на розгляд всього складу судової палати, якщо: 1) наведені в скарзі, подані доводи дають підстави припустити, що неправильне застосування судом норм процесуального права тягне безумовне скасування постановленого рішення; 2) в провадженні суду знаходиться допущена до касаційного розгляду справа аналогічного характеру;
343.	3) голова військового суду регіону, Військово-Морських Сил, військовий прокурор (на правах прокурора області), їх заступники - рішення, ухвали військового суду гарнізону.	3) суд допустив інше застосування закону ніж касаційна інстанція при розгляді справи аналогічного характеру;			3) суд допустив інше застосування закону ніж касаційна інстанція при розгляді справи аналогічного характеру;
344.		4) справа по першій інстанції розглянута апеляційним судом.			4) справа по першій інстанції розглянута апеляційним судом.
345.		Суд може допустити справу до касаційного розгляду, якщо оскаржуване рішення має важливе значення для забезпечення однакового застосування закону судами України, а також коли наведені в скарзі доводи дають підстави припустити, що неправильне застосування судом норм матеріального або процесуального права призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.			Справа може бути передана на розгляд усього складу судової палати, якщо оскаржуване рішення має важливе значення для забезпечення однакового застосування закону судами України, а також коли наведені в скарзі доводи дають підстави припустити, що неправильне застосування судом норм матеріального або процесуального права призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
346.	Стаття 329. Витребування справ	Стаття 329. Порядок вирішення питання про допуск справи до касаційного розгляду			Стаття 329. Порядок вирішення питання про передачу справи на розгляд всього складу судової палати
347.	Службові особи, зазначені в статті 328 цього Кодексу, а також районні і міські прокурори та прокурори гарнізонів вправі витребувати від відповідних судів цивільну справу	Питання про допуск справи до касаційного розгляду вирішується судом у складі трьох суддів в нарадчій кімнаті без виклику осіб, які беруть участь у справі.			Питання про передачу справи на розгляд всього складу судової палати вирішується судом у складі трьох суддів в нарадчій кімнаті без виклику осіб, які беруть участь у справі.
348.	для вирішення питання про наявність підстав для принесення протесту в порядку судового нагляду. Якщо особа, яка витребувала справу, не має права принесення протесту на дане рішення, ухвалу або	Справа у всякому випадку допускається до касаційного розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду прийшов до висновку про необхідність касаційного розгляду.			Справа у всякому випадку передається на розгляд всього складу судової палати, якщо хоча б один суддя із складу суду прийшов до такого висновку.
	постанову, вона в необхідних випадках входить з поданням про принесення протесту в порядку судового нагляду до вищестоящої службової особи, яка має право принесення протесту.		-34- Н.д.Сіренко В.Ф. (Реєстр.картка №233) Статтю 329 доповнити частиною третьою наступного змісту: "Якщо справа допущена до касаційного розгляду, суд може зупинити виконання відповідних рішень до закінчення касаційного провадження.	Враховано	Якщо справа передана на розгляд всього складу судової палати, суд може зупинити виконання відповідних рішень до закінчення касаційного провадження.
349.	При відсутності підстав для принесення протесту про це повідомляється особа, за заявою якої справа була витребувана для перевірки, з зазначенням мотивів	Про відмову в допуску або про допуск справи до касаційного розгляду суд постановлює ухвалу, в якій зазначається лише відповідний висновок.			У випадку відсутності підстав для передачі справи на розгляд всього складу судової палати, суд постановлює ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
350.	відмови, а справа повертається до суду за належністю.	Ухвала підписується всім складом суду і оскарженню не підлягає.			Ухвала підписується всім складом суду і оскарженню не підлягає.
351.		Якщо судом в допуску до касаційного розгляду відмовлено, справа повертається до суду першої інстанції, а копія ухвали протягом трьох днів надсилається особам, які брали участь у справі.			Якщо судом відмовлено в задоволенні касаційної скарги, справа повертається до суду першої інстанції, а копія ухвали протягом трьох днів надсилається особам, які брали участь у справі.
352.		Допущена до касаційного розгляду справа приймається суддею - доповідачем для підготовки.			Передана до касаційного розгляду всім складом судової палати справа приймається суддею - доповідачем для підготовки.
353.	Стаття 330. Суди, що розглядають протести	Стаття 330. Підготовка справи до касаційного розгляду			Стаття 330. Підготовка справи до касаційного розгляду
	Справи в порядку нагляду розглядають:
354.	1) президія Верховного суду Республіки Крим, обласного, Київського та Севастопольського міських судів - за протестами Голови Верховного Суду України, Генерального прокурора України та їх заступників, голів Верховного суду Республіки Крим, обласного, Київського, Севастопольського міських судів та їх заступників, прокурора Республіки Крим, області, міст Києва, Севастополя та їх заступників - на рішення і ухвали районних (міських) судів, міжрайонних (окружних) судів та на касаційні ухвали Верховного суду Республіки Крим, обласних судів, Київського і Севастопольського міських судів;	При підготовці справи до судового розгляду суддя - доповідач готує доповідь, в якій викладає обставини, необхідні для ухвалення рішення суду касаційної інстанції.			При підготовці справи до судового розгляду суддя - доповідач готує доповідь, в якій викладає обставини, необхідні для ухвалення рішення суду касаційної інстанції.
355.	2) військовий суд регіону, Військово-Морських Сил - за протестами Голови Верховного Суду України, Генерального прокурора України та їх заступників, голови військового суду регіону, Військово-Морських Сил та їх заступників, військових прокурорів (на правах прокурора області) - на рішення і ухвали військових судів гарнізонів;	Після виготовлення доповіді та передачі її суддям судової колегії справа призначається до розгляду, про що повідомляються особи, які беруть участь у справі.			Після виготовлення доповіді та передачі її суддям судової колегії справа призначається до розгляду, про що повідомляються особи, які беруть участь у справі.
	3) судова колегія в цивільних справах Верховного Суду України - за протестами Голови Верховного Суду України, Генерального прокурора України та їх заступників - на рішення і ухвали районних (міських) судів, міжрайонних (окружних) судів, Верховного суду Республіки Крим, обласних судів, Київського і Севастопольського міських судів, міжобласного суду;
	4) військова колегія Верховного Суду України - за протестами Голови Верховного Суду України, Генерального прокурора України та їх заступників - на рішення і ухвали військових судів гарнізонів, регіонів, Військово-Морських Сил та на касаційні ухвали військових судів регіонів, Військово-Морських Сил;
	5) Пленум Верховного Суду України - за протестами Голови Верховного Суду України, Генерального прокурора України та їх заступників - на рішення і ухвали судової колегії в цивільних справах і військової колегії Верховного Суду України.
356.	Стаття 331. Зупинення виконань рішень, ухвал та постанов, що набрали законної сили	Стаття 331. Порядок розгляду справи судом касаційної інстанції			Стаття 331. Порядок розгляду справи судом касаційної інстанції
357.	Службові особи, яким надано право принесення протестів у порядку нагляду, можуть зупинити виконання відповідних рішень, ухвал і постанов до закінчення провадження в порядку нагляду.	В касаційному порядку справа розглядається не менше як двома третинами суддів судової колегії в цивільних справах Верховного Суду України.			В касаційному порядку справа розглядається не менше як двома третинами суддів судової колегії в цивільних справах Верховного Суду України.
358.	Принесення протесту на рішення суду, прийняте по скарзі на неправомірні дії службової особи, що ущемляють права громадянина, зупиняє виконання рішення до закінчення провадження в порядку нагляду.	Головуючий відкриває судове засідання і оголошує, яка справа, за чиєю скаргою та на рішення якого суду розглядається.			Головуючий відкриває судове засідання і оголошує, яка справа, за чиєю скаргою та на рішення якого суду розглядається.
359.		З'ясовує, хто з осіб, які брали участь у справі, з'явився, перевіряє їх особу, а також повноваження представників і адвокатів, після чого оголошує склад суду, а також прізвище перекладача і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх право заявляти відводи та інші процесуальні права і обов'язки.			З'ясовує, хто з осіб, які брали участь у справі, з'явився, перевіряє їх особу, а також повноваження представників і адвокатів, після чого оголошує склад суду, а також прізвище перекладача і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх право заявляти відводи та інші процесуальні права і обов'язки.
360.		Заявлені відводи, а також клопотання і заяви осіб, які беруть участь у справі, з усіх питань, пов'язаних з розглядом справи в касаційній інстанції, вирішуються судом після заслухання думки інших осіб, які беруть участь у справі, в порядку, встановленому цим Кодексом.			Заявлені відводи, а також клопотання і заяви осіб, які беруть участь у справі, з усіх питань, пов'язаних з розглядом справи в касаційній інстанції, вирішуються судом після заслухання думки інших осіб, які беруть участь у справі, в порядку, встановленому цим Кодексом.
361.		Суд відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі, про яку немає відомостей, що їй вручена повістка, або за її клопотанням, коли повідомлені нею причини неявки будуть визнані судом поважними.			Суд відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі, про яку немає відомостей, що їй вручена повістка, або за її клопотанням, коли повідомлені нею причини неявки будуть визнані судом поважними.
362.		Неявка сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.			Неявка сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.
363.		Суддя - доповідач доповідає в необхідному обсязі зміст оскаржуваного рішення суду та доводи касаційної скарги, подання.			Суддя - доповідач доповідає в необхідному обсязі зміст оскаржуваного рішення суду та доводи касаційної скарги, подання.
364.		Сторони, інші особи, які беруть участь у справі, та прокурор дають свої пояснення, причому першою дає пояснення сторона, яка подала касаційну скаргу, подання. Якщо рішення оскаржили обидві сторони, першим дає пояснення позивач. Суд може обмежити тривалість судових дебатів, встановлюючи для всіх учасників процесу рівний проміжок часу, про що оголошується на початку судового засідання.			Сторони, інші особи, які беруть участь у справі, та прокурор дають свої пояснення, причому першою дає пояснення сторона, яка подала касаційну скаргу, подання. Якщо рішення оскаржили обидві сторони, першим дає пояснення позивач. Суд може обмежити тривалість судових дебатів, встановлюючи для всіх учасників процесу рівний проміжок часу, про що оголошується на початку судового засідання.
365.		У своїх поясненнях сторони, інші особи, які беруть участь у справі, та прокурор вправі наводити тільки ті доводи, які стосуються підстав касаційного розгляду справи.			У своїх поясненнях сторони, інші особи, які беруть участь у справі, та прокурор вправі наводити тільки ті доводи, які стосуються підстав касаційного розгляду справи.
366.		Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, та прокурора суд касаційної інстанції приступає до ухвалення рішення у відсутності осіб, які беруть участь у справі.			Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, та прокурора суд касаційної інстанції приступає до ухвалення рішення у відсутності осіб, які беруть участь у справі.
367.		У разі необхідності при розгляді справи в касаційному порядку може бути оголошена перерва або розгляд її відкладено. Новий розгляд справи в касаційному порядку після її відкладення починається заново.			У разі необхідності при розгляді справи в касаційному порядку може бути оголошена перерва або розгляд її відкладено. Новий розгляд справи в касаційному порядку після її відкладення починається заново.
368.	Стаття 332. Надіслання копій протесту особам, які беруть участь у справі, і повідомлення їх про час і місце розгляду справи	Стаття 332. Відмова позивача від позову і укладення мирової угоди сторін в суді касаційної інстанції			Стаття 332. Відмова позивача від позову і укладення мирової угоди сторін в суді касаційної інстанції
369.	Службова особа, приносячи протест у порядку нагляду, повинна додати до нього копії протесту відповідно до числа осіб, які брали участь у справі. Верховний Суд України або Верховний Суд Республіки Крим, обласний, Київський і Севастопольський міські суди, військовий суд регіону, Військово-Морських Сил надсилає сторонам та іншим особам, які брали участь у справі, копії протесту з таким розрахунком, щоб вони мали можливість подати письмові пояснення на протест і додаткові матеріали по справі. В необхідних випадках одночасно з надісланням копії протесту сторони та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце розгляду справи.	Незалежно від того за касаційною скаргою, кого з осіб було порушено касаційне провадження, у касаційній інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони мають право укласти між собою мирову угоду з додержанням правил цього Кодексу, що регулюють порядок і наслідки вчинення цих процесуальних дій.			Незалежно від того за касаційною скаргою, кого з осіб було порушено касаційне провадження, у касаційній інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони мають право укласти між собою мирову угоду з додержанням правил цього Кодексу, що регулюють порядок і наслідки вчинення цих процесуальних дій.
370.	Стаття 333. Право осіб, які беруть участь у справі, подати пояснення на протест і взяти участь у розгляді справи	Стаття 333. Межі розгляду справи судом касаційної інстанції			Стаття 333. Межі розгляду справи судом касаційної інстанції
371.	Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати письмові пояснення на протест. Особи, повідомлені про час і місце розгляду справи, якщо вони з'являться, допускаються до участі в її розгляді. Неявка їх не перешкоджає розглядові справи.	При розгляді справи в касаційному порядку суд перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального або норм процесуального права і не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини (факти), що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.			При розгляді справи в касаційному порядку суд перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального або норм процесуального права і не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини (факти), що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
372.		Якщо судові рішення постановлені на підставі порушень закону, на які не було посилання в касаційній скарзі, суд касаційної інстанції застосовує належний закон.			Якщо судові рішення постановлені на підставі порушень закону, на які не було посилання в касаційній скарзі, суд касаційної інстанції застосовує належний закон.
373.		Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.			Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.
374.	Стаття 334. Відкликання та зміна протесту	Стаття 334. Повноваження суду касаційної інстанції			Стаття 334. Повноваження суду касаційної інстанції
375.	Службова особа, яка принесла протест у порядку нагляду, має право відкликати, змінити або доповнити його до початку розгляду справи	Розглядаючи справу за касаційною скаргою, суд касаційної інстанції має право:			Розглядаючи справу за касаційною скаргою, суд касаційної інстанції має право:
376.	судом. Протест може бути доповнений або змінений вищестоящим прокурором. Про	1) постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги, подання;			1) постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги, подання;
377.	відкликання протесту суд повідомляє осіб, які беруть участь у справі. В ході розгляду справи протест не може бути ні відкликано, ні змінено.	2) постановити ухвалу про повне або часткове скасування оскаржуваного судового рішення і направити справу направити на новий розгляд в суд першої або апеляційної інстанції;			2) постановити ухвалу про повне або часткове скасування оскаржуваного судового рішення і направити справу направити на новий розгляд в суд першої або апеляційної інстанції;
378.		3) постановити ухвалу про скасування оскаржуваного рішення і залишити в силі судове рішення, що було помилково скасовано судом апеляційної інстанції;			3) постановити ухвалу про скасування оскаржуваного рішення і залишити в силі судове рішення, що було помилково скасовано судом апеляційної інстанції;
379.		4) постановити ухвалу про скасування судових рішень і закрити провадження в порушеній цивільній справі або залишити заяву без розгляду;			4) постановити ухвалу про скасування судових рішень і закрити провадження в порушеній цивільній справі або залишити заяву без розгляду;
380.		5) змінити або постановити нове рішення по суті справи, не передаючи її на новий розгляд.			5) змінити або постановити нове рішення по суті справи, не передаючи її на новий розгляд.
381.	Стаття 335. Розгляд справ за протестами	Стаття 335. Підстави для відхилення касаційної скарги, подання			Стаття 335. Підстави для відхилення касаційної скарги, подання
382.	При розгляді справ у порядку судового нагляду застосовуються правила, викладені в статтях 301-307 цього Кодексу, з винятками і доповненнями, зазначеними в цій статті. Справа за протестом на рішення, ухвалу, постанову, що набрали законної сили, розглядається президіями Верховного суду Республіки Крим, обласного, Київського і Севастопольського міських судів та військовим судом регіону, Військово-Морських Сил не пізніш як через двадцять днів, а в судовій колегії в цивільних справах та у військовій колегії Верховного Суду України - не пізніш як через один місяць з дня надходження справи з протестом.	Суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, подання, якщо визнає, що судові рішення постановлені з додержанням вимог матеріального і процесуального права, або з мотивів рішення видно, що мало місце порушення закону, але саме рішення є правильним в силу інших підстав, що були чинними на час його постановлення, або допущені при постановленні рішення порушення закону носять формальний характер і не вплинули на правильність оскаржуваного судового рішення.			Суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, подання, якщо визнає, що судові рішення постановлені з додержанням вимог матеріального і процесуального права, або з мотивів рішення видно, що мало місце порушення закону, але саме рішення є правильним в силу інших підстав, що були чинними на час його постановлення, або допущені при постановленні рішення порушення закону носять формальний характер і не вплинули на правильність оскаржуваного судового рішення.
	Справи за протестами в порядку судового нагляду в президії Верховного суду Республіки Крим, обласного, Київського і Севастопольського міських судів доповідає голова, заступник голови, член президії або суддя Верховного суду Республіки Крим, обласного, Київського і Севастопольського міських судів, у військовому суді регіону, Військово-Морських Сил, в судовій колегії в цивільних справах і військові й колегії Верховного Суду України - Голова, заступник Голови або один із суддів, а в Пленумі Верховного Суду України - Голова, заступник Голови або члени Пленуму, які раніше не брали участі в розгляді цієї справи.
	Доповідач викладає обставини справи, рішення, ухвали і постанови в даній справі та зміст протесту.
	Особи, які брали участь у справі та були повідомлені про час і місце розгляду справи, якщо вони з'явились в судове засідання, дають пояснення після доповіді справи.
	У розгляді справи в порядку судового нагляду бере участь прокурор, який підтримує принесений ним або вищестоящим прокурором протест або висловлює свою думку у справі, яка розглядається за протестом голови суду або його заступника.
383.	Стаття 336. Обов'язки суду при розгляді справи в порядку нагляду	Стаття 336. Підстави для скасування судових рішень і передачі справи на новий розгляд			Стаття 336. Підстави для скасування судових рішень і передачі справи на новий розгляд
384.	При розгляді справи в порядку нагляду суд по наявних у справі і додатково поданих матеріалах	Судове рішення в усякому разі підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо:			Судове рішення в усякому разі підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо:
385.	перевіряє законність і обгрунтованість рішення, ухвали і постанови як в опротестованій, так і в	1) справа розглянута неправомочним суддею або складом суду;			1) справа розглянута неправомочним суддею або складом суду;
386.	неопротестованій частині, а так само щодо осіб, не зазначених у протесті.	2) рішення постановлено чи підписано не тим суддею чи суддями, які розглянули справу;			2) рішення постановлено чи підписано не тим суддею чи суддями, які розглянули справу;
387.	Суд не зв'язаний доводами протесту і зобов'язаний перевірити справу в повному обсязі.	3) справу порушено за заявою особи, яка не мала повноважень і сторона, від імені якої вона діяла, не схвалила чи іншими діями не підтвердила їх в наступному;	-35- Н.д.Шишкін В.І. (Округ №133) Виключити п.3.	Враховано
388.		4) справу розглянуто у відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, не повідомлених про час і місце судового засідання;			3) справу розглянуто у відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, не повідомлених про час і місце судового засідання;
389.		5) суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не були притягнуті до участі в справі.			4) суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не були притягнуті до участі в справі.
390.		Інші випадки порушення або неправильного застосування норм процесуального права можуть бути підставою для скасування рішення суду першої інстанції лише за умови, якщо ці порушення призвели до неправильного вирішення справи.			Інші випадки порушення або неправильного застосування норм процесуального права можуть бути підставою для скасування рішення суду першої інстанції лише за умови, якщо ці порушення призвели до неправильного вирішення справи.
391.		У випадках, коли зазначені в частині першій цієї статті порушення закону допущені судом першої інстанції і не були усунені судом апеляційної інстанції або одночасно допущені судом апеляційної інстанції після скасування судових рішень, справа направляється на новий розгляд суду першої інстанції. При допущенні цих порушень лише судом апеляційної інстанції справа направляється на новий апеляційний розгляд.			У випадках, коли зазначені в частині першій цієї статті порушення закону допущені судом першої інстанції і не були усунені судом апеляційної інстанції або одночасно допущені судом апеляційної інстанції після скасування судових рішень, справа направляється на новий розгляд суду першої інстанції. При допущенні цих порушень лише судом апеляційної інстанції справа направляється на новий апеляційний розгляд.
392.	Стаття 337. Повноваження суду, який розглядає справу в порядку нагляду	Стаття 337. Обов'язковість вказівок касаційної інстанції			Стаття 337. Обов'язковість вказівок касаційної інстанції
393.	Суд, розглянувши справу в порядку нагляду, своєю ухвалою або постановою вправі: 1) залишити рішення, ухвалу, постанову без змін, а протест - без задоволення;	Вказівки суду, який розглянув справу в касаційному порядку, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при повторному розгляді справи.			Вказівки суду, який розглянув справу в касаційному порядку, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при повторному розгляді справи.
	2) скасувати рішення, ухвалу або постанову повністю або частково і направити справу на новий розгляд до суду першої або касаційної інстанції;
	3) скасувати рішення, ухвалу або постанову повністю або частково і закрити провадження в справі чи залишити заяву без розгляду;
	4) залишити в силі одне з раніше постановлених у справі рішень, одну з ухвал чи постанов;
	5) змінити рішення, ухвалу чи постанову або постановити нове рішення, не передаючи справи на новий розгляд, якщо по справі не вимагається збирання або додаткової перевірки доказів, обставини справи встановлені судом першої інстанції повно і правильно, але допущено помилку в застосуванні норм матеріального права.
394.	Стаття 338. Підстави для скасування в порядку нагляду рішень, ухвал або постанов суду	Стаття 338. Підстави для скасування судового рішення і залишення в силі судового рішення, що помилково скасовано			Стаття 338. Підстави для скасування судового рішення і залишення в силі судового рішення, що помилково скасовано
395.	Підставами для скасування в порядку нагляду рішень, ухвал чи постанов суду є їх необгрунтованість або істотні порушення норм матеріального чи норм процесуального права. Рішення, ухвала або постанова суду підлягають скасуванню в порядку нагляду з закриттям провадження в справі чи залишенням заяви без розгляду з підстав, передбачених статтями 227 і 229 цього Кодексу.	Встановивши, що судом апеляційної інстанції скасовано судове рішення, постановлене у відповідності із законом, суд касаційної інстанції скасовує судове рішення апеляційної інстанції і залишає в силі рішення суду першої інстанції.			Встановивши, що судом апеляційної інстанції скасовано судове рішення, постановлене у відповідності із законом, суд касаційної інстанції скасовує судове рішення апеляційної інстанції і залишає в силі рішення суду першої інстанції.
396.	Стаття 339. Ухвали та постанови по протестах в порядку судового нагляду	Стаття 339. Підстави для скасування рішення із закриттям провадження в справі або залишенням заяви без розгляду			Стаття 339. Підстави для скасування рішення із закриттям провадження в справі або залишенням заяви без розгляду
397.	Постанови президій Верховного суду Республіки Крим, обласних, Київського і Севастопольського міських судів, ухвали військових судів регіонів, Військово-Морських Сил, ухвали судової колегії в цивільних справах і військової колегії Верховного Суду України, постанови Пленуму Верховного Суду України постановляються з додержанням правил, передбачених статтею 17 цього Кодексу.	Судове рішення підлягає скасуванню в касаційному порядку із закриттям провадження в справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, передбачених статтями 227, 229 цього Кодексу.			Судове рішення підлягає скасуванню в касаційному порядку із закриттям провадження в справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, передбачених статтями 227, 229 цього Кодексу.
398.	Ухвала військового суду регіону, Військово-Морських Сил, судової колегії в цивільних справах і військової колегії Верховного Суду України, постановлена за протестом в порядку судового нагляду, підписується всім складом суду.	Якщо судом першої або апеляційної інстанції постановлено законне, обгрунтоване і справедливе рішення, сама по собі смерть фізичної особи - сторони в спірних правовідносинах, після постановлення рішення, що не допускає правонаступництва не може бути підставою для застосування правил частини першої цієї статті.			Якщо судом першої або апеляційної інстанції постановлено законне, обгрунтоване і справедливе рішення, сама по собі смерть фізичної особи - сторони в спірних правовідносинах, після постановлення рішення, що не допускає правонаступництва не може бути підставою для застосування правил частини першої цієї статті.
	Постанова президії Верховного суду Республіки Крим, обласного, Київського і Севастопольського міських судів підписується головуючим у засіданні президії, а постанова Пленуму Верховного Суду України - головуючим та секретарем Пленуму.
	В засіданні Пленуму Верховного Суду України ведеться протокол, який підписується головуючим та секретарем Пленуму.
399.	Стаття 340. Зміст ухвал і постанов, постановлених у порядку судового нагляду	Стаття 340. Підстави для скасування судового рішення і ухвалення нового рішення або його зміни			Стаття 340. Підстави для скасування судового рішення і ухвалення нового рішення або його зміни
400.	В постанові президії Верховного суду Республіки Крим, обласного, Київського і Севастопольського міських судів, в ухвалі військового суду регіону, Військово-Морських Сил, ухвалі судової колегії в цивільних справах і військової колегії Верховного Суду України, в постанові Пленуму Верховного Суду України повинно бути зазначено: час і місце розгляду справи; склад суду, який брав участь у розгляді справи; прізвище прокурора, прізвище доповідача; обставини справи; зміст рішення, ухвали суду першої інстанції, а також усі інші ухвали та постанови у справі; зміст протесту; мотиви постанови, а в разі передачі справи на новий розгляд - також суд, до якого передається справа.	Суд касаційної інстанції має право скасувати судове рішення і ухвалити нове рішення або змінити його, якщо обставини справи встановлені повно і правильно, але порушено або неправильно застосовано закон (інший нормативно-правовий акт), який не поширюється на дані правовідносини або не застосовано закон, який підлягав застосуванню, або неправильно втлумачено закон.			Суд касаційної інстанції має право скасувати судове рішення і ухвалити нове рішення або змінити його, якщо обставини справи встановлені повно і правильно, але порушено або неправильно застосовано закон (інший нормативно-правовий акт), який не поширюється на дані правовідносини або не застосовано закон, який підлягав застосуванню, або неправильно втлумачено закон.
401.	Стаття 341. Обов'язковість вказівок суду, який розглядає справу в порядку судового нагляду	Стаття 341. Порядок постановлення ухвал та рішень судом касаційної інстанції			Стаття 341. Порядок постановлення ухвал та рішень судом касаційної інстанції
402.	Вказівки суду, який розглядає справу в порядку судового нагляду, викладені в ухвалі або постанові, є обов'язковими для суду, який заново розглядає дану справу. Ці вказівки обов'язкові в межах, передбачених статтею 319 цього Кодексу.	Суд касаційної інстанції постановлює ухвали та рішення відповідно до правил встановлених цим Кодексом.			Суд касаційної інстанції постановлює ухвали та рішення відповідно до правил встановлених цим Кодексом.
403.	Суд при розгляді справи в порядку судового нагляду, скасовуючи касаційну ухвалу, не вправі вирішувати наперед висновки, що можуть бути зроблені касаційною інстанцією при повторному розгляді справи.	Судове рішення постановлюється в порядку, передбаченому статтею 17 цього Кодексу. Жоден із суддів не має права утримуватися від висловлювання думки щодо обговорюваних питань та правильності оскаржуваного рішення.			Судове рішення постановлюється в порядку, передбаченому статтею 17 цього Кодексу. Жоден із суддів не має права утримуватися від висловлювання думки щодо обговорюваних питань та правильності оскаржуваного рішення.
404.		Рішення або ухвала суду касаційної інстанції виготовляється суддею - доповідачем і підписується головуючим та суддею-доповідачем.			Рішення або ухвала суду касаційної інстанції виготовляється суддею - доповідачем і підписується головуючим та суддею-доповідачем.
405.		Судді не мають права розголошувати міркувань, що були висловлені в нарадчій кімнаті.			Судді не мають права розголошувати міркувань, що були висловлені в нарадчій кімнаті.
406.	Стаття 342. Окремі ухвали, постанови суду в порядку судового нагляду	Стаття 342. Ухвала суду касаційної інстанції			Стаття 342. Ухвала суду касаційної інстанції
407.	Розглядаючи справу в порядку судового нагляду, судова колегія в цивільних справах і військова колегія Верховного Суду України та військові суди регіонів, Військово-Морських Сил може постановити окрему ухвалу, а президія Верховного суду Республіки Крим, обласного, Київського і Севастопольського міських судів та Пленум Верховного Суду України - окрему постанову при наявності підстав, передбачених статтею 320 цього Кодексу.	Розглянувши справу, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу у випадках:			Розглянувши справу, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу у випадках:
408.		1) відхилення касаційної скарги, подання і залишення судового рішення без зміни;			1) відхилення касаційної скарги, подання і залишення судового рішення без зміни;
409.		2) скасування судового рішення із направленням справи на новий розгляд;			2) скасування судового рішення із направленням справи на новий розгляд;
410.		3) скасування судового рішення закриттям провадження в справі або залишенням заяви без розгляду;			3) скасування судового рішення закриттям провадження в справі або залишенням заяви без розгляду;
411.		4) скасування судового рішення і залишення в силі судового рішення, що було помилково скасовано судом апеляційної інстанції.			4) скасування судового рішення і залишення в силі судового рішення, що було помилково скасовано судом апеляційної інстанції.
	Глава 43. Перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов суду, що набрали законної сили
412.	Стаття 343. Підстави перегляду	Стаття 343. Зміст ухвали суду касаційної інстанції			Стаття 343. Зміст ухвали суду касаційної інстанції
	Рішення, ухвали і постанови, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.
413.	Підставами для перегляду рішень, ухвал і постанов у зв'язку з нововиявленими обставинами є:	В ухвалі суду касаційної інстанції повинно бути зазначено:			В ухвалі суду касаційної інстанції повинно бути зазначено:
414.	1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявникові;	1) час і місце її постановлення;			1) час і місце її постановлення;
415.	2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою постановлення незаконного або необгрунтованого рішення;	2) найменування суду, прізвище і ініціали головуючого та суддів;			2) найменування суду, прізвище і ініціали головуючого та суддів;
416.	3) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, злочинні дії сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або їх представників чи злочинні діяння суддів, вчинені при розгляді даної справи;	3) найменування справи і осіб, які беруть участь у справі;			3) найменування справи і осіб, які беруть участь у справі;
417.	4) скасування рішення, вироку, ухвали або постанови суду чи постанови іншого органу, що стали підставою для постановлення даного рішення, ухвали чи постанови.	4) короткий зміст заявлених вимог;			4) короткий зміст заявлених вимог;
418.		5) вказівку на рішення суду першої та апеляційної інстанції;			5) вказівку на рішення суду першої та апеляційної інстанції;
419.		6) узагальнені доводи касаційної скарги, подання;			6) узагальнені доводи касаційної скарги, подання;
420.		7) мотиви, за якими суд касаційної інстанції дійшов до свого висновку, і посилання на закон, яким він керувався;			7) мотиви, за якими суд касаційної інстанції дійшов до свого висновку, і посилання на закон, яким він керувався;
421.		8) наслідки розгляду касаційної скарги, подання у вигляді резолютивної частини ухвали, сформульованої відповідно до повноважень, наданих суду касаційної інстанції.			8) наслідки розгляду касаційної скарги, подання у вигляді резолютивної частини ухвали, сформульованої відповідно до повноважень, наданих суду касаційної інстанції.
422.		При відхиленні касаційної скарги, подання в ухвалі має бути зазначено, чому саме він відхилив касаційну скаргу, подання і не погодився з її доводами.	-36- Н.д.Беспалий Б.Я. (Реєстр.картка №404) У ч.2 слово "він" замінити словом "суд".	_	При відхиленні касаційної скарги, подання в ухвалі має бути зазначено, чому саме він відхилив касаційну скаргу, подання і не погодився з її доводами.
423.		У разі скасування судових рішень і направлення справи на новий розгляд в ухвалі повинно бути зазначено, в чому саме полягала неправильність судових рішень.			У разі скасування судових рішень і направлення справи на новий розгляд в ухвалі повинно бути зазначено, в чому саме полягала неправильність судових рішень.
424.	Стаття 344. Особи, за заявою яких переглядаються рішення, ухвали чи постанови	Стаття 344. Зміст рішення суду касаційної інстанції			Стаття 344. Зміст рішення суду касаційної інстанції
425.	Судові рішення, ухвали чи постанови переглядаються за заявою сторін, інших осіб, які брали участь у справі, або за поданням прокурора.	В рішенні суду касаційної інстанції повинно бути зазначено:			В рішенні суду касаційної інстанції повинно бути зазначено:
426.		1) час і місце його постановлення;			1) час і місце його постановлення;
427.		2) найменування суду, прізвище і ініціали головуючого та суддів;			2) найменування суду, прізвище і ініціали головуючого та суддів;
428.		3) найменування справи і осіб, які беруть участь у справі;			3) найменування справи і осіб, які беруть участь у справі;
429.		4) короткий зміст заявлених вимог;			4) короткий зміст заявлених вимог;
430.		5) вказівку на рішення суду першої та апеляційної інстанції,встановлені факти і визначені відповідно до них правовідносини;			5) вказівку на рішення суду першої та апеляційної інстанції,встановлені факти і визначені відповідно до них правовідносини;
431.		6) узагальнені доводи касаційної скарги, подання;			6) узагальнені доводи касаційної скарги, подання;
432.		7) мотиви, на підставі яких касаційний суд визнав необхідним скасувати судові рішення і постановити нове рішення;			7) мотиви, на підставі яких касаційний суд визнав необхідним скасувати судові рішення і постановити нове рішення;
433.		8) чи були і ким порушені або оспорені права і свободи, за захистом яких мало місце звернення до суду, невиконання зобов'язань або інші підстави щодо задоволення вимог;			8) чи були і ким порушені або оспорені права і свободи, за захистом яких мало місце звернення до суду, невиконання зобов'язань або інші підстави щодо задоволення вимог;
434.		9) назва, стаття, її частина, абзац, пункт, підпункт нормативно-правового акту (стаття 9 цього Кодексу), за якими вирішено справу, норми процесуального закону, якими суд керувався, роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, з яких суд виходив;			9) назва, стаття, її частина, абзац, пункт, підпункт нормативно-правового акту (стаття 9 цього Кодексу), за якими вирішено справу, норми процесуального закону, якими суд керувався, роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, з яких суд виходив;
435.		10) висновок суду про скасування рішення, задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково, вказівку на розподіл судових витрат.			10) висновок суду про скасування рішення, задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково, вказівку на розподіл судових витрат.
436.	Стаття 345. Суди, що переглядають рішення, ухвали чи постанови, та строки подання заяв	Стаття 345. Проголошення ухвал та рішень суду касаційної інстанції			Стаття 345. Проголошення ухвал та рішень суду касаційної інстанції
437.	Рішення, що набрало законної сили, переглядається у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який виніс це рішення. Перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвал і постанов касаційної або наглядної інстанції, якими змінено рішення суду першої інстанції чи постановлено нове рішення, провадиться судом, який змінив рішення або виніс нове рішення.	Ухвалені судом касаційної інстанції рішення та ухвали проголошується за правилами, встановленими статтею 212 цього Кодексу.			Ухвалені судом касаційної інстанції рішення та ухвали проголошується за правилами, встановленими статтею 212 цього Кодексу.
	Сторони та інші особи, які брали участь у справі (стаття 344 цього Кодексу), заяви про перегляд рішень, ухвал та постанов у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть подавати протягом трьох місяців з дня встановлення обставини, що стала підставою для перегляду рішення, ухвали або постанови.
	Зазначені строки обчислюються:
	1) у випадках, передбачених пунктом 1 статті 343 цього Кодексу, - з дня відкриття обставин, що мають істотне значення для справи;
	2) у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 статті 343 цього Кодексу, - з дня, коли вирок у кримінальній справі набере законної сили;
	3) у випадках, передбачених пунктом 4 статті 343 цього Кодексу, - з дня набрання вироком, рішенням, ухвалою або постановою суду законної сили або винесення органом державного управління постанови, протилежної за своїм змістом вироку, рішенню, ухвалі або постанові, на яких було обгрунтовано рішення, ухвалу або постанову, що переглядається у зв'язку з нововиявленими обставинами.
438.	Стаття 346. Порядок розгляду заяв та подань; повноваження суду	Стаття 346. Порядок розгляду поданої несвоєчасно касаційної скарги, подання, що надійшли до суду касаційної інстанції після закінчення касаційного розгляду справи			Стаття 346. Порядок розгляду поданої несвоєчасно касаційної скарги, подання, що надійшли до суду касаційної інстанції після закінчення касаційного розгляду справи
439.	Суд розглядає заяву чи подання про перегляд судового рішення, ухвали або постанови у зв'язку з нововиявленими обставинами в судовому засіданні, повідомивши про день розгляду справи заявника та осіб, які брали участь у справі. Неявка їх не перешкоджає розглядові справи.	У тому разі, коли касаційна скарга, подання на судові рішення була подана в установлені строки, але надійшла до суду касаційної інстанції після закінчення касаційного розгляду справи або коли строки на подання касаційної скарги, подання в зв'язку з їх пропуском і з поважних причин були поновлені, суд касаційної інстанції розглядає скаргу, подання за правилами даної глави.	-37- Н.д.Беспалий Б.Я. (Реєстр.картка №404) У ч.1 після слів "в установлені" записати слово "законом".	Відхилено	У тому разі, коли касаційна скарга, подання на судові рішення була подана в установлені строки, але надійшла до суду касаційної інстанції після закінчення касаційного розгляду справи або коли строки на подання касаційної скарги, подання в зв'язку з їх пропуском і з поважних причин були поновлені, суд касаційної інстанції розглядає скаргу, подання за правилами даної глави.
440.	Суд перевіряє обгрунтованість заяви чи подання; при наявності передбачених законом підстав постановляє ухвалу про задоволення заяви або подання про перегляд рішення, ухвали чи постанови, скасовує рішення, ухвалу чи постанову. Після скасування рішення, ухвали або постанови справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.	У залежності від обгрунтованості зазначеної в частині першій цієї статті скарги суд постановлює ухвалу або рішення відповідно до статті 334 цього Кодексу. При цьому за наявності підстав може бути скасована ухвала або рішення суду касаційної інстанції.			У залежності від обгрунтованості зазначеної в частині першій цієї статті скарги суд постановлює ухвалу або рішення відповідно до статті 334 цього Кодексу. При цьому за наявності підстав може бути скасована ухвала або рішення суду касаційної інстанції.
	При необгрунтованості заяви або подання суд відхиляє їх.
441.	Стаття 347. Оскарження ухвали суду	Стаття 347. Чинність рішень і ухвал суду касаційної інстанції			Стаття 347. Чинність рішень і ухвал суду касаційної інстанції
442.	Ухвала суду про задоволення заяви чи подання про перегляд рішення, ухвали або постанови суду в зв'язку з нововиявленими обставинами оскарженню не підлягає .	Ухвалені судом касаційної інстанції рішення або ухвали набирають чинності негайно після їх ухвалення і оскарженню не підлягають.			Ухвалені судом касаційної інстанції рішення або ухвали набирають чинності негайно після їх ухвалення і оскарженню не підлягають.
443.	Ухвала суду про відхилення заяви або подання про перегляд рішення, ухвали чи постанови у зв'язку з нововиявленими обставинами може бути оскаржена, на неї може бути внесено окреме подання прокурора.	Одночасно з ухваленням судом касаційної інстанції рішення замість судових рішень першої та апеляційної інстанцій, останні втрачають своє юридичне значення.			Одночасно з ухваленням судом касаційної інстанції рішення замість судових рішень першої та апеляційної інстанцій, останні втрачають своє юридичне значення.
444.	Стаття 348. Звернення судового рішення до виконання	Стаття 348. Повернення справ			Стаття 347-1. Повернення справ
445.	За кожним рішенням, яке набрало законної сили або допущено до негайного виконання, за заявою особи, на користь якої постановлено рішення, видається один виконавчий лист. Коли на підставі постановленого рішення належить передати майно, що є в кількох місцях, або коли рішення постановлено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним листом.	Після закінчення касаційного провадження справа направляється в суд першої інстанції, який її порушив.			Після закінчення касаційного провадження справа направляється в суд першої інстанції, який її порушив.
446.		Глава 43. Перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал, що набрали законної сили	-38- Н.д.Сіренко В.Ф. (Реєстр.картка №233) Назву глави 43 після слів "нововиявленими" доповнити словами "та виключними".	Враховано	Глава 43. Перегляд у зв`язку з нововиявленими та виключними обставинами рішень, ухвал, що набрали законної сили
447.		Стаття 348. Підстави перегляду			Стаття 348. Підстави перегляду
448.		Рішення і ухвали судів першої апеляційної та касаційної інстанції, можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.			Рішення і ухвали судів першої апеляційної та касаційної інстанції, можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.
449.		Підставами для перегляду рішень і ухвал у зв'зку з нововиявленими обставинами є:			Підставами для перегляду рішень і ухвал у зв'зку з нововиявленими обставинами є:
450.		1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявникові;			1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявникові;
451.		2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою постановлення незаконного або необгрунтованого рішення;			2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою постановлення незаконного або необгрунтованого рішення;
452.		3) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, злочинні дії сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, чи злочинні діяння суддів, вчинені при розгляді даної справи;			3) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, злочинні дії сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, чи злочинні діяння суддів, вчинені при розгляді даної справи;
453.		4) скасування рішення, вироку або ухвали (постанови) суду чи постанови іншого органу, що стали підставою для постановлення даного рішення, ухвали;			4) скасування рішення, вироку або ухвали (постанови) суду чи постанови іншого органу, що стали підставою для постановлення даного рішення, ухвали;
454.		5) визнання неконституційним закону, який був застосований судом при вирішенні справи.			5) визнання неконституційним закону, який був застосований судом при вирішенні справи.
455.		6) інші обставини, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору.			6) інші обставини, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору.
			-39- Н.д.Сіренко В.Ф. (Реєстр.картка №233) Статтю 348 доповнити частиною третьою наступного змісту: "Підставами для перегляду справи за виключними обставинами є виявлене після касаційного розгляду справи неоднозначне застосування судами загальної юрисдикції одного і того ж положення закону чи іншого нормативно-правового акту або їх застосовано всупереч положенням Конституції України, а також якщо міжнародна судова установа, юрисдикція якої визнана Україною, визнала рішення таким, що порушує міжнародні зобов'язання України."	Враховано	Підставами для перегляду справи за виключними обставинами є виявлене після касаційного розгляду справи неоднозначне застосування судами загальної юрисдикції одного і того ж положення закону чи іншого нормативно-правового акту або їх застосовано всупереч положенням Конституції України, а також якщо міжнародна судова установа, юрисдикція якої визнана Україною, визнала рішення таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.
456.	Стаття 349. Виконання рішень судів	Стаття 349. Строки подання заяв про перегляд рішень і ухвал у зв'язку з нововиявленими обставинами	-40- Н.д.Сіренко В.Ф. (Реєстр.картка №233) Назву статті 349 після слів "нововиявленими" доповнити словами "та виключними".	Враховано	Стаття 349. Строки подання заяв про перегляд рішень і ухвал у зв`язку з нововиявленими та виключними обставинами
457.	Виконання рішень судів здійснюється відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" ( 606-14 )	Заяви про перегляд рішень і ухвал у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, та прокурором протягом трьох місяців з дня встановлення обставини, що є підставою для їх перегляду.	-41- Н.д.Васильєв Г.А. (Округ №61) В частині першій статті 349 слова "протягом трьох місяців з дня встановлення обставини" замінити словами "протягом трьох місяців з дня коли особі що подає заяву стало відомо або мало стати відомо про виникнення обставини".	Відхилено	Заяви про перегляд рішень і ухвал у зв`язку з нововиявленими та виключними обставинами можуть бути подані сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі та прокурором протягом трьох місяців з дня встановлення обставини, що є підставою для їх перегляду.
458.		Строк для подання заяви про перегляд рішення, ухвали обчислюється:			Строк для подання заяви про перегляд рішення, ухвали обчислюється:
459.		1) у випадках, передбачених пунктом 1 статті 348 цього Кодексу - з дня відкриття обставин, що мають істотне значення для справи;	-42- Н.д.Сіренко В.Ф. (Реєстр.картка №233) Пункт перший частини другої після слів "пунктом 1" доповнити словами "та частиною другою" і після слів "відкриття" доповнити словами "виключних обставин та".	Враховано	1) у випадках, передбачених пунктом 1 та частиною другою статті 348 цього Кодексу - з дня відкриття виключних обставин та обставин, що мають істотне значення для справи;
460.		2) у випадках, передбачених пунктами 2, 3 статті 348 цього Кодексу, - з дня, коли вирок у кримінальній справі набере законної сили;			2) у випадках, передбачених пунктами 2, 3 статті 348 цього Кодексу, - з дня, коли вирок у кримінальній справі набере законної сили;
461.		3) у випадках, передбачених пунктом 4 статті 348 цього Кодексу, - з дня набрання вироком, рішенням, ухвалою (постановою) суду законної сили або винесення іншим органом постанови, протилежної за своїм змістом вироку, рішенню, ухвалі або постанові, на яких було обгрунтовано рішення, ухвалу, що переглядається у зв'язку з нововиявленими обставинами;			3) у випадках, передбачених пунктом 4 статті 348 цього Кодексу, - з дня набрання вироком, рішенням, ухвалою (постановою) суду законної сили або винесення іншим органом постанови, протилежної за своїм змістом вироку, рішенню, ухвалі або постанові, на яких було обгрунтовано рішення, ухвалу, що переглядається у зв'язку з нововиявленими обставинами;
462.		4) у випадках, передбачених пунктом 5 статті 348 цього Кодексу - з дня ухвалення рішення Конституційним Судом України.			4) у випадках, передбачених пунктом 5 статті 348 цього Кодексу - з дня ухвалення рішення Конституційним Судом України.
463.		5) у випадках, передбачених пунктом 6 статті 348 цього Кодексу - з дня виявлення обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.			5) у випадках, передбачених пунктом 6 статті 348 цього Кодексу - з дня виявлення обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.
464.	Стаття 350. Поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання	Стаття 350. Суди, що переглядають рішення, ухвали			Стаття 350. Суди, що переглядають рішення, ухвали
465.	Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.	Рішення чи ухвали переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який їх постановив.	-43- Н.д.Сіренко В.Ф. (Реєстр.картка №233) Частину першу статті після слів "який їх постановив" доповнити словами "а за виключними обставинами Верховним Судом України.	Враховано	Рішення чи ухвали переглядаються у зв`язку з нововиявленими обставинами судом, який їх постановив, а за виключними обставинами Верховним Судом України.
466.	Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.	Ухвала суду апеляційної і касаційної інстанції, якою було відхилено скаргу, подання на рішення суду першої чи апеляційної інстанції, в разі перегляду рішення чи ухвали у зв'язку з нововиявленими обставинами втрачає свою силу.			Ухвала суду апеляційної і касаційної інстанції, якою було відхилено скаргу, подання на рішення суду першої чи апеляційної інстанції, в разі перегляду рішення чи ухвали у зв'язку з нововиявленими обставинами втрачає свою силу.
	На ухвалу суду з питання поновлення строку може бути подано скаргу, внесено окреме подання.
467.	Стаття 351. Відстрочка або розстрочка виконання, зміна способу і порядку виконання рішення	Стаття 351. Форма і зміст заяви			Стаття 351. Форма і зміст заяви
468.	За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити спосіб і порядок виконання рішення.	Заяви про перегляд рішень або ухвал у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і за змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.			Заяви про перегляд рішень або ухвал у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і за змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.
469.	На ухвалу суду про відстрочку або розстрочку виконання, зміну способу і порядку виконання рішення може бути подано скаргу, внесено окреме подання.	В заяві обов'язково має бути зазначено:			В заяві обов'язково має бути зазначено:
470.		1) назва суду, якому адресується заява;			1) назва суду, якому адресується заява;
471.		2) найменування особи, яка подала заяву, і місце її знаходження;			2) найменування особи, яка подала заяву, і місце її знаходження;
472.		3) назву справи і інших осіб, які брали в ній участь;			3) назву справи і інших осіб, які брали в ній участь;
473.		4) дату постановлення і зміст рішення, ухвали, про перегляд яких подано заяву;			4) дату постановлення і зміст рішення, ухвали, про перегляд яких подано заяву;
474.		5) нововиявлені обставини, якими обгрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали, і дату їх відкриття або встановлення;			5) нововиявлені обставини, якими обгрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали, і дату їх відкриття або встановлення;
475.		6) посилання на докази, що стверджують наявність нововиявлених обставин.			6) посилання на докази, що стверджують наявність нововиявлених обставин.
476.		До заяви додаються її копії відповідно до числа осіб, які брали участь у справі.			До заяви додаються її копії відповідно до числа осіб, які брали участь у справі.
477.	Стаття 352. Мирова угода і відмова від примусового виконання рішення	Стаття 352. Розгляд заяви			Стаття 352. Розгляд заяви
478.	Мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення на затвердження.	Заяву про перегляд рішення чи ухвали у зв'язку з нововиявленими обставинами суд розглядає у судовому засіданні в одному провадженні зі справою, по якій винесене це судове рішення чи ухвала. Заявник і інші особи, які беруть участь у справі, та прокурор повідомляються про час і місце засідання, але їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.			Заяву про перегляд рішення чи ухвали у зв'язку з нововиявленими обставинами суд розглядає у судовому засіданні в одному провадженні зі справою, по якій винесене це судове рішення чи ухвала. Заявник і інші особи, які беруть участь у справі, та прокурор повідомляються про час і місце засідання, але їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
479.	Суд має право перевірити і не затвердити мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.	Розглянувши заяву, суд ухвалою або задовольняє заяву і скасовує рішення чи ухвалу в зв'язку з нововиявленими обставинами, або відмовляє у її задоволенні при необгрунтованості заяви.			Розглянувши заяву, суд ухвалою або задовольняє заяву і скасовує рішення чи ухвалу в зв'язку з нововиявленими обставинами, або відмовляє у її задоволенні при необгрунтованості заяви.
480.	За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до правил статті 179 цього Кодексу.	Після скасування рішення, ухвали справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.			Після скасування рішення, ухвали справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.
			-44- Н.д.Сіренко В.Ф. (Реєстр.картка №233) Доповнити частинами четвертою та п'ятою наступного змісту: "Верховний Суд України розглядає справи у зв'язку з виявленими виключними обставинами в порядку касаційного провадження." "У разі коли після касаційного розгляду справи виявлено неоднозначне застосування судами загальної юрисдикції одного і того ж положення закону чи іншого нормативно-правового акту, справа розглядається на спільному засіданні відповідних колегій Верховного Суду України."	Враховано	Верховний Суд України розглядає справи у зв'язку з виявленими виключними обставинами в порядку касаційного провадження. У разі коли після касаційного розгляду справи виявлено неоднозначне застосування судами загальної юрисдикції одного і того ж положення закону чи іншого нормативно-правового акту, справа розглядається на спільному засіданні відповідних колегій Верховного Суду України."
481.	Стаття 353. Видача дубліката виконавчого листа	Стаття 353. Оскарження ухвали суду			Стаття 353. Оскарження ухвали суду
482.	Замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який постановив рішення, може видати дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.	Ухвала суду про задоволення заяви про перегляд рішення або ухвали в зв'язку з нововиявленими обставинами оскарженню не підлягає.			Ухвала суду про задоволення заяви про перегляд рішення або ухвали в зв'язку з нововиявленими обставинами оскарженню не підлягає.
483.	На ухвалу суду з питання видачі дубліката може бути подано скаргу, внесено окреме подання.	Ухвала суду першої та апеляційної інстанції про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення або ухвали в зв'язку з нововиявленими обставинами може бути оскаржена у установленому цим Кодексом порядку."			Ухвала суду першої та апеляційної інстанції про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення або ухвали в зв'язку з нововиявленими обставинами може бути оскаржена у установленому цим Кодексом порядку."
484.	Стаття 422-1. Поворот виконання в справах про адміністративне виселення	26. Статтю 422-1 Закону виключити.			26. Статтю 422-1 Закону виключити.
	В разі скасування постанови прокурора про адміністративне виселення після її виконання порушені житлові права громадян, виселених з жилого приміщення, підлягають поновленню відповідно до чинного законодавства України. Спори, що виникли при цьому, підлягають розглядові в суді.
	Стаття 425. Позови до іноземних держав. Дипломатичний імунітет Пред'явлення позову до іноземної держави, забезпечення позову і звернення стягнення на майно іноземної держави, яке знаходиться в Україні, можуть бути допущені лише за згодою компетентних органів відповідної держави.
485.	Акредитовані в Україні дипломатичні представники іноземних держав та інші особи, зазначені у відповідних законах і міжнародних договорах України, підлягають юрисдикції суду України в цивільних справах лише в межах, що визначаються нормами міжнародного права або міжнародними договорами України.	27. У частині другій статті 425 Закону слова "міжнародних договорах України" замінити словами "міжнародних договорах, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України".			27. У частині другій статті 425 Закону слова "міжнародних договорах України" замінити словами "міжнародних договорах, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України".
	В тих випадках, коли в іноземній державі не забезпечується Україні, її майну або представникам України така ж судова недоторканність, яка, згідно з цією статтею, забезпечується
	іноземним державам, їх майну або представникам іноземних держав в Україні, Кабінетом Міністрів України або іншим управомочним органом може бути приписано щодо цієї держави, її майна або представника цієї держави застосування відповідних заходів.
486.	Стаття 427. Виконання в Україні рішень іноземних судів і арбітражних судів Порядок виконання в Україні рішень іноземних судів і арбітражних судів визначається відповідними міжнародними договорами України. Рішення іноземного суду або арбітражного суду може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох років з моменту набрання рішенням законної сили.	28. У статті 427 Закону слова "міжнародними договорами України" замінити словами "міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України".			28. У статті 427 Закону слова "міжнародними договорами України" замінити словами "міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України".
487.	Стаття 428. Міжнародні договори Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила, ніж ті, що їх містить законодавство України про цивільне судочинство, то застосовуються правила відповідного міжнародного договору.	29. У статті 428 Закону слова "міжнародним договором України" замінити словами "міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України".			29. У статті 428 Закону слова "міжнародним договором України" замінити словами "міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України".
488.	Додаток N 1 до статті 379 ПЕРЕЛІК видів майна громадян, на яке не може бути звернено стягнення по виконавчих документах	30. Додаток N 1 до статті 379 Закону "Перелік видів майна громадян, на яке не може бути звернене стягнення по виконавчих документах" виключити.			30. Додаток N 1 до статті 379 Закону "Перелік видів майна громадян, на яке не може бути звернене стягнення по виконавчих документах" виключити.
	Стягнення по виконавчих документах не може бути звернено на такі види майна та предмети, що належать боржникові на праві особистої власності чи є його часткою у спільній власності, необхідні для боржника, членів його сім'ї та осіб, які перебувають на його утриманні:
	1. Жилий будинок з господарськими будівлями або окремі його частини - у осіб, основним заняттям яких є сільське господарство, якщо боржник та його сім'я постійно в ньому проживають, крім випадків, коли стягується позика, видана банком на будівництво будинку.
	2. Носильні речі та предмети домашнього вжитку, необхідні боржникові і особам, які перебувають на його утриманні:
	а) одяг - на кожну особу: одне літнє або осіннє пальто, одне зимове пальто або кожух, один зимовий костюм (для жінок - два зимових плаття), один літній костюм (для жінок - два літніх плаття), головні убори по одному на кожний сезон. Для жінок, крім того, дві літні хустки і одна тепла хустка (або шаль);
	б) взуття в кількості однієї пари шкіряної, однієї пари гумової і пари валянок на кожну особу;
	в) білизна у кількості двох змін на кожну особу;
	г) постіль (матрац, подушка, дві простині, дві наволочки, ковдра) і два особистих рушники на кожну особу;
	д) необхідний кухонний посуд;
	е) меблі - по одному ліжку та стільцю (або табуретці) на кожну особу, один стіл, одна шафа і одна скриня на сім'ю;
	ж) всі дитячі речі.
	3. Продукти харчування, потрібні для особистого споживання боржнику, членам його сім'ї та особам, які перебувають на його утриманні, - на три місяці, а для осіб, які займаються сільським господарством, - до нового врожаю.
	4. Паливо, потрібне боржникові, членам його сім'ї та особам, які перебувають на його утриманні, для готування їжі та обігрівання приміщення на протязі шести місяців.
	5. Одна корова, а при відсутності корови - одна телиця, коли немає ні корови, ні телиці - одна коза, вівця чи свиня - у осіб, які займаються сільським господарством.
	6. Корм для худоби, який не підлягає вилученню, - в кількості, потрібній до вигону худоби на пасовище або до збору нових кормів.
	7. Насіння, потрібне для чергових посівів (осіннього і весняного), та незнятий урожай - у осіб, які займаються сільським господарством.
	8. Сільськогосподарський інвентар - у осіб, які займаються сільським господарством.
	9. Знаряддя особистої кустарної і ремісничої праці, а також потрібні для особистих професійних занять боржника інструменти, приладдя і книги, за винятком випадків, коли суд позбавив засудженого права займатися даною діяльністю.
	10. Пайові внески до кооперативних організацій (крім дачно-будівельних кооперативів) та колгоспів.
	Примітка. Пайові внески до житлово-будівельних кооперативів можуть бути вилучені в разі, коли спорудження будинку ще не закінчено.
	11. В разі конфіскації частки засудженого в спільному майні колгоспного двору чи господарства громадян, які займаються індивідуальною трудовою діяльністю в сільському господарстві, розмір його частки визначається після виключення з цього майна того, що не підлягає конфіскації.
489.		Перехідні положення.			Перехідні положення.
490.		1. Цей Закон набуває чинності з 29 червня 2001 року.			1. Цей Закон набуває чинності з 29 червня 2001 року.
491.		2. Закони та інші нормативно-правові акти, прийняті до набуття чинності цим Законом, є чинними в частині, що не суперечить Конституції України та цьому Закону.	-45- Н.д.Беспалий Б.Я. (Реєстр.картка №404) П.2 виключити.	Відхилено	2. Закони та інші нормативно-правові акти, прийняті до набуття чинності цим Законом, є чинними в частині, що не суперечить Конституції України та цьому Закону.
492.		3. Цивільні справи, які до 29 червня 2001 року надійшли для касаційного розгляду вирішуються в порядку, визначеному законодавством, яке було чинним на час подачі касаційної скарги.	-46- Н.д.Васильєв Г.А. (Округ №61) Передбачити право осіб оскаржувати в касаційному порядку протягом року рішення, які набули законної сили до 29 червня 2001 року.	Враховано частково	3. Цивільні справи, які до 29 червня 2001 року надійшли для касаційного розгляду вирішуються в порядку, визначеному для розгляду апеляційних скарг.
493.		4. Протести на судові рішення внесені до 29 червня 2001 року, розглядаються в порядку, визначеному законодавством, яке було чинним на час їх внесення.			4. Справи з протестами на судові рішення внесені до 29 червня 2001 року, направляються до Верховного Суду України для розгляду в касаційному порядку.
					5. Рішення, які станом на 29 червня 2001 року набрали чинності, можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом трьох місяців.

* - Назви колонок таблиці подані в загальному значенні