ЗАСІДАННЯ СОРОК ДРУГЕ

Сесійний зал Верховної Ради України

27 листопада 2003 року, 10.00 година

Веде засідання Голова Верховної Ради України ЛИТВИН В.М.

ГОЛОВА. Шановні... Доброго ранку, шановні колеги. Давайте... Одну хвилиночку, не керуйте мною, я прошу вас.

(Ш у м у з а л і)

Шановні колеги! Я прошу уваги. Давайте таким чином домовимося. Ну заспокойтеся, будь ласка. Давайте таким чином домовимося, що розгляд усіх... закрити сесію ми завжди встигнемо. Розгляд питань, у тому числі і бюджетного, буде відбуватися в суворій, неухильній послідовності з Бюджетним кодексом. А тому, шановні колеги, я просив би вас усіх сісти на місця, і ми продовжимо роботу. Ми розглянемо перше питання. Після того керівники депутатських груп і фракцій візьмуть для себе перерву - я підкреслюю, керівники депутатських груп і фракцій - ми зберемося і ще раз домовимося відносно процедури. Адам Іванович буде продовжувати розгляд інших питань.

Я ще раз хочу сказати... Ну заспокойтеся, ну ви ж вихована людина. Ну я прошу вас, не демонструйте свій рівень примітивізму, ну ви ж керівник партії. Ну що ви?

(Ш у м у з а л і)

Тому... Шановні колеги, я ще раз хочу сказати, ми будемо розглядати бюджет 2004 року так, як того вимагає Бюджетний кодекс. Є ще питання якісь для блокування? Я їх не бачу. Тому я прошу...

Шановні колеги!

(Ш у м у з а л і. О п л е с к и)

ЛУЦЕНКО Ю.В. Не чути.

ГОЛОВА. Можна відповідати? Я щойно, ми з цього приводу... Шановні колеги, з цього приводу ми мали розмову щойно з Олександром Олександровичем. Я думаю, він пояснить свому колезі...

ЛУЦЕНКО Ю.В. Не чути.

ГОЛОВА. Я прошу заспокоїтися. Я, шановні колеги, ще раз хочу...

ГОЛОС ІЗ ЗАЛУ. Сесія почалася чи ні?

ГОЛОВА. Шановні колеги, я ще раз...

ЛУЦЕНКО Ю.В. Не чути.

ГОЛОС ІЗ ЗАЛУ. Сесію треба відкрити.

ГОЛОВА. Шановні колеги, я ще раз хочу сказати, якщо буде депутат Луценко поступати таким чином, то у нас ще інші будуть рішення. Депутату Луценку не потрібно виривати мікрофон. А якщо хоче депутат Луценко шукати приводи для збурення, то він тоді мав би не рвати мікрофони, а подивитися на табло, де було висвітлено, за який закон іде голосування. І всі це прекрасно знають. Я ще раз кажу, шановні колеги, гучність голосу не означає ще, що це співвідноситься з іншими складовими людського організму. Прошу заспокоїтися. Шановні колеги, прошу всіх шановних колег сісти на місця.

ЛУЦЕНКО Ю.В. Не чути.

ГОЛОВА. Олександре Олександровичу, ви ж толерантний чоловік, поясніть що-небудь людині, поясніть.

ГОЛОС ІЗ ЗАЛУ. Включіть йому мікрофон, нехай пояснить.

ГОЛОС ІЗ ЗАЛУ. Сесія не відкрита.

ГОЛОВА. Заспокойтеся. Я прошу шановних депутатів, усіх шановних депутатів, сядьте на місця, бо ми жодного рішення не приймемо в такій ситуації, ви прекрасно розумієте.

Я прошу вас. Я зараз оголошу відкриття сесії, перше питання, дайте можливість розглядати. Я ще раз кажу, що наскоком ми не зможемо вирішити питання, відповідно до Бюджетного кодексу ми будемо розглядати кожне питання постатейно і будемо голосувати. Я це вам гарантую. От і все. Прошу, сядьте.

Так я не можу сесію відкрити. Ви розумієте, мені треба відкрити сесію.

Шановні народні депутати, прошу підготуватися до реєстрації.

Прошу народних депутатів зареєструватися.

Ранкове засідання Верховної Ради України оголошую відкритим.

10:10:30

Зареєструвалося -440

В залі зареєстровано 440 народних депутатів.

Ранкове засідання Верховної Ради України оголошую відкритим.

Шановні колеги, читайте. ...

Шановні колеги, давайте сьогодні, може, заспокоїмося, коли я скажу, що у нас день народження двох чарівних наших колег - народних депутатів: Бахтеєвої Тетяни Дмитрівни і Тимошенко Юлії Володимирівни. Давайте привітаємо їх з днем народження.

А також давайте привітаємо Димінського Петра Петровича з днем народження.

Шановні колеги, давайте привітаємо і Дмитра Табачника, кому вчора виповнилося 40 років, побажаємо здоров'я.

(О п л е с к и)

Шановні колеги, відповідно до Регламенту в четвер у нас день прийняття рішень. Розклад засідань на четвер у вас є.

Оголошується до розгляду проект закону про внесення змін...

(Ш у м у з а л і)

... проект закону про внесення змін до деяких законів України з питань...

(Ш у м у з а л і)

... проект закону про внесення змін до деяких законів України з питань оподаткування у зв'язку з прийняттям Закону України "Про Державний бюджет України на 2004 рік" (друге читання).

Доповідачі, будь ласка, Цушко Василь Петрович і Терьохін.

Заспокойтеся, будь ласка,

Мороз з процедури, будь ласка.

А, Буряк, да? Буряк, хорошо.

(Ш у м у з а л і)

10:12:45

МОРОЗ О.О.

Шановний Володимир Михайлович, шановні депутати!

Справді, початок засідання сьогодні не подобається, мабуть всім, і вас також, і мені теж.

Ми тільки що з вами домовилися, що ми розглядаємо питання по суті тоді, коли не блокується робота ні головуючого, ні трибуна не блокується, щоб ми могли розглянути послідовно це питання.

Якщо це буде зроблено, тоді я думаю, що і парламент в залі не буде заважати вести засідання.

І нарешті, мені теж не подобається, коли мікрофон працює... чи мегафон працює в залі, там, де є мікрофони. Але пригадайте, три роки назад хто вніс сюди мегафони? Я хотів би, щоб СДПУ(о) пригадало, як це робилося, щоб пригадав Леонід Макарович Кравчук, він стояв там, за спинами тих, хто користувався двома мегафонами.

Тому давайте так: якщо ми дотримуємося вся порядку, всі Регламенту, тоді, будь ласка, сідаємо всі депутати до залу, і почнемо розглядати питання по суті.

ГОЛОВА. Шановні...

(Ш у м у з а л і)

Шановні колеги, я прошу всіх сісти на свої місця. Давайте всі сядемо на свої місця, бо я не зможу ж вести далі сесію!

(Ш у м у з а л і)

Я прошу опозицію і більшість, більшість і опозицію сісти на свої місця! Будь ласка! В ложі уряду - урядовці.

(Ш у м у з а л і)

Ну, я вам, шановні колеги, кажу, що буде голосування відбуватися відповідно до процедури і відповідно до Бюджетного кодексу. Вас це влаштовує? Сядьте на місця, будь ласка!

(Ш у м у з а л і)

Так, будь ласка, Сергій Буряк. До трибуни, будь ласка.

З процедури, будь ласка, Петро Кравченко.

10:16:27

КРАВЧЕНКО М.В.

Владимир Михайлович, я обращаюсь к вам с процедуры вот по какому вопросу. Дело в том, что не может быть такого положения, что мы сейчас рассматриваем весь спектр законов, которые уже отражены в бюджете. Но так же не может быть.

Или мы должны объявить о том, что, уважаемые предприниматели, уважаемые граждане, уважаемые ветераны, сейчас впереди бюджета принимается закон самореакционный, который в суме примерно определяет миллиард. И этот миллиард заберут из кармана налогоплательщика.

Мы сегодня его под шумок хотим протянуть, а потом после обеда узгоджувальна рада буде казати: голосуйте, як хочете, за той держбюджет.

Но так же не может быть! Давайте заниматься: или бюджет принимать - те цифры, которые Кабмин нам дал, или давайте тогда по каждому закону рассматривать изменения, которые вносит Кабинет Министров.

Но нельзя "ставить телегу впереди лошади".

ГОЛОВА. Валерій Асадчев, потім Юрій Луценко.

10:17:41

АСАДЧЕВ В.М.

Дякую. Володимире Михайловичу, я вважаю, що по-перше, зараз доповідач має сказати, який додатковий ресурс буде в бюджеті. Тому що якщо цей закон буде проголосований, тоді бюджет прийматися не може, тому що ми розуміємо, що тоді міняється доходна частина бюджету. Це перше.

Друге. В знаєте, що проголосували по мінімальній заробітній платі Закон, який був внесений Олександром Морозом. Це питання вашої честі - визнати це. Тому що не табло ставить на голосування, а головуючий.

Ми підняли стенограму і я розумію, що ви помилилися, чи на вас тиснули. Але все-таки факт відбувся і то питання вашої честі це визнати. Якщо ви це не визнаєте, тоді взагалі Верховна Рада не може працювати. Тому що ми будемо голосувати одне, а ви будете підписувати зовсім інше. Тоді немає сенсу просто працювати у Верховній Раді. Дякую.

ГОЛОВА. Юрій Луценко, будь ласка.

10:18:43

ЛУЦЕНКО Ю.В.

Юрій Луценко, Соціалістична фракція.

Володимире Михайловичу, я ще раз наполягаю на тому, аби ви зараз дали доручення Регламентному комітету вивчити обставини голосування за Закон про мінімальну зарплату. Після того доповісти: за який закон було проголосовано. Адже у нас є документи з підписами працівників технічного управління, аудіозапис стенограми, в якому ви чітко говорите, ставите на голосування закон Олександра Мороза, який передбачає з наступного липня 305 гривень мінімальної зарплати. У зв'язку з цим бюджет, який розрахований на зовсім іншій базі, не може бути зараз розглянутий у Верховній Раді.

Я знову ж таки також розумію, як і колега Асадчев, що ви хотіли поставити щось інше, але у вас є більшість голосів у залі, будь ласка, відміняйте той закон, знімайте підпис Президента, проводьте все строго по процедурі, і тоді ми з цим погодимося. Але не можна допускати аби у залі, грубо порушуючи Регламент, пропихалися закони, а Президент підписував зовсім інші закони. Це кримінальна відповідальність за підлог, це службовий підлог. Тоді розпускайте вію Верховну Раду і працюйте вдвох з Кучмою.

ГОЛОВА. Дякую.

Шановні народні депутати! Я хочу сказати єдине, що я хочу попросити регламентний комітет, щоб він вивчив, як себе веде народний депутат Луценко, перешкоджаючи головуючому, у даному випадку мені, проводити засідання. Спочатку, я думаю, потрібно навчитися самому вести, елементарні мати норми, а потім вчити інших. Це перше.

Друге. Шановні народні депутати! Я ставив на голосування урядовий проект, і ви всі це прекрасно знаєте, але народний депутат, коли я це оголошував, в й момент народний депутат Луценко вихопив мікрофон і цифра "2" не прозвучала.

( Ш у м у з а л і)

Водночас на табло чітко було зафіксовано і застенографовано, за що ми голосували. І я попробую...

( Ш у м у з а л і)

Ну, от бачте, що з цією людиною говорити, немає про що говорити.

ЛУЦЕНКО Ю. В. Не чути.

ГОЛОВА. Будь ласка, доповідайте.

Порошенко, будь ласка.

10:20:58

ПОРОШЕНКО П.О.

Дякую. Шановний Володимире Михайловичу! Шановний доповідачу Сергію Васильовичу! Ми не маємо остаточного тексту, який сьогодні розданий на голосування, але у попередньому тексті, у поправці, є зміни до статті 45-ї Бюджетного кодексу України, яким встановлення та зміна ставок податків, як справляються Законом України "Про державний бюджет" забороняються. Ця стаття розглянута без участі бюджетного комітету, хоча зміни до Бюджетного кодексу і бюджетний комітет є профільним.

Чому порушена процедура підготовки даного законопроекту до голосування?

Дякую.

ГОЛОВА. Так, Василь Васильович, давайте доповідайте по законопроекту, будь ласка.

_____________. Дякую Володимире Михайловичу.

Шановні, шановне пане Голово, шановні колеги, шановні присутні на верхніх трибунах.

Я спочатку ніж доповідати, я відповім Валерію Асадчеву.

По нашим розрахункам цей законопроект за номером 4001 додатково дасть в бюджет десь біля 2,5 мільярдів гривень. З них по розділу акцизна політика буде плюс 500 мільйонів, решта буде по ПДВ, а також по прибутку.

Я з великою гордістю, шановні колеги, презентую вам цей закон бо за ним стоїть перш за все політична воля Кабінету Міністрів і кропітка робота членів нашого комітету.

Цей закон значно звужує перелік пільг, я підкреслюю це, це є закон значно звужує перелік пільг по ПДВ, які існують в нашому суспільстві. Цей закон систематизує акцизну політику. Цей закон вводить певне ліцензування, додаткове ліцензування. Тому цей закон позитивний.

І Комітет Верховної Ради України з питань фінансів і банківської діяльності на своєму засіданні 25 листопаду ц.р. підтримав цей законопроект у другому читанні.

До проекту закону було надано більш ніж 1600 пропозицій. З яких враховано більшість. На наш погляд поданий проект є важливим кроком у поліпшенні податкового законодавства і значним прогресом у реформуванні податкової системи. Якщо хочете - це є малий Податковий кодекс.

Проектом передбачається змінити норми законодавчих актів. Найбільш суттєві зміни пропонується здійснити в законах з податком на додану вартість, податку на прибуток та акцизного збору.

Основні принципові моменти Закону "Про податок на додану вартість". Пропонується прийняти новий рівень річного обсягу операцій з поставок товарів, послуг при досягненні яких суб’єкт підприємницької діяльності має бути обов'язково зареєстрованим як платник податку на додану вартість. Це є 300 тисяч гривень. При діючому рівні це 61 тисяча 200. Збільшено майже в 5 разів.

На нашу думку, це є правильно, позитивно, коректно.

Комітет прийняв рішення про підтримку цієї пропозиції (пункт 2.2 статті 2 пропозиція 23). Впорядково порядок оподаткування податком на додану вартість туристичних послуг. На наш погляд, це є суттєвий крок в розвитку туризму в Україні. Всі норми узгоджені з Державним комітетом по туризму, міністерством фінансів України, Державною податковою адміністрацією. Не є морально, коли зовнішній туризм не підлягав оподаткуванню ПДВ, а внутрішній туризм оподатковувався ПДВ 20 відсотків . Ми це впорядкували.

Найбільш радикальні зміни запропоновано у порядку бюджетного відшкодування. Це є дуже наболіла проблема, це є дуже великий бізнес і тому ми пішли на суттєві, радикальні зміни в механіці відшкодування ПДВ. Контрольні функції по правильності поданих заяв на відшкодування залишаються за Державною податковою адміністрацією. Відшкодування податку з бюджету покладається Державне казначейство по поданих заявках платника податку. Всі питання виявлених порушень у нарахуванні всього, що підлягають відшкодуванню і обгрунтування підстав на неправомірність такого відшкодування вирішується в суді.

Основні зміни. Термін відшкодування податку установлений у строки 2 місяці, від'ємне сальдо податку, що підлягає відшкодуванню, не розділяється на експортні і по внутрішнім продажам. Платники податку, що є сумлінними платниками податку за визначеними критеріями, отримують бюджетне відшкодування без додаткових документальних перевірок, поданих декларацій податковими органами.

Запропонований порядок відшкодування податку на додану вартість з бюджету узгоджений з Кабінетом Міністрів України, з Державною податковою адміністрацією та схвалений на засіданні комітету з питань фінансів і банківської діяльності.

Запроваджується норма, що визначає місце надання послуг - це важлива норма. З її запровадженням припиняються всі непорозуміння, пов'язані з оподаткуванням податку на додану вартість послуг, наданих для нерезидентів, і послуг, наданих для резидентів України.

Ми не підтримали ідею прийняття норми щодо місця надання... подання товарів. В умовах економічної діяльності в Україні запровадження такої норми недоцільно.

Запропоновано впорядкувати порядок звільнення від податку на додану вартість окремих платників податків за галузевими ознаками, вільних економічних зон, зон пріоритетного розвитку та окремих товарів. Було прийнято компромісне рішення, узгоджене з Кабінетом Міністрів України з урахуванням пропозицій народних депутатів. Основні зміни в Законі про оподаткування прибутку підприємств. Радикальних змін в оподаткуванні прибутку проектом не пропонується. Основні запропоновані зміни полягають у вдосконаленні діючих норм, а також змін, що витікають із прийняття законів в інших сферах економіки. Найбільш суттєві і важливі зміни стосуються оподаткування доходів від страхової діяльності, і зокрема страхування життя та перестрахування ризиків.

Шановні колеги, я доповідаю вам, що за цей рік на перестрахування було вивезено з України понад 1 мільярда 600 мільйонів гривень, а повернулося чотири відсотки від цієї суми. Тому ми запропонували ввести в оподаткування перестрахової діяльності. Запропоновані зміни були підтримані комітетом шляхом голосування.

Ряд змін стосуються оподаткування доходів, пов'язаних із операціями з іпотечними інвестиційними сертифікатами, сертифікатами фондів, операцій з нерухомістю, активами фондів, недержавного пенсійного забезпечення та інше.

Основні зміни до законів щодо акцизу. До розділів законопроекту, які передбачають внесення змін до законів про ставки акцизного збору на спирт етиловий та алкогольні напої, про ставки акцизного збору на деякі товари, продукцію, акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вибори, про державне регулювання виробництва та обігу спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Основними положеннями підготовленого до другого читання законопроекту у цій частині є: встановлення ставки акцизного збору на спирт етиловий для потреб медицини у розмірі 2 гривні за літр стовідсоткового спирту; встановлення ставки акцизного збору на спирт етиловий, що використовується для виробництва спиртового оцту вибухових речовин, парфумів, нітроцелюлози, а також на спирт технічний у розмірі 3 гривні за один літр стовідсоткового спирту; встановлення того, що підприємства первинного виноробства отримують спирт етиловий без сплати акцизного збору. А акцизний збір сплачується підприємствами вторинногоцвиноробства з кріплених він з відсотка міцності.

Нові ставки на бензини звичайні - 18 відсотків, але не менше 66 євро за тонну, сумішеві - 14 відсотків, але не менше 50 євро за тонну і дизельне пальне - 10 відсотків, але не менше 50 євро за тонну.

Порядок виробництва високотанових киснемастивих добавок до сумішенівих бензинів підприємство може випускати тільки в АКД??? і більше ніяких підакцизних товарів. Це суттєва норма. Та обігу ВАКД, авальваний вексель тощо.

Встановлення того, що спирт етиловий за ставками 2 або 3 гривні за один літр стовідсотково спирту квотується і відпускається тільки визначеними Кабінетом Міністрів спиртозаводами. Це є суттєва норма.

Запровадження акцизних складів на спиртових заводах, а на підприємствах, які використовують спирт, що оподатковуються за пільговими ставками податкових постів.

Більш жорстокий і чіткий механізм виконання банком зобов'язань по авалю податкового векселя.

Механізм отримання спирту, що використовується для виробництва непідакцизних товарів, що йдуть на експорт, підвищення сплати за ліцензію. Я звертаю вашу увагу, підвищення плати за ліцензію на виробництво горілки та лікеро-горілчаних виробів у десять разів, до 250 тисяч гривень.

Запровадження квотованих ліцензій на імпорт алкогольних напоїв.

Удосконалення регулювання виноробства, терміни однопроцентного збору, тощо.

Запровадження справляння акцизного збору з продажу конфіскованих підакцизних товарів, до сих пір не існувало такої норми, коли конфіскатом торгували без ПДВ, ми рахуємо, що ця норма повинна бути.

Нанесення на упаковку тютюнових виробів максимальної роздрібної ціни та дати виробництва з метою залучення споживачів до здійснення контролю за дотриманням максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби. За підрахунками фахівців, як я вже сказав з початку запровадження вказаних вище новацій забезпечити понад 500 мільйонів гривень додаткових надходжень до бюджету по розділу "Акцизи".

Шановні колеги, які існували дискусійні моменти? Катерина Тимофіївна Ващук піднімала питання по селянам. Ми врахували її норму, цій норми в даній редакції нема.

Була дискусія біля спортивних споруд і стадіонів. Ми врахували, ці споруди не будуть підлягати оподаткуванню.

Була дискусія стосовно лотерей. Лотерею ми викинули як розділ з цього закону, бо в першому читанні Верховна Рада прийняла закон про лотерею, і ми працюємо над ним до другого читання.

Була новація в ігорному бізнесу. Ми ввели плату за ліцензію казино - 30 тисяч євро. Ми рахуємо, що це є нормальним і коректним, і це призведе до укрупнення гральних закладів.

Була дискусія навколо фундаментальної науки і навчальних закладів, в тому числі і дошкільних. Ми врахували позицію шановних колег народних депутатів і виключили фундаментальну науку і там ніяких змін не буде.

Була дискусія біля примісцевого транспорту. Ми пішли на зустріч народним депутатам і виключили цю норму з цього закону.

Була дискусія навколо інвалідів, ми залишили діючу норму, але ввели 10 відсотків на товари, які виробляються структурами інвалідів.

Тому, шановний Володимир Михайлович, Комітет з питань фінансів і банківської діяльності відмічає, що це був суттєвий труд. Ми пропонуємо цей труд прийняти у другому читанні. Якщо будуть якісь юридичні або редакційні правки, я хотів би, щоб ми до цього мали можливість повернутись. Але якщо йти постатейно, це нам знадобиться як мінімум 3 робочих тижні, для того щоб пройти весь закон постатейно.

Тому ми пропонуємо прийняти цей законопроект у другому читанні, бо всі норми є узгоджені.

Дякую за увагу.

ГОЛОВА. Ніхто не заперечує проти такої позиції комітету?

З процедури Асадчев Валерій. Будь ласка. Потім Станіслав Іванович Гуренко.

10:33:56

АСАДЧЕВ В.М.

Дякую.

Володимире Михайловичу, я все-таки вимагаю, щоб зараз уряд пояснив. Якщо цей законопроект буде прийнятий, значить, бюджет ми сьогодні приймати не можемо. Тому що це плюс 2 з половиною мільярди в бюджет додатково доходної бази.

Якщо уряд намагається і бюджет протягнути, який є, то це означає, що вони 2 з половиною мільярди хочуть просто вкрасти.

То ви нам, будь ласка, поясніть, чи хай уряд пояснює. Якщо цей закон зараз голосується, будет не може тоді сьогодні розглядатися. Він має бути перероблений, тому що збільшується доходна база.

Дякую.

ГОЛОВА. Справа в тому, що уряд пояснив, що він уже заклав це питання. І тому пропонував розглядати перед прийняттям бюджету. Але я попрошу... Ну, заспокойтеся! Ну, я вас слухав! Ну, заспокойтеся! Але я попрошу, щоб перший віце-прем'єр тоді дав пояснення.

Станіслав Іванович, будь ласка, Гуренко.

(Ш у м у з а л і)

Одну хвилиночку, дійдемо. Це з процедури. Давайте процедурні, не питання, а з процедури, прошу вас. І підемо по статтях.

10:34:54

ГУРЕНКО С.І.

Гуренко, фракція комуністів.

Шановний колего і шановний перший віце-прем'єр. Я б хотів, щоб пан Азаров послухав, якщо можна. Чи не обмовився тут випадково мій колега, коли сказав, що мова йде про новий Податковий кодекс? Я хотів би, щоб підтвердили це і колега Азаров, і колега Буряк.

І хотів принагідно звернути увагу народних депутатів. Якщо про це йдеться, а перегляд побіжний, ми тільки що отримали цей документ, 253 сторінки, отриманий нами півгодини назад. Він говорить про те, що - я не знаю, що тут нового, - але те, що переорана повністю не тільки податкова нива, але зайшли й до Митного кодексу, про який тут не згадується. Я думаю, що це вже занадто. На мій погляд, такі закони таким чином не приймаються. І він не повинен бути проголосований. Але я хочу почути конкретні відповіді на конкретні запитання. Спасибі.

БУРЯК С.В. Шановний Станіславе Івановичу, я доповідаю вам, що я сказав "малий Податковий кодекс", а не "новий Податковий кодекс". Це перше.

На межі Митного кодексу ми не заступали.

Скажіть, будь ласка, яка стаття.

ГОЛОВА. Так, Жебрівський, будь ласка. Тільки по процедурі, я прошу вас, шановні колеги.

10:36:51

ЖЕБРІВСЬКИЙ П.І.

Дякую, Володимире Михайловичу, безумовно по процедурі.

Шановний доповідачу, а як ви оцінюєте те, що...

ГОЛОВА. Виключіть мікрофон. Питання ми не ставимо. Будь ласка, по процедурі Кармазін.

Питання не ставимо. Зараз іде обговорення тільки поправок. Будь ласка, Кармазін.

10:37:08

КАРМАЗІН Ю.А.

Дякую. Юрій Кармазін, Партія захисників Вітчизни, "Солідарність" Блоку Віктора Ющенка "Наша Україна".

Шановний Володимире Михайловичу, у мене питання до вас і питання до Буряка по процедурі виключно.

Чи можете хтось мені показати, де написано в Регламенті, що народні депутати мають 253 сторінки вивчити за кілька хвилин і сьогодні голосувати. І чи можна це все взагалі по-державному називається.

І в мене питання до пана Буряка.

Ви пропонуєте пункт 5.1.7. - "Звільнити операції з продажу"- це так написано зараз поки що. А ви пропонуєте змінити і так написати - це сторінка у вас 32. 5.1.7. - "Поставка лікарських засобів та виробів медичного призначення допущених до застосування в Україні за переліком".

Тобто пільги з оподаткування по лікам будуть мати постачальники-посередники цієї продукції, а не люди, які споживають. Ви розумієте? Це перше питання.

ГОЛОВА. Дякую. Матвієнко.

Я ще раз кажу, що якщо є поправки, будемо по поправках іти.

10:38:21

МАТВІЄНКО А.С.

Українська республіканська партія "Собор", Блок Юлії Тимошенко.

Володимире Михайловичу, я звертаюся до вас з приводу процедури. Якщо ми, дійсно, тільки сьогодні отримали цей законопроект, то це є не що інше, як глум над народними депутатами. Більше того, є пропозиція голосувати у цілому, що є вже глумом у квадраті за документ, який є, дійсно, дуже серйозний.

І, на кінець, третє. Володимире Михайловичу, якщо є бодай хоч у одного народного депутата заперечення по тій чи іншій статті, то ми не можемо ніяк голосувати його в цілому.

І, на кінець, четверте. Володимире Михайловичу, якщо цей закон не буде прийнятий сьогодні, то ми не можемо, дійсно, голосувати бюджет.

Давайте не робити якогось незрозумілого авралу, давайте діяти, дійсно, по процедурі, інакше ви провокуєте на те, щоб зривали сесію.

Дякую.

ГОЛОВА. Дякую. Шановні колеги! Я ще раз хочу... Прошу уваги! Просто, я думаю, Анатолію Сергійовичу, я не точно сказав, чи ви не почули, я сказав Сергію Васильовичу Буряку: давайте переходити по кожній статті і розглядати її.

Шановні колеги! Заспокойтеся, будь ласка.

3-тя стаття - Ремарук. Наполягаєте на цій статті? Заспокойтеся, будь ласка. Вже з процедури було 10 разів.

Зніміть, будь ласка. Скільки можна з процедури говорити?

Будь ласка, перший віце-прем'єр. У всіх серйозні, заспокойтеся.

Микола Янович, будь ласка. І зараз йдемо по поправках. Все.

АЗАРОВ М.Я. Уважаемые народные депутаты! Я хотел бы обратить ваше внимание, что, с одной стороны, представители, которые сейчас хотят сорвать принятие этого закона, говорят о том, что надо повышать заработную плату, а когда доходит до дела, когда надо проголосовать закон, реально увеличивающий базу поступлений и реально правительству дающий возможность увеличить заработную плату, все делают для того, чтобы сорвать голосование по этому закону.

Здесь не политика, здесь реальная экономика.

Уважаемый Владимир Михайлович! Я прошу вас этот закон можна будет принять и в во втором чтении в целом. Над ним работали 4 месяца совместная группа в правительстве народных депутатов. Он детально опрацьован, отработан и все кто хотел с ним познакомиться они знакомились с этим законом и законодавчим актом.

Я хочу сразу же ответить в ответ на возможность спекуляции. Мы бюджет делали и не могли опираться на то, что вам захочеться уменьшить доходную часть бюджета. Мы естественно перестраховывались.

Поэтму в бюджете заложено все что нужно, не переживайте. Бюджет сбалансированный.

Теперь, уважаемый Сергей Васильевич и Владимир Михайлович, я прошу для протокола записать несколько наших замечаний правительства и принять этот закон можна и во втором чтении в целом с учетом замечаний правительства.

Какие конкретно. Святою ликвидация кассовых разрывов вид запровадження зниженої ставки з податку на прибуток 25 відсотків зберегти сплату авансових внесків з податку на прибуток за жовтень, листопад 2004 року. Не врахування зазначеної пропозиції призведе до того, що в 2004 році до не дойдуть платежі з податку на прибуток лише за перший, третій квартали, а за четвертий квартал лише у лютому 2005 року.

Это будет означать втрата, реальная втрата бюджета тем плакальщикам по народному состоянию. Біля 1,2 мільярда гривень.

Друге. Пропозиція щодо звільнення від податкування в необмежаних розмірах доходів фізичних осіб, що перераховуються на рахунки учасників фондів банківського управління на базі холдингової компанії "Київмісьбуд".

Точнее. Статья , пункт 22.8 вилучити з його розділу.

Третє. Пропоную внесені зміни до доповнення до Закону України "Про податок на додану вартість" ввести в дію з 1 січня 2004 року крім норми щодо відшкодування податку з введення її з 1 липня 2004 року, оскільки норма цього закону передбачена в прогнозах, розрахунках Державного бюджету на наступний рік.

Четверте. Положення стосовно доведення прогнозних показників доходів бюджету по податку на додану вартість Державна податкова адміністрація тільки по нарахованій сумі цього податку, а також щодо врахування Кабінетом Міністрів України витрат на програму комп'ютеризації також необхідно вилучити, оскільки це не є ненормами цього закону. Пункти 12.6, 12.11.

І п'яте. Необхідно вилучити норму, згідно якої на суму податку на додану вартість, відшкодоване органами Державного казначейства, не зменшується сума податку на додану вартість. Абзац другий пункту 10 і 4. Дякую за увагу.

ГОЛОВА. Шановні колеги, шановні члени... Заспокойтеся, я прошу вас. Одну хвилинку, можна я скажу, а потім ви скажете, можна?

Шановний Миколо Яновичу, шановні члени уряду! Я просив би два моменти. Давайте будемо взаємотелерантні і не застосовувати слів "страхувальщики", "плакальщики", давайте будемо поважати один одного. Це перше.

Друге. Миколо Яновичу, шановні колеги, те, що ви зачитали зараз, що врахувати, то давайте тоді знімемо цей законопроект. Як з голосу можна його прийняти? Давайте знімемо його. Ви кажете, Миколо Яновичу, що працювали чотири місяці. Зараз ви вносите пропозиції, вимагаєте їх врахувати.

Давайте будемо іти по статтях. Добкін і потім Ключковський, і йдемо по статтях. Все. Заспокойтеся. Добкін, будь ласка. А, Святаш, вибачте, Святаш.

10:45:13

ДОБКІН М.М.

10:45:18

СВЯТАШ Д.В.

Володимире Михайловичу, я з процедури голосування розгляду. Прошу внести на голосування в сесійну залу поправку 279, хоча вона врахована комітетом, але згідно статті 6.6.3 Регламенту прошу і наполягаю, щоб поставити цю поправку на голосування в сесійну залу. Бо ця стаття впливає цілком на величезний ринок, автомобільний ринок України і впливає на доходну частину бюджету. Будь ласка.

ГОЛОВА. Ми коли дійдемо до цієї статті, тоді скажете, поставимо на голосування.

Ключковський, я оголосив.

Шановні колеги, не можна безкінечно з процедури.

_________________. Мікрофон, на жаль, не включений.

10:47:14

КЛЮЧКОВСЬКИЙ Ю.Б.

Перепрошую, Юрій Ключковський. Народний Рух України, фракція Блоку Віктора Ющенка "Наша Україна".

Шановний Володимире Михайловичу, ви сказали, що будемо розглядати строго по Регламенту і по закону. То я звертаю вашу увагу на назву закону. Він називається: "У зв'язку з прийняттям Закону про бюджет". Але ж Закон про бюджет на четвертий рік ще не прийнятий. То або ми не можемо цього розглядати до прийняття закону, або давайте тоді вияснимо. Якщо проект бюджету розрахований на підставі цього проекту, то це порушення Бюджетного кодексу, тому що проект бюджету розраховується на існуючій, а не гіпотетичний податковій базі, і тоді проект бюджету не можна розглядати.

Або цей закон ще не врахований при формуванні бюджету. І тоді, якщо ми його приймемо, тоді теж бюджет не можна розглядати.

Таким чином, давайте будемо послідовними, давайте не будемо демонструвати повну зневагу до правового поля України.

ГОЛОВА. Дякую. Поправка номер три народного депутата Ремарука, будь ласка, ви наполягаєте на цій поправці, третій? Ні, не наполягає.

Поправка номер п'ять Ремарука, не наполягаєте? Ні, не наполягає.

Йдемо далі. Поправка номер сім Атрошенка. Ні? Поправка дев'ята, Атрошенко? Ні?

Йдемо далі.

Поправка 12 Катерини Самойлик. Немає.

Поправка 13 Атрошенка?

Йдемо далі. Поправка 19. Атрошенко не наполягає на своїх поправках? Ні. Йдемо далі. Терьохін, поправка 25. Наполягає? Будь ласка, Сергій Терьохін, 25-та поправка, друга частина.

10:49:26

ТЕРЬОХІН С.А.

Шановний доповідачу, вчора на зустрічі в Комітеті з питань фінансів і банківської діяльності ви особисто мені сказали, що моя правка номер 25 повністю врахована в правій колонці.

Сьогодні я із здивуванням як один із співавторів цього закону бачу, що такого врахування не вийшло.

Скажіть, будь ласка, що сталося: чи вчора ви мені неправду сказали, чи це є технічні якісь там проблеми в комітету вчора виникли? Врахована вона чи ні, скажіть, будь ласка, залу і мені теж.

БУРЯК С.В. Шановний Сергію Анатолійович, ми з вами вчора мали можливість з цього приводу десь біля 23-ї години, да? Ми о 18-ій годині дали це на множення. Може, це і є якась суттєва прогалина, але мені кажеться, ваша поправка, 25-та, врахована в останньому реченні пункту 2.2.

ГОЛОВА. Так поправка врахована чи ставимо її на голосування?

БУРЯК С.В. Давайте ставимо на голосування і будемо з цього приводу голосувати.

ГОЛОВА. Будь ласка, Терьохїн. Мікрофон, будь ласка.

ТЕРЬОХІН С.А. Шановні друзі, шановні колеги!

Якщо буде йти і далі таким чином голосування, закон просто порветься.

В правці 15-ій чітко написано, в тій редакції, яку я давав, чітко написано, що робити, якщо суб'єкти підприємництва навмисне спеціально дробляться на малі, для того, щоб не реєструватися як платники податку на додану вартість. Ми поставили новий поріг - це 300 тисяч...

БУРЯК С.В. Є пропозиція голосувати з цього приводу, і все.

ТЕРЬОХІН С.А. Ні, так я перепрошую, на комітеті це обговорювалося, приймалося рішення на засіданні про так звані тотожні операції. Тепер я дивлюся, ми що, захочемо дроблення суб'єктів для того, щоб ніхто в цій країні взагалі ПДВ не платив? Про це комітет приймав рішення, на якій підставі ця правка не врахована, коли це було обговорено на комітеті і прийнято позитивне рішення.

ГОЛОВА. Так, що комітет...?

БУРЯК С.В.Володимире Михайловичу, я вважаю, що ця правка має бути врахована. Треба проголосувати - і все.

ГОЛОВА. А комітет підтримує чи ні?

БУРЯК С.В. Да, комітет підтримує цю правку.

ГОЛОВА. Так врахована чи ні? Якщо комітет не заперечує, вважаємо, що вона врахована. Йдемо далі.

(Ш у м у з а л і)

Ну що ви?! Якщо комітет говорить, що враховано!

С .В. Ну, треба проголосувати. Давайте проголосуємо.

ГОЛОВА. Я ставлю на голосування поправку номер 25 народного депутата Терьохіна. Прошу голосувати.

БУРЯК С.В. Треба підтримати цю правку.

10:51:13

За-241

ГОЛОВА. Поправка врахована.

Йдемо далі. Поправка 26. Гіршфельд, наполягаєте на ній? Ні.

Осика, 27. Ні.

Горбачов, 28. Да? Будете аргументувати чи ставити на голосування її зразу?

Мікрофон народного депутата Горбачова.

10:51:41

ГОРБАЧОВ В.С.

Спасибо большое.

Уважаемые коллеги, уважаемый председатель. Поправка касается упрощенной системы налогообложения. Как сказал Терехин, мы уменьшили оборот упрощенной системы налогообложения до 300 тысяч.

Буряк при выступлении сказал, что мы увеличили его с 64 до 300 тысяч. Я считаю, что это неправильно, так как есть несколько, есть 3 системы упрощенного налогообложения. Первая - это юридические лица, миллион у них оборот в год и 10 человек может работать. Второе - это физические лица, 500 тысяч.

По сути, мы уменьшили с миллиона до 300, на 700 тысяч, и упрощенцев-физических лиц до 200 тысяч. Я считаю, что при таком вопросе, который сейчас ставится, как Терехин говорил, что мы не можем несколько упрощенцев регистрировать, это, по сути, будет уничтожение упрощенной системы налогообложения. Потому 28 тысяч в месяц оборот, оборот - это не доход, не прибыль, это не заработная плата, это невозможно при малой форме работы.

И второе еще Буряку я хочу сказать. Мне интересен вопрос (это тоже по упрощенной системе налогообложения): 1,8 закона по доходу физических лиц, принята ли эта поправка или нет, которая дает того, что упрощенцы с этих 28 тысяч будут платить 13 процентов дохода.

Спасибо. Я требую голосования.

БУРЯК С.В. Владимир Михайлович! Виктор Сергеевич, у нас была долгая дискуссия по этому поводу. Мораль данного порога - с 61.200 до 300 тысяч упорядочить налогообложение по НДС и не дать дробить предприятия по упрощенцам, так называемым. Мы считаем, что 300 тысяч - это тот порог, который есть правильный и нормальный, 500 тысяч - это некоторая завышенная оценка. Поэтому комитет настаивает на том, чтобы эту поправку не учитывать.

ГОЛОВА. Я ставлю на голосування поправку 28 народного депутата Горбачова.

Що ні, відхилено комітетом, комітет погодився був.

10:53:48

За-70

Рішення не прийнято.

29, Козаченко Олексій. Наполягаєте? Ні.

Отрошенко, 30. Наполягаєте на поправці? Ні.

Козаченко, 32-а поправка.

Отрощенко, 33-тя. Ні.

Терьохін, 35-та поправка, частина відхилена. Наполягаєте ви на ній? Не наполягаєте.

Козаченко, 36. Не наполягає.

Гіршвельд, 37. Ні.

Козаченко, 38.

Національний банк, 42-га поправка. Є представник Національного банку? Немає.

Йдемо далі. 48, Акопян.

52, Козаченко. Наполягає?

Горбаль, 56.

52, Козаченко. Наполягає. Мікрофон Козаченка.

КОЗАЧЕНКО О.О. Шановні колеги! Дана норма. Пропонується залишити в чинному законодавстві порядок ввезення в уставні фонди підприємств обладнання, виключно обладнання. Новою редакцією, запропонованою у цьому законі, при завезенні обов'язкова сплата ПДВ. Тобто тим самим ми, ну скажімо, на мій погляд, погіршимо інвестиційний клімат в Україні. Тому я прошу проголосувати і підтримати цю поправку.

ГОЛОВА. Комітет, будь ласка.

БУРЯК С.В.Комітет заперечує проти такої трактовки.

ГОЛОВА. Я ставлю на голосування поправку 52 народного депутата Козаченка.

10:55:49

За-52

Рішення не прийнято.

56-а поправка. Горбаль. Наполягає? Ні. Комітет з питань бюджету у нас він не суб'єкт законодавчої ініціативи.

58, Гіршфельд. Ні. Ні?

59, Осика. Козаченко, 61. Гіршфельд, 66, не наполягає. Атрошенко, 74, не наполягає. Так, Кабінет Міністрів поправка 80. Наполягаєте на ній? Так, будь ласка, уряд. Комітет відносно 80-ї поправки. Ваша позиція.

БУРЯК С.В. Ми відхилили її на комітеті. Вона стосується продажу учнівських зошитів, підручників та навчальних посібників вітчизняного виробництва. Ми відхилили цю поправку.

ГОЛОВА. Я ставлю на голосування поправку 80, яку пропонує внести уряд.

10:57:12

За-9

Так, 83, Атрошенко. Не наполягає. Йдемо далі. Атрощенко 91, не наполягає. 92 - ні.

(Ш у м у з а л і)

Що? Комітет не має права. Якщо депутат внесе, ми її будемо враховувати. Комітету ми не враховуємо.

Поправка Атрощенка 96. Не наполягає. Йдемо далі.

Поправка Самойлик 103. Самойлик не наполягає.

Козаченко - 117.

Ідемо далі.

Поправка 136, Кабінет Міністрів - це на сторінці 43.

Кабінет Міністрів наполягає на такій поправці? Ні, не наполягає Кабінет Міністрів і знімає її.

Пономаренко, будь ласка.

10:58:36

ПОНОМАРЕНКО Г.Г.

Сергій Васильович, була поправка 86 - Комітету з питань бюджету пропонував виключити пункт 5.1.7 - це те, про що говорив Кармазін. Я хотів би, щоб ви сказали тим, що стоять зараз на площі. Введення цієї поправки ПДВ підвищить на лікарські засоби на 20 відсотків. Ви скажіть - це так?

Ми пропонували відхилити. Ви залишили і до чого це може призвести.

БУРЯК С.В. Доповідаю вам, що ми залишили поставки лікарських засобів та виробів медичного призначення, допущених до застосування в Україні, за переліком, що визначається Кабінетом Міністрів.

Я вам хочу доповісти, що ринок лікарських засобів у нас в Україні десь біля 2,5 мільярда гривень на рік.

І я впевнений, що цей ринок має обкладатися ПДВ, як і всі другі ринки.

Але, якщо є політична воля і це не обкладати ПДВ. Я не заперечую, але за згодою Кабінету Міністрів.

ГОЛОВА. Дякую. Шановні колеги, 149 поправка Самойлик - немає, а Трощенко 150 - немає. 153 - також немає. Парубок - 158 поправка. Омелян Парубок, наполягаєте? Не наполягає. Ідемо далі.

Поправка Гіршфельд - 161.

Шановні колеги, поправка коли буде ваша, тоді будемо ставити питання.

Поправка 161 Гіршфельда. Не наполягає? Ні.

Козаченко - 162. Не наполягає.

Козаченко 164.

Жовтяк 165. Наполягає? Де Жовтяк? Немає. Ідемо далі.

Парубок Омелян 167. Немає.

Гіршфельд 168. Ні.

Жовтяк 169. Немає.

Атрошенко 174. Не наполягає.

Національний банк є? Немає.

Козаченко 177. Ні.

Так , Хомутинник 182. Мікрофон , будь ласка.

11:01:02

ХОМУТИННИК В.Ю.

По моей таблице поправка № 180, которая не врахована и 182. Речь идет о том, чтобы новый порядок возмещения налога на добавленную стоимость, которая выписана в данном законе действовал со второго квартала следующего года. Сейчас в редакции мы отнесли на 2005 год. Я хочу сказать, что в данном законе мы максимально сделали прозрачные правила возмещения налога на добавлену стоимость и сроки возмещения будут уравнены до одного месяца. Максимально это может быть до двух месяцев и экспортная и внутреннее возмещение.

Поэтому новый порядок возмещения нужно голосовать за то, чтобы он вводился с 1 апреля следующего года. Это поправка касается именно этого.

Прошу поддержать.

_____________. Уважаемые коллеги, у нас была дискуссия по этому поводу, были три точки зрения.

Первый квартал следующего года. 1.08. следующего года и 1 января 2005 года.

Позиция, которая согласована с комитетом состоит в том, чтобы эту норму вводить с 1 января 2005 года, поскольку тут есть ряд механических и бюрократических моментов.

Эта позиция и налоговой администрации в том числе.

ГОЛОВА. Я ставлю на голосування пропозицію народного депутата Хомутинника.

Зніміть з голосування, будь ласка, зніміть голосування.

Микола Янович, будь ласка.

АЗАРОВ М.Я. Уважаемые народные депутаты, ну кто только не говорит о проблеме связанная с возмещением НДС. И вот в этом законе впервые вводится норма, по которой экспортер по прозрачной схеме автоматически получает возмещение по налогу на добавленную стоимость. Это конечно тяжелая для бюджета норма. Но мы идем на ее сознательно. Единственное, что мы просили бы, Хомутинник предлагает эту норму ввести в дію с 1 апреля, но с учетом того, что нам нужен подготовительный период, чтобы подготовиться к этому введению и с учетом реструктуризации задолженности НДС, мы предлагаем ввести эту норму з 1 июля текущего года.

ГОЛОВА. Я ставлю на голосування поправку народного депутата Хомутинника.

11:03:45

За-209

Рішення не прийнято.

Я ще раз ставлю на голосування поправку Хомутинника. Визначайтеся, будь ласка, голосуйте, будь ласка. Більше я ставити не буду. Уже йде голосування, я ж не можу безкінечно.

11:04:13

За-235

ГОЛОС З МІСЦЯ. .............

ГОЛОВА. При чому тут Хомутинник? Хто сказав, що знімає. Наполягали, щоб проголосували ще раз. Запитайте своїх людей. Розберіться, будь ласка.

(Ш у м у з а л і).

Шановні народні депутати! Ви наполягали на поправці, поставити її на повторне голосування. Ми її проголосували, що ви ще хочете?

Жовтяк, 183-тя, не наполягає. Гіршфельд - ні. Осика, 186-та. Ні. Далі. Хомутинник, 190-та. Наполягаєте? Ні. Жовтяк - ні. Гіршфельд - ні, Хомутинник - ні, Грішфельд -ні, Гіршфельд - ні.

Микола Янович, ви наполягаєте на ній?

Атрошенко? Ні.

Фельдман, наполягаєте на поправці? Ні.

Поправка 209, Олег Юхновський. Олег Юхновський не наполягає?

Наполягає на своїй поправці, ми пропустили, 193, Хомутинник.

Будь ласка, 193 поправка, Хомутинник.

11:05:58

ХОМУТИННИК В.Ю.

Уважаемые коллеги, 193 поправка касается возмещения НДС, в данной редакции написано три варианта проверки. Однако сегодня действуют всего лишь две возможности проверять налоговые органы. Это комеральные и документальные.

В редакции закона еще дописывается материальная проверка.

Я предлагаю и коллеги в комитете поддерживают, однако такое решение было принято, не перегружать проверками, которыми могут пользоваться налоговые органы, и исключить материальную проверку, которой нет в сегодняшнем законодательстве.

Поэтому прошу поддержать поправку 193.

ГОЛОВА. Комітет, будь ласка.

БУРЯК С.В. Мы отклонили, я предлагаю поставить на голосование, пусть зал определяется.

ГОЛОВА. Я ставлю поправку 193 народного депутата Хомутинника, це сторінка 70.

Прошу голосувати.

11:07:14

За-176

Рішення не прийнято.

Поправка 215, Олексій Козаченко наполягає? Ні.

Йдемо далі. Козаченко, 218.

Гіршфельд, 222, не наполягає.

223, уряд, наполягає? Ні.

225.

Поправка 227 уряду, наполягає уряду? 230 також ні?

Осика, 231.

Ігор Тарасюк, 234. Є Ігор Тарасюк? Не наполягає, значить.

Де Тарасюк, покажіть його, будь ласка. Не наполягає.

236, Кабмін.

Так, 237 також ні.

Авраменко, 238. Наполягаєте на поправці?

Демьохін, 248. Ні.

Кабінет, 254. Ні?

Так, Катерина Ващук. Катерина Тимофіївна, 256, наполягаєте? Ні. І 257 ваша, також ні?

Мікрофон, будь ласка. Ващук Катерина Тимофіївна, мікрофон.

11:08:52

ВАЩУК К.Т.

Катерина Ващук, фракція Аграрної партії України.

Всі поправки мої стосувалися удосконалення податку на додану вартість, але так, як Сергій Васильович підтвердив, що врахована головна поправка, що справляння податку на додану вартість для селян на слідуючий рік залишається у старому режимі, новий податок вводиться тільки з 1 січня 2005 року, то ми можемо решту поправок не розглядати.

Але я прошу Сергія Васильовича на всю Україну підтвердити, що це так.

БУРЯК С.В. Я це підтверджую, ми врахували вашу поправку, Катерина Тимофіївна, я підкреслюю ще раз, що ми врахували її, вашу поправку. Вона стосується обкладання ПДВ індивідуальних фермерських господарств, і селян в тому числі.

Катерина Тимофіївна, всі ваші поправки ми дискутували з вами, вони враховані. Я підтверджую це.

ГОЛОВА. Не треба голосувати? Знімайте.

Поправка 262. Хомутинник, будь ласка, мікрофон.

11:10:09

ХОМУТИННИК В.Ю.

В поправке 262 речь идет о пенициарной системе в Украине. Была така идея, для того чтобы дать возможность перефициарной системе инвестировать создание рабочих мест для заключенных.

Суть заключается в том, чтобы та реализация, которая идет с колоний, и НДС, начисляемый у них, аккумулировался на специальных счетах через казначейство и Кабинет Министров устанавливал порядок, куда должны инвестироваться эти средства для создания рабочих мест.

Мы проанализировали, проехали по нескольким регионам - и сделали вывод, что это было бы полезно для пенефициарной системы. Поэтому просьба поддержать.

ГОЛОВА. Будь ласка, комітет.

БУРЯК С.В. Треба голосувати.

ГОЛОВА. Я ставлю на голосування поправку 262 народного депутата Хомутинника. Це сторінка 101.

11:11:25

За-96

Рішення не прийнято.

Поправка 288 Альошина народного депутата. Є Альошин? Не наполягаєте на своїх поправках? Альошин не наполягає.

290 - те ж саме. 292 - наполягаєте? 292 Альошина. Мікрофон, будь ласка.

11:11:50

АЛЬОШИН В.Б.

Шановні колеги, шановний Сергію Васильовичу. я хотів би дізнатися мотивацію відхилення цієї поправки, 290, тому що вона спрямована на створення нормальних, стимулюючих умов, для запровадження третього рівня недержавного пенсійного забезпечення зокрема.

Тому, якщо подивитися на те, що там зафіксовано - це стосується виключно першого абзацу поправки і з цим частково можна погодитися.

Але з тим, що йде далі, немає ніякого коментаря і немає аргументації.

Тому в мене прохання проголосувати і підтримати цю поправку, яка необхідна для стимулювання пенсійної реформи в Україні.

БУРЯК С.В. В мене заперечення, Володимире Михайловичу. Це поправка 2.9.2. Так, Валерію Борисовичу, 292 поправка.

ГОЛОВА. Ні, 290-та поправка. Це сторінка 111.

БУРЯК С.В. Треба підтримати, я гадаю.

ГОЛОВА. Тоді я ставлю на голосування, шановні колеги, поправку ...

Відмініть голосування. Микола Янович по 290 поправці.

АЗАРОВ М.Я. Шановні народні депутати, неможна підтримувати поправки, не являющейся специфичной для этого закона.

Уважаемый Валерий Борисович, вносите в Закон о пенсионном страховании эту поправку, мы ее рассмотрим и возможно поддержим.

Но в данном случае поддерживать ее не надо.

ГОЛОВА. Я ставлю на голосування поправку номер 290 народного депутата Альошиина - сторінка 111.

11:13:48

За-26

Рішення не прийнято.

Шановні колеги, народий депутат Святаш наполягає на тому, щоб ми проголосували поравку 279, яка врахована, але він наполягає на тому, щоб проголосувати цю поправку. Ви будете аргументацію висловлювати, колега.

Святаш мікрофон, будь ласка.

________________. Ця поправка врахована, Володимире Михайловичу. Він наполягає і ми повинні ставити на голосування.

11:14:08

СВЯТАШ Д.В.

Шановні колеги, ця поправка надає(?) нерівні умови оподаткування для двох підприємств в Україні щодо пільгово оподаткування податку на додану вартість. Цього не варто робити і це не є позицією до вступу в СОТ.

Тому я наполягаю не голосувати за цю поправку. Дякую.

ГОЛОВА. Васадзе, будь ласка, і зараз будемо голосувати.

Я розумію. Ми зараз повинні проголосувати

11:14:46

ВАСАДЗЕ Т.Ш.

ГОЛОВА. Повинні проголосувати, якщо не наберемо 226, то вона буде тоді виключена ця поправка.

Будь ласка, Васадзе.

11:15:07

ВАСАДЗЕ Т.Ш.

Уважаемый Вдладимир Михайлович! Уважаемые коллеги! Коллеса Святош хочет вынести эту статью на отдельное голосование. Человек не успел сделать инвестиционную программу, в павельене собирает российские автомобили и хочет получить льготу. Вот о чем идет речь.

Комитет принял решение, прошло. Так, нет? Спросите, пожалуйста председателя комитета. И нужно поддержать, как есть.

ГОЛОВА. Я, шановні колеги, ставлю на голосування поправку комітету. Це 279-та поправка. Прошу голосувати.

11:16:02

За-146

Рішення не прийнято.

Поправка Святоша. Немає поправки Святоша, ми тоді не голосуємо. Ця попрвка тоді вилучається і все, залишається ця поправка.

Адам Іванович, скажіть, будь ласка.

( Ш у м у з а л і)

Шановні колеги! Довайте таким чином. Я зараз прошу, хай Адам Іванович вивчить колізію і скажуть, яке рішення ми з цього приводу прийняли.

Будь ласка, йдемо далі. Поправку 290 ми розглянули.

Поправку 292 Альошина. Наполягаєте на ній. Мікрофон, будь ласка.

11:17:11

АЛЬОШИН В.Б.

Шановні колеги, шановний Сергію Васильовичу, я хотів би звернути вашу увагу, що вся сукупність моїх поправок до закону про податок на доходи фізичних осіб спрямована, справді, на запровадження того закону який починає діяти з 1 січня. І на жаль, я повинен константувати ще одне. Що уряд не виконав положень Закону "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у відповідності з яким протягом трьох місяців після опублікування того закону мали бути розроблені проекти законів про особливий режим оподаткування суб'єктів пов'язаних з реалізацією пенсійної реформи. І тому довелося депутатам разом з експертами і Державної податкової адміністрації і Міністерства фінансів підготувати ці пропозиції, і внести до законопроекту 4000-1.

На жаль, ми зараз маємо ситуацію, коли вони вважаються урядом не важливими і це є свідченням ставлення до пенсійної реформи в Україні.

Прохання проголосувати і підтримати ці поправки.

БУРЯК С.В. Шановний Валерію Борисовичу, всі ваші поправки вони дійсно стосуються пенсійного законодавства і після того,як ми з вами прийняли Закон "Про недержавні пенсійни фонди" вони є актуальними. Але хай зал вирішує це питання.

ГОЛОВА. Я ставлю на голосування поправку 292 народного депутата Альошина і також Цушка, це спільна порпавка.

11:19:15

За-26

Не проходить.

Горбачов, колега Горбачов наполягає на поправкі 265 яка врахована частково, він наполягає проголосувати її повністю. Так, Горбачов? Давайте повернемося назад це сторінка 102 поправка 265 колега Горбачов наполягає врахувати її в повному обсязі, а не частково.

Я ставлю на голосування поправку 265

...

11:19:53

ГОРБАЧОВ В.С.

Поправку 265 народного депутата Горбачова.

Ну відмініть голосування, я ж вас запитував чи є у вас аргументація. Будь ласка, Горбачова мікрофон вімкніть.

11:20:56

ГОРБАЧОВ В.С.

Спасибо. Есть конечно аргументация. Дело идет в том, что при закупкеюридических лиц у физических лиц, допустим, товар стоит 5 гривен, наценка предприятий 1 гривня. Получается 6 гривен. На 6 гривен насчитывается налог на добавленую стоимость. Я считаю, что должна быть наценка идти на 1 гривную. В чем заключается весь факт. Весь теневой, серый товар, который на рынках, он не попадает юридическим лицам, потому что он не конкурирует с рынками. Так этот товар и останется. Это классическая форма увеличения оборота товаров в белом капитале. Это, я думаю, будет выгодно и Азарову и Кравченко. Потому что мы этого товара в магазинах в других предприятиях не видим. Он остается в теневом обороте на рынках страны. Поэтому я предлагаю брать... И не выгодно просто юридическим лицам наценять НДС, начислять, вернее, НДС на 6 гривен, а не на одну. Поэтому здесь надо выбирать уже Кабинету Министров как рынок высвечивать. Спасибо.

ГОЛОВА. Будь ласка, комітет має якісь застереження?

БУРЯК С.В. Ми частково врахували, Володимире Михайловичу, цю поправку, але...

ГОЛОВА. Я ставлю на голосування поправку 265 народного депутата Горбачова.

Сторінка 102.

11:21:16

За-127

Рішення не прийнято.

Поправки 297, 298, 299, 300, 301, 302 народного депутата Альошина. Ви наполягаєте на них? Не наполягаєте? Не наполягаєте.

Так, ідемо далі. Ваша поправка 306 Альошин. Наполягаєте? Це сторінка 115. 308 поправка. Ні.

Поправка ваша 312. Наполягаєте? Це сторінка 117. Не наполягаєте? Мікрофон, будь ласка. Альошина, мікрофон.