ЗАСІДАННЯ ЧЕТВЕРТЕ

Сесійний зал Верховної Ради України

9 вересня 2004 року, 16.05 година

Веде засідання Голова Верховної Ради України ЛИТВИН В.М.

ГОЛОВА. Шановні колеги, прошу займати свої робочі місця і прошу підготуватися до реєстрації.

Ввімкніть систему "Рада".

16:06:36

В залі зареєструвалося 440 народних депутатів. Вечірнє засідання Верховної Ради України оголошую відкритим.

Шановні колеги, ми з вами домовилися, що після перерви будемо розглядати

Проект Закону про особливості відчуження акцій підприємств, які перебувають в державній власності. Реєстраційний номер 6084. Доповідач - Ващук Катерина Тимофіївна. Співдоповідачем буде виступати перший заступник голови Комітету з питань економічної політики, управління народним господарством, власності та інвестицій Демьохін.

Пропонується такий регламент комітетом. 5 хвилин для доповіді і 5 хвилин для співдоповіді. Аналогічно на відповіді на запитання для доповідача і співдоповідача і обговорення і прийняття рішення - 10 хвилин. Нема заперечень? Будь ласка, Катерина Тимофіївна.

16:07:44

ВАЩУК К.Т.

Шановний Володимире Михайловичу! Шановні колеги! Необхідність прийняття проекту Закону про особливості відчуження акцій підприємств, які перебувають в державній власності обумовлена необхідністю ретельного вивчення стану справ на нинішньому етапі приватизації державного майна, усунення тих чисельних порушень, зловживань, які ми маємо сьогодні. А також напрацювання більш ефективних варіантів здійснення регулятивної функції держави у процесі приватизації. На етапі економічних перетворень в Україні приватизація підприємств має відбуватися поступово.

У суворій відповідності до чинного законодавства. При цьому головний акцент має робитися на забезпечення соціальної складової даного процесу. На жаль, в Україні процес роздержавлення характеризується інколи цілою низкою негативних економічних правових і політичних наслідків. Як приклад, наміри продати державні пакети акцій Укртелекому, Одеського припортового заводу, інших важливих підприємств.

Нас особливо турбує, що держава може втратити важелі впливу на багато галузей таких важливих для долі всієї економіки держави, як енергетика, нафтодобувна, нафтопереробна промисловості. Метою закону є забезпечення прозорої і ефективної приватизації тих пакетів акцій, які до сьогодні належать державі.

Законопроектом також передбачається призупинити до законодавчого врегулювання питання відчуження акцій підприємств, які перебувають у державній власності, шляхом їх внесення в якості внеску держави до статутних фондів господарських товариств.

Сфера приватизації державного майна визначається, ви знаєте, регулюється відомими законами Верховної Ради "Про приватизацію державного майна", Державну програму приватизації, і саме так має бути і надалі, ми все-таки будуємо правову державу.

Реалізація даного законопроекту не потребує додаткових обсягів бюджетного фінансування, прийняття його сприятиме підвищенню процесу приватизації і управління корпоративними правами держави, а такою запобіганню зловживань під час роздержавлення особливо стратегічно-важливих для України підприємств і цілих галузей. Дякую за увагу.

ГОЛОВА. Дякую, Катерино Тимофіївно.

Демьохін Володимир Анатолійович. Це скорочена процедура, ми тут помилку.......

16:10:59

ДЕМЬОХІН В.А.

Уважаемый Владимир Михайлович, уважаемые народные депутаты! Комитет по вопросам экономической политики на своем заседании рассмотрел проект Закона "Про особливості відчудження акцій підприємств, які перебувають в державній власності". Законопроект внесен народными депутатами Ващук и Салыгиным. Комитет принял решение поддержать законопроект и предлагает Верховному Совету Украины принять его за основу и в целом как закон. Законом предполагается временно, до принятия программы приватизации, приостановить передачу или внесение государством частей акций в хозяйственные общества предприятий.

До принятия программы приватизации, уважаемые коллеги, пока нет четкого и ясного видения каким образом будет осуществлеятся эта приватизазация. Тем более в данной ситуации мы считаем, что нельзя субъективно распоряжаться частями государственных пакетов. Просим поддержать предложения комитета. Спасибо за внимание.

ГОЛОВА. Дякую, Володимире Анатолійовичу. Є потреба обговорювати? Записалися у нас: Юрій Анатолійович Кармазін. Є Юрій Анатолійович? Будь ласка. Черновецький, Черняк і Семенюк. З місця? Підготуватися Черновецькому.

16:12:38

КАРМАЗІН Ю.А.

Юрій Кармазін, Партія захисників Вітчизни, "Солідарність" виборчого блоку Віктора Ющенка "Наша Україна".

Шановні народні депутати, Партія захисників Вітчизни весь час ставила питання, як і блок "Наша Україна" про те, що треба поки що припинити продавати за безцінь акції підприємств, які перебувають у державній власності. Мені дуже приємно, що народні депутати Ващук і Салигін, я хочу їм подякувати за таку роботу, що вони взяли на себе підготовку цього законопроекту. На цього законопроекту чекають усі люди, тому що в Україні. І вчорашня моя зустріч показала, що люди кажуть: "поки ці временщики перебувають при владі, вони все розтаскають". я розумію, що якщо зараз і аграрна фракція взялась за це, то разом з "Нашою Україною", разом з нашими товаришами по опозиції я думаю ми це питання відстоїмо. Незважаючи на те, що в цьому законопроекті, чесно кажучи є певні законодавчі огріхи, я добре розумію, що його неприйняття шкідливе для держави і кожен день, який відбувається розпродаж нашого майна фондам державного майна, який має слідкувати за ефективним використанням майна, а насправді перетворилося в агенцію тільки з продажу і я дивлюся: весь час фонд державного майна радується з приводу того, що він щось продав. Шановні, а що ви купили для держави? А як ефективно ви використали майно, яке в вас знаходиться в управлінні? Нічого, ефективно не використовується. Все тільки продаємо за безцінь, причому своїм людям. При чому зберігаєте паритет між злочинними угруповуваннями: якщо це даємо цьому, то це дамо тому. Тому абсолютно правильний закон зраз пропонується і тут, звісно, потрібно було б дещо уточнювати, але я думаю, що в такому вигляді, як він є, треба приймати його в першому і в другому читанні, і наполягати на тому, щоб Голова Верховної Ради терміново його надіслав Президенту. І це буде для Президента хорошим позитивним сигналом у відповідь на його сигнал, який він подав суспільству і Верховній Раді. А наш Президент іноді подає і позитивні сигнали, це те, що він припинив, заборонив оддавати за безцінь Одеський припортовий завод. І за це від виборців Одещини я вже дякую Президента, що він зробив хоч щось корисне для Одеської області. Я прошу прийняти у першому і в другому читанні. Дякую.

ГОЛОВА. Леонід Черновецький. Немає. Володимир Черняк. Немає. Валентина Семенюк, мікрофон, будь ласка. А, з трибуни будете? Валентина Петрівна Семенюк.

16:15:52

СЕМЕНЮК В.П.

Семенюк, фракція Соціалістичної партії.

Шановні колеги, учора на засіданні Спеціальної контрольної комісії був винесений проект закону, який репрезентувала Катерина Тимофіївна. Комісія підтримала його, зважаючи і на ті проекти, які ми розглядали перед цим. Мається на увазі, особливо, що ситуація, яка була з приватизацією "Укрпапірпрому". Тому що сьогодні спостерігається тенденція слідуючого чину. Державним холдінговим компаніям передаються пакети в оперативне управління. Потім відповідно до наказів Фонду держмайна самі холдінгові компанії проводять приватизацію. Тому цей законопроект у першу чергу захищає від тих неправомірних дій, які інколи використовуються при приватизації.

Друге питання. Це те, що сьогодні ми повинні, у першу чергу ця зупинка зумовлена з тим, що ми повинні прийняти закон про управління об'єктами державної власності, закон про холдінгові компанії і акціонерні товариства і врегулювати механізм управління тими частками, які є. Тим більше, що я думаю, є в державі. Тим більше, що треба зважити на слідуючу ситуацію. Що ті об'єкти, особливо стратегічного призначення, які були приватизовані без урахування економічних інтересів чи територіальних громад, чи безпосередньо держави, повинні бути врегульовані відповідним Законом "Про акціонерні товариства".

Тому я, Володимире Михайловичу, зважаючи на важність цього питання і рішення комісії пропоную цей закон прийняти в першому читанні і вцілому, щоб не повторити тієї біди, яку ми маємо сьогодні з підприємством Укрпапірпрому. Дякую.

ГОЛОВА. Так. Шановні колеги, всі, хто записалися на обговорення цього проекту закону виступили. Я ставлю на голосування пропозицію комітету. З мотивів Матвієнков, відмініть голосування.

16:17:57

МАТВІЄНКОВ С.А.

Матвієнков, 55 округ, Мариуполь.

Владимир Михайлович, учитывая то, что этот законопроект недавно только появился в зале. Вчера его в повестке дня вообще не было. Я как депутат наполягаю на том, что я хочу внести в него изменения ко второму чтению . Поэтому я наполягаю на том, чтобы этот закон был проголосован максимум в первом чтении. Спасибо.

ГОЛОВА. Андрій Шкіль. Будь ласка, мікрофон.

16:18:21

ШКІЛЬ А.В.

Дякую, Володимире Михайловичу. Ну, я перш вчора хотів наголосити, що цей закон, справді треба голосувати в першому читанні і вцілому, тому що властиво він в принципі передбачає всі можливості і можна вносити безкінечно. Але, тут треба проголосувати вцілому і як закон.

Але, я хотів би ще наголосити. Користуючись тим, що тут є начальник Фонду державного майна. Подивіться, 2 літаки, 2 "Руслани" вже перебувають за межами України, вони арештовані. Коли врешті-решт настільки же продасть продукції і нашого майна Фонд державного майна, щоб ми могли повернути літаки врешті-решт. В чому справа? Дякую.

ГОЛОВА. Так, прошу, увага! Шановні колеги, оскільки я бачу тут у вас одностайна така позиція. Я ставлю на голосування пропозицію комітету. Про прийняття за основу і вцілому як закон проект Закону "Про особливості відчуження акцій підприємств, які перебувають в державній власності", реєстраційний номер 6084. Прошу голосувати.

16:19:31

За-366

Закон прийнято.

Шановні колеги!...

По фракціях? Будь ласка.

“Наша Україна" - 94, "Регіони України" - 49, Фракція комуністів - 57, СДПУ(о) - 19, "Демініціативи" і "Народовладдя" - 30, "Трудова Україна" - 0, Народна аграрна партія - 21, СПУ - 20, Блок Тимошенко - 19, "Центр" - 16, "Союз" - 16, НДП та ПППУ - 16, .Позафракційні - 6

Таким чином, 366 - "за", закон прийнято.

Я поставив на голосування за основу і в цілому як закон. Закон прийнято. Я поставив за пропозицією комітету.

Шановні колеги, відповідно до регламенту Верховної Ради України дві фракції вимагають перерву на 30 хвилин. Яка причина? Якщо є якісь...

"Демократичні ініціативи" і НАПУ.

Будь ласка, яка причина, оголошуйте. Щоб працювати можна було.

Дмитро Святаш. Ну, будь ласка, для чого ви брали перерву, скажіть.

16:20:48

СВЯТАШ Д.В.

Від імені фракції хотів зробити оголошення. Повідомляємо про призупинення членства в постійно діючої парламентської більшості Верховної Ради депутатів, членів депутатської групи "Демократичні ініціативи" і "Народовладдя" наступних: Фельдман, Святаш, Галієв, Сандлер, Ярославський, Ярославський, Салмін, Салигін, Давидова, Плохой, Колесник, Райков, Рєзник, Бандурка, Карпов. Дякую.

ГОЛОВА. Оголошується до розгляду проект закону...

(Ш у м у з а л і)

З процедури, будь ласка, Зварич.

16:21:40

ЗВАРИЧ Р.М.

Шановний Володимире Михайловичу!

(Ш у м у з а л і)

Шановний Володимире Михайловичу!

Ми маємо сьогодні юридичний факт припинення існування парламентської більшості. Як відомо, досі існуюча парламентська більшість користувалася окремими приміщеннями у Верховній Раді України.

У зв'язку із цим юридичним фактом я вас прошу, і таки наполягаю, щоб ви дали розпорядження як Голова Верховної Ради України відібрати у неіснуючої парламентської більшості їхні приміщення. Дякую.

ГОЛОВА. Дякую. Шановні колеги, прошу заспокоїтися! Я думаю, що я не експропріатор. Тут немає аналогії, нам потрібно йти за аналогією, я так думаю. Коли розпадається депутатська група чи фракція, вона має право протягом двох тижнів чи то підтвердити право на існування, чи саморозпуститися. Я думаю, тут така аналогія. Не треба поспішати.

Ну, попросимо Регламентний комітет, щоб Регламентний комітет висловив свою точку зору. Я прошу без революційних поривів!

Оголошується до розгляду проект Закону про внесення змін до Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації". Реєстраційні номери 5043, 5043-4, 5043-5, 5005-17, 5082, 5043-7, 6090. Доповідачі: народні депутати Полянчич, Астров-Шумілов, Терещук, Руденко, перший заступник міністра економіки та з питань європейської інтеграції Вощевський, народний депутат Володимир Заєць. Співдоповідачем буде виступати Володимир Йосипович Матвєєв, заступник голови Комітету з питань економічної політики, управління народним господарством, власності та інвестицій.

Слово має Михайло Михайлович Полянчич. Будь ласка. Прошу, шановні колеги, дуже уважно слухати, про що йдеться. Велика кількість законопроектів.

16:23:58

ПОЛЯНЧИЧ М.М.

Шановний пане Голово, шановні народні депутати! Проект Закону України, який винесено на розгляд Верховної Ради України, реєстраційний номер 5043, щодо виключення з переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, Ягільницького кінного заводу (Тернопільська область) розглянутий та підтриманий Головним науково-експертним управлінням Верховної Ради України, профільним комітетом Верховної Ради України та Міністерством фінансів України.

Міністерство аграрної політики, Мінекономіки, Фонд державного майна та Тернопільська держадміністрація розглянули та визнали доцільність роздержавлення .........кінного заводу, виходячи з того, що в іншому випадку завод просто зникне як державне підприємство. Колектив заводу бере на себе борги і обов'язки відновити роботу кінного заводу та забезпечити його рентабельність. Регіональне відділення Фонду держмайна підтримує пропозицію Мінагрополітики щодо роздержавлення. Реалізація зазначеного нормативного акту не потребує здійснення додаткових видатків з Державного бюджету або місцевих бюджетів.

Шановні друзі, це чисто господарське питання. Я би просив не підв'язувати це до політичних проблем, незалежно від ідеології і так далі і підтримати зазначений законопроект. Дякую за увагу.

ГОЛОВА. Дякую. Михайло Михайлович доповідь закінчив. До доповіді запрошується народний депутат Астров-Шумілов. Астров-Шумілов є? Прошу вас. Геннадій Костянтинович, будь ласка.

16:25:48

АСТРОВ–ШУМІЛОВ Г.К.

Уважаемые коллеги! Главная цель проекта закона Украины о внесении изменений в закон Украины о перечне объектов права государственной собственности, которые не подлежат приватизации, защитить национальные интересы государства относительно обеспечения контроля за предприятиями, которые имеют стратегическое значение для экономики и энергетической безопасности государства и демонстрирует высокую эффективность производства, находясь в государственной собственности.

Государственное предприятие "Свердловантрацит" является одним из мощных антрацитовых предприятий, который осуществляет добычу и переработку энергетического угля в Украине. На долю этого предприятия приходится свыше 30 процентов всего антрацита, который добывается в Украине. За последние 6 лет добыча угля на этом предприятии увеличилась в 3,5 раза или на 4 миллиона тонн угля. За последние годы предприятие отчисляет порядка 200 миллионов в общебюджетные фонды, кроме того 85 процентов бюджета города Свердловск зависит от эффективности работы государственного предприятия. Более чем 15 тысяч пенсионеров, инвалидов и других социально незащищенных слоев населения обеспечиваются бытовым углем на сумму более, чем 14 миллионов гривен, при этом на содержании ГП находится детские садики, котельная, стадион, общежитие и прочие объекты социально-культурной направленности стратегически важные для города объекты, содержание которых обходится государственному предприятию более чем 15 миллионов гривен. Кроме того 50 процентов жилых домов города Свердловска и других шахтерских поселков финансируется за счет ГП.

"Свердловантрацит" обеспечивает рабочими местами свыше 15 тысяч человек. Такое значение ГП "Свердловантрацит" для экономики государства, энергетической безопасности и обусловило необходимость принятия проекта Закона Украины о внесении изменений в Закон Украины "О перечне объектов права государственной собственности, которые не подлежат приватизации", которым предлагается включить в указанный перечень. Прошу вас, уважаемые коллеги, поддержать данный законопроект. Спасибо.

ГОЛОВА. Дякую вам.

Сергій Миколайович Терещук, будь ласка.

16:28:33

ТЕРЕЩУК С.М.

Сергій Терещук, фракція Народної аграрної партії.

Шановні колеги! Проектом Закону України про внесення змін до Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" пропонується виключити із переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, Матусівський державний племінний завод, який сьогодні перебуває в управлінні Міністерства аграрної політики. Матусівський держплемзавод - це державне сільськогосподарське підприємство, яке має близько 2 тисяч гектарів землі.

Ситуація сьогодні з цим об’єктом вкрай незадовільна. Господарство вже давно втратило статус племінного. Протягом шести років сільськогосподарстке підприємство знизило темпи виробництва продукції рослинництва та тваринництва. Причини роздержавлення цього об'єкту - є фінансове банкрутство господарства і припинення його господарської діяльності. Тільки в цьому році вже збитки склали близько одного мільйона гривень. Крім того Матусіївський держплемзавод - це єдине підприємство в районі, працівники якого не мають права на земельний та майновий пай, а це в свою чергу породжує численні скарги у вищестоящі інстанції, тому що на території села Матусів є ще 4 великі сільськогосподарських підприємства, члени яких мають земельні та майнові паї, отримують орендну плату. Оскільки зазначений об'єкт не має стратегічного значення як для держави так і для області і фактично припинив свою діяльність пропонується виключити його з переліку об'єктів, права державної власності, що не підлягають приватизації. Цю пропозицію підтримує Черкаська обласна державна адміністрація, міністерство аграрної політики. Зазначений законопроект не требує додаткових фінансових та матеріальних витрат. Крім того, в наслідок приватизації до державного бюджету надійдуть певні кошти. Дякую за увагу і прошу колег депутатів підтримати зазначений законопроект.

ГОЛОВА. Дякую Сергій Миколайович. Слово для доповіді має Геннадій Руденко. Ну, давайте наступний. Зараз Руденко підійде з Комітету. Вощевський, перший заступник міністра, будь ласка. Щодо законопроекту 5082, так? Будь ласка. Валерій Миколайович.

_____________ Шановні народні депутати, сьогодні на розгляд сесійного залу винесено 6 законопроектів щодо включення чи виключення деяких об'єктів державної власності з переліку.

Я, в першу чергу, хотів би привернути вашу увагу до законопроекту номер 5082. Мова йде про включення до переліку об'єктів права державної власності, які не підлягають приватизації, але можуть бути корпоратизованими, відкрите Акціонерне товариство "Турбоатом". Підприємство в Україні відоме. Хочу сказати, що 85 відсотків акцій знаходяться у власності держави. Постановою Кабінету Міністрів 50 відсотків статутного фонду плюс одна акція закріплено на новий ...... строк у державну власність. Прошу підтримати цей законопроект.

Позиція уряду до інших законопроектів, які сьогодні в залі. Законопроект 5043, народний депутат Полянчич його доповід, авгільницький кінний завод - уряд підтримує цю пропозицію. Законопроект 5043-4 - Свердлов-Антрацит, включення до переліку об'єктів, які не підлягають приватизації - уряд підтримує цю позицію. Законопроект 5043-5, Мотусівський державний племінний завод, щодо виключення - ця позиція підтримується.

І, нарешті, звертаю вашу увагу на законопроект 2405-17. Цим законопроектом передбачено виключення заводу "Більшовик", місто Київ, а також двох Азовського і Керченського судоремонтних заводів є категоричне заперечення проти прийняття цього законопроекту. Керченський, Азовський судоремонтні заводи і завод "Більшовик".

Зараз у Верховній Раді знаходиться законопроект, який в комітетах розглядається - 5043-8, де опрацьовано урядом 274 підприємства на виключення і 109 на включення в межах прийняття цього закону можна буде повернутися до цих питань.

А сьогодні прохання не підтримувати виключення ВАТ "Більшовик" і двох судоремонтних заводів зі списку об'єктів, які не підлягають приватизації.

І, нарешті, законопроект 5043-7, тут також перераховані судоремонтні заводи, уряд заперечує проти виключення їх з переліку об'єктів державної власності, які не підлягають приватизації. Дякую за увагу.

ГОЛОВА. Так, дякую вам також. Шановні колеги!

Володимир Заєць, будь ласка. Щодо законопроекту 6090, так? Будь ласка.

16:34:21

ЗАЄЦЬ В.В.

Шановний Володимир Михайлович, шановні колеги!

Законопроектом 6090 я пропоную виключити її з переліку права державної власності, що не підлягають приватизації радгосп "Більковецький" Коростишівського району Житомирської області, який перебуває в управлінні консорціуму "Укрфітотерапія". Свого часу він потрапив у цей перелік лише через те, що на землях цього радгоспу вирощувалися лікарські рослини.

Однак впродовж семи останніх років жодного квадратного метру не використовується під цей напрямок. Більше того, господарство перебуває сьогодні в стані занепаду, і, фактично, ці землі використовуються, орендуються під інші культури сільськогосподарські - зернові, льон і таке інше.

Наразі орендарі не зобов'язують і не обтяжують себе навіть тією незначною орендною платою, яка сьогодні визначена відповідним законом і указом Президента. Це єдине господарство на території Житомирської області розміром 2300 гектарів землі, яке не розпайоване, і єдиний населений пункт - село Більковці - де 680 земельних паїв до сьогоднішнього дня не знайшли своїх власників. Безперечно, люди 10 років поневіряються задля того, щоб отримати у свою законну власність земельні паї. Даний законопроект вчора був підтриманий профільним комітетом Станіслава Івановича Гуренка, за що я їм щиро вдячний. А також є позитивний висновок Науково-експертного управління.

Я звертаюся до вас: підтримати цей законопроект, урівняти цих 680 власників майбутніх земельних паїв в законних правах і призупинити їхнє поневіряння. Щиро вам дякую.

ГОЛОВА. Дякую, Володимире Володимировичу, вам.

Я запрошую до виступу від імені комітету заступника голови Комітету з питань економічної політики, управління народним господарством, власності та інвестицій Матвєєва Володимира Йосиповича.

Будь ласка, Володимире Йосиповичу. Потім Валентина Петрівна Семенюк.

16:36:32

МАТВЄЄВ В.Й.

Уважаемый Владимир Михайлович, уважаемые депутаты. Я в общем-то поставлен в достаточно сложную ситуацию, потому все законопроекты имеют различное содержание, различное экономическое обоснование. Здесь выступил уже замминистра экономики, который какое-то дал заключение по проектам. Поэтому я предлагаю так: называть номер законопроекта, я рассказываю мнение комитета - и ставить на голосование. Мы все равно за все эти законопроекты пакетом не проголосуем. Предлагается по одному законопроекту голосовать.

ГОЛОВА. Але нам треба ж обговорити ще їх. Володимир Йосипович, треба обговорити, а потім тоді комітет буде представляти - і будемо голосувати тоді.

МАТВЄЄВ В.Й. Тогда давайте сделаем так: обсуждение, после этого я буду говорить мнение комитета...

ГОЛОВА. Добре, домовилися.

Семенюк Валентина Петрівна, будь ласка.

16:37:46

СЕМЕНЮК В.П.

Семенюк, фракція Соціалістичної партії.

Шановні колеги, на засіданні Спеціальної контрольної комісії ми детально вивчали ту ситуацію по переліку тих об'єктів, які не підлягають приватизації, щодо включення їх чи виключення. І хочу сказати, що законопроект, який репрезентується, 5043-5, Терещуком, дійсно, підтриманий Спеціальною контрольною комісією, потребує врегулювання.

І ми не заперечуємо проти виключення його з переліку об'єктів, які не підлягають приватизації, але рекомендуємо до проекту постанови і протокольно зафіксувати. При прийнятті цього документу Міністерству АПК ліквідувати, вірніше відмінити накази, які стосуються цього підприємства щодо переліку об'єктів, які повинні бути заборонені до розпаювання землі. Тобто це ті накази і Міністерства АПК, і Державного комітету по земельних ресурсах.

Що стосується питання, які внесені відповідно до законопроекту, що 5043. Також рекомендуємо протокольно Міністерству аграрної політики скасувати наказ Міністерства сільського господарства і продовольства від 26 червня 1997 року номер 199 про передачу майна ліквідованого міжгосподарського підприємства .................. на баланс Ягінського конового заводу Тернопільської області. Цей наказ потрібно ліквідувати, тому що фактично після того люди не зможуть відповідно розпайовувати дану норму. І я думаю, це протокольно також повинно бути зафіксовано.

Все, що стосується законопроекту 5043-4, також ми пропонуємо підтримати його, тому що це дійсно дуже таке питання, яке потрібно вирішувати, і прийняти його за основу і в цілому.

Що стосується законопроекту Кабінету Міністрів відносно "Турбоатом" і заводу "Більшовик", то ми тут підтримуємо Кабінет Міністрів. І, звичайно, зважаючи на те, що ці підприємства, це законопроект пана Руденка, він уже втретє вноситься, його не підтримати. Залишити ці об'єкти, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, у руках держави, тим більше, що там є міжурядові зобов'язання. І тут комітет і комісія підтримують Кабінет Міністрів.

Я думаю, що ці зауваження потрібно зафіксувати, Володимире Михайловичу, протокольно, що стосується Міністерства агропромислового комплексу. Дякую.

ГОЛОВА. Дякую вам. Шановні колеги, будемо голосувати чи будемо обговорювати? Тоді давайте таким чином. Попросимо, щоб від комітету, заступник голови комітету говорив позицію комітету, а ми голосуванням визначалися. Правильно? Тоді, будь ласка, Володимир Йосипович Матвєєв.

Ну, з мотивів візьмете.

_________________. “Большевик”. Включить ее в перечень. Исключить из перечня №1 и включить в перечень №2. То есть, расточить его по частям. Большевик. Конечно! Конечно! Это я скажу! Да. Это я скажу! Да. Да.

ГОЛОВА. Шановні колеги! Наполягають ті, хто записалися на обговорення. Так, Матвієнков, будь ласка. Володимире Йосиповичу, я вибачаюся. Наполягають. Ну, нічого не можу зробити. Підготуватися Пузакову, Мироненку і Кармазіну, і все.

16:41:52

МАТВІЄНКОВ С.А.

Матвієнков 55 округ, Мариуполь.

Уважаемые депутаты, порой у нас в экономике происходят очень непонятные вещи, которые нам тяжело как-то объяснять. Так, например, нам не понятно как из компаний, которые не подлежали процессам приватизации появилась акционерная компания Укр...пром. Кто купил часть этих долей? Почему они оказались в составе акционерной компании. Аналогичная ситуация складывается с этими законопроектами, которые сегодня, здесь выносятся в зал. И не странно ли, что в двух законопроектах, которые выносятся в зал находится Мариупольский Судоремонтный завод сразу же в двух! В двух законопроектах.

7 лет идет борьба вокруг этого завода. К сожалению, уже ушел из жизни человек, который возглавлял этот завод, нормальный директор, Ильин, от инфаркта умер.

На сегодняшний день нужно ответить на вопрос как же получилось так, что из предприятия не подлежащего приватизации практически из спорта появилась ООО "Судоремонтный завод".

Кто дал право государству свою долю вносить в состав уставного, так сказать, фонда непонятно какого предприятия? Почему? Кто давал право распоряжаться этой государственной долей? И почему уже ООО "Судоремонтный завод" входит уставным фондом в транспортную компанию, которая также поглотила Мариупольское морское пароходство? И теперь три месяца едет борьба в Мариупольском городском совете для того, чтобы теперь это предприятие ввести в свободную экономическую зону, открыть сюда границу? Так в конце-концов где же... как же мы стоим на охране государственной доли собственности? И сегодня здесь должен стоять вопрос о том, чтобы нужно было давно создать комиссию и разобраться как же получилось так, что государственная доля собственности уже ушла, а мы сегодня ставим вопрос о том, чтобы разрешить приватизировать это предприятие, вывести из состава предприятий, не подлежащих приватизации. Да мы сегодня должны ставить вопрос кто его забрал и куда его забрал. И на каком основании, как сегодня пользуются этой долей собственности. Поэтому я считаю, что эти два законопроекта ни в коем случае принимать нельзя, а Кабинету Министров нужно создать комиссию вместе с прокуратурой, вместе с СБУ разобраться каким же образом, кто манипулирует государственной долей собственности. По чьей указке, так сказать, и по чьим манипуляциям.

Спасибо.

ГОЛОВА. Володимире Пузаков, фракція комуністів. Підготуватися Мироненку.

16:44:03

ПУЗАКОВ В.Т.

Владимир Пузаков, фракция Коммунистической партии Украины, Кировоградщина. Из всех представленных законов закон 5043-4 безусловно можно поддержать. Но я не могу промолчать, что история украинской приватизации без всякого сомнения войдет в будущие учебники по истории мирового капитализма.

Вы только посмотрите, что за десятилетие в Украине в частные руки перешло более 80 тысяч объектов. Положение дел на поприще приватизации как и сейчас мы рассматриваем все больше напоминает средневековье, где происходит постоянная борьба за владение собственностью, межклановые войны, попрание законов и зависимость вассалов от правительства.

Тобто, багатство саме приходе в руки новоявленим українським капіталістам, дякуючи ціленаправленій державній політиці приватизації. Як тут не згадати слова одного російського бізнесмена про те, що приватизація - це рідкісний шанс створити багатства в лічені дні. Таке буває один раз у століття.

Нинішня злодійська влада, не соромлячись, говорить про економічну ефективність приватизації. Чому ніхто з них не скаже, що це роки катастрофічної розрухи економічного потенціалу країни?

Радянська Україна мала чи не наймогутнішу в Європі промисловість, входила у десятку самих розвинених і економічно сильних держав світу. А зол сьогодні залишилося від неї? Не витримує ніякої критики заява антинародної влади, що приватизація принесла великі блага українському народу і особливо тим робітникам, які працюють на приватизованих підприємствах. Україна не єдина держава світу, що переживає приватизації, але такої, як ми даже зараз розглядаємо, ніде у світі не було.

На мій погляд зараз олігархи вижмуть з приватизованої власності все, що можна, а потім, як непотріб, з задоволенням повернуть державі, тобто нехай держава поглинає наслідки їх господарювання. І в цій ситуації держава і ніхто інший не повинні тривати у своїх руках металургійні комбінати, хімічні і нафтохімічні, нафтогазовидобувні комплекси, енергетику, тепловодогазопостачання та об'єкти стратегічного значення. Дякую.

ГОЛОВА. Віктор Мироненко, фракція комуністів.

Підготуватися Юрію Кармазіну.

16:46:44

МИРОНЕНКО В.А.

Пятый избирательный окрег, Мироненко, фракция Коммунистической партии Украины.

Уважаемые соотечественники! Лидер фракции Коммунистической партии Украины Симоненко Петр Николаевич и все члены фракции без исключения выступают против принятия законопроектов предусматривающих исключение из списка предприятий не подлежащих приватизации предприятий нормально работающих.

Например, в законопроекту 2405-17 предполагается приватизировать Керченский судостроительный завод - прибыльное, нормальное, работающее предприятие.

Преступная приватизация в Керчи уже привела к краху экономики. Ликвидирован железорудный комбинат, обанкротились Керчрыбпром, Югрыбпоиск, другие предприятия либо обанкротились, либо работают очень плохо, трудовые коллективы не получают своевременно зарплату, в том числе на судостроительном заводе "Залив", который контролируется членом фракции "Наша Украина" поддерживающей Ющенко Жванией. Другой комбинат контролируется восточной группировкой Керченский металлургический комбинат. В результате приватизации, как и остальные предприятия, оказался в тяжком положении. Трудящиеся этого завода также получают несвоевременно нищенскую заработную плату. К чему нас призывают?

Ну и мы видим, что вот нас призывают: только приватизировать, приватизировать. Ну, слава богу, в этом списке рассматриваемых законопроектов, есть законопроект, который мы можем с полным правом поддержать, это законопроект 50434, который предусматривает включение высокоприбыльного государственного предприятия Свердловантрацит в список предприятий не подлежащих приватизации. Это будет соответствовать интересам трудового коллектива, жителей населенных пунктов да и всего народа и государства в целом. Хотелось бы также обратить внимание, что народ сейчас пытается ввести в заблуждение, в том числе приватизацией. Часто можно слышать, что мы берем дескать пример с запада, но разве на западе государственного сектора нет. Там был частный сектор на 100% охватывал всю экономику, благодаря примеру Советского Союза, который показал, что государственный ы коллективный сектор могут быть конкурентоспособными и выражают интересы людей, народа, государства. На западе огромный государственный сектор, а у нас вот, депутат один выступал сегодня и говорит: "Не надо говорить о позициях кандидатов в президенты, в том числе и по приватизации". Но он же лукавит. Значит он не хочет, чтобы народ знал правду, чтоб он осознано определился в кандидатах в президенты.

Дальше. Другой Черновецкий. Тот вообще чернил кандидата в Президента Симоненко. Почему? Потому что Симоненко против грабительской приватизации, против того, что банки, в том числе тот банк, который возглавляет Черновецкий, грабил экономику и грабил народ. Уничтожает он экономику...

ГОЛОВА. Юрій Анатолійович Кармазін, фракція "Наша Україна". Будь ласка.

16:50:08

КАРМАЗІН Ю.А.

Дякую. Юрій Кармазін, Партія захисників Вітчизни, "Солідарність" виборчого блоку Віктора Ющенка "Наша Україна".

По-перше, шановні народні депутати, шановний багатостраждальний український народе. Сьогодні винесено підряд сім законопроектів. Володимире Михайловичу, вони всі різні. На кожне з них є заключення, на кожний є висновок. Вони різні по групам, по всьому. Ми їх всіх зібрали гамузом, щоб там по всьому прямо проголосувати. Я категорично проти такого підходу надалі. Це недопустимо за нашим регламентом. І давайте не будемо цього допускати на майбутнє.

Ці законопроекти помішані тут боже з праведним. Що відбувається? Боже з грішним, вибачте. "Турбоатом" включають, що не підлягає приватизації. Правильно, за нього треба голосувати. Заборонити приватизацію державного підприємства "Свердловантрацит" Луганська область. Законопроект 5043-4. Треба підтримувати цей законопроект. Не можна допустити далі. Уже вистачить і "Криворіжсталі", вистачить і "Укррудпрому", які розтаскані під час наших канікул.

Звертає на себе увагу ряд відверто лобістських законопроектів, які протягуються сьогодні народними депутатами, які не соромляться ставить своїх прізвищ. Я звертаюся до народних депутатів, Руденка зокрема, який пропонує дозволити приватизацію акціонерного товариства "Більшовик", Керченського судоремонтного, Азовського судоремонтного. Одночасно інші депутати, Руденко ж знову і Крук у проекті 5043-7 пропонують приватизувати Керченський, Одеський, Ізмаїльський, Іллічівський, Кілійський, Азовський судоремонтні заводи. Як бачите, Азовський повторюється в двох проектах, правильно звертав увагу тут народний депутат Матвієнков.

Шановні, ви що? Ви розумієте, що все, вже прийдеться скоро тікати звідси чи що? Але так не можна! Подивіться, що ви робите! Ви пропонуєте зараз позбавити державу всього, там і причали, там все, у цих судоремонтних заводах. І все, весь комплекс приватизувати? І далі не дивитесь на те, що порушення закону про приватизацію державного майна відбувається. Тому я просив би вас, треба було відкликати до голосування. Я звертаюся до вас, саме називаю прізвища, саме тому, щоб ви до голосування їх відкликали, і показали, що ви зрозуміли, що ви помилилися.

Якщо не помилилися, то це вже гірше буде називатися.

Я не маю нічого в таких випадках, коли є рішення трудового колективу отаким дрібним підприємствам, як Ягільницький кінний завод чи ................. державний племінний завод, це треба дивитися. Треба дивитися і чути по кожному випадку думку ...

ГОЛОВА. Так. Дякую.

Зараз, коли ми дійдемо до законопроекту, тоді...

(Ш у м у з а л і)

Ну, яка репліка, з приводу чого? Назвали прізвища?

Будь ласка, Руденко мікрофон.

16:53:40

РУДЕНКО Г.Б.

Дякую. Шановні народні депутати, які зараз так активно виступали з призивом до всіх, до совісті.

Я розумію, що зараз йде передвиборна агітація тут дуже багато кандидатів в Президенти серед нас. Тому моя пропозиція наступна, компромісна: я залишаю свій підпис щодо законопроекту щодо приватизації цілого ряду судоремонтних заводів, тому що вважаю це правильно, держава, на жаль, показала себе неефективним менеджером цих компаній, я прошу перенести законопроект 2405-17 на більш пізній термін, можливо, після виборів президентських, щоб не було спекуляцій політичних, але на вашій совісті, пан Кармазін і інші, буде те, що через два місяці завод "Більшовик" розтащать по кускам, він буде працювати неефективно, заробітна плата буде знову з боргами. І це на вашій буде совісті. Дякую.

ГОЛОВА. Шановні колеги, ми достатньо обмінялися репліками достатньо.

Будь ласка, Володимир Йосипович. Підійдіть ближче, скажіть, що ви там думаєте і буде нормально. Так, будь ласка, проект 5043.

МАТВЄЄВ В.Й. Комитет по вопросам экономической политики, управления народным хозяйством, собственности, инвестиций рассмотрел проект закона о внесении изменений в Закон Украины "О перечне объектов права государственной собственности не подлежащих приватизации", внесенным народным депутатом Полянчичем, который предлагает исключить с перечня номер один ............... конный завод.

Главное Научно-экспертное управление Аппарата Верховного Совета поддерживает законопроект, посколько конные -заводы, в соответствии с статьей 5 Закона "О приватизации государственного имущества", не отнесены к предприятиям, которые не подлежат приватизации в связи с общегосударственным значением.

В комитет поступило обращение коллектива этого завода с просьбой исключить его с перечня, что даст возможность произвести розпаивание земли.

Кабинет Министров Украины, Комитет по вопросам аграрной политики, земельных отношений и Специальная контрольная комиссия по вопросам приватизации поддерживают принятие законопроекта.

Комитет большинством голосов также поддержал законопроект и предлагает Верховному Совету принять его за основу. А в случае, если к нему не будет замечаний, то, в соответствии со статьей 6.5.5. Регламента Верховной Рады, принять во втором чтении и в целом.

Вместе с тем на комитете были высказаны принципиальные замечания депутатов-коммунистов, которые принципиально выступает против приватизации, потому что, как сказал лидер нашей фракции, кандидат в Президенты Украины Симоненко Петр Николаевич, путем приватизации у украинского народа украдено около 600 миллиардов гривен, а в бюджет внесено всего лишь восемь.

Пример неправильного решения о приватизации следующий. Вы здесь проголосовали за приватизацию "Криворожстали", за продажу государственного пакета акций "Криворожстали". Но теперь бюджет не получает по разным оценкам от двух до четырех миллиардов гривен, и для того, чтобы пополнить эту дыру в бюджете, Кабинет Министров сегодня готовит проект Закона о налоге на недвижимость, для того чтобы, содрав со всего народа, в том числе и с вас, налог на недвижимость, заткнуть эту дыру в бюджете. Вот что такое пример приватизации.

Поэтому фракция коммунистов будет голосовать против приватизации. Но в данном случае есть интересы людей, которые работают или работали на этом конном заводе. В данном случае эти интересы людей ущемлены тем, что разворовано практически все хозяйство конного завода и осталась только земля, которая не распайована и которая находится сегодня вроде в государственной собственности, но не используется и никакой пользы ни людям, ни государству не приносит. Прошу ставить на голосование.

ГОЛОВА. Шановні колеги, я ставлю на голосування пропозицію комітету: про прийняття за основу проекту Закону про внесення змін до Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації". Реєстраційний номер 5043, автор - народний депутат Полянчич.

16:58:42

За-268

Прийнято.

Про що йде мова? Ну ми ж проголосували вже!

Тепер я ставлю на голосування пропозицію комітету прийняти вцілому цей проект як закон. Так?.

МАТВЄЄВ В.Й. Да.

ГОЛОВА. Ну, в протоколі тоді дамо доручення. Вкінці буде. Давайте проголосуємо. Будь ласка.

Я ставлю на голосування про прийняття вцілому проекту закону №5043 про внесення змін до Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації".

16:59:39

За-291

Закон прийнято. Будь ласка, проект 5043-4.

МАТВЄЄВ В.Й. Комитет по вопросам экономической политике управление народным хозяйством, собственностью, инвестициями рассмотрел проект закона Украины о внесении изменений в Закон Украины "О перечне объектов права государственной собственности не подлежащей к приватизации внесенный народным депутатом Астровым-Шумиловым, Гапочкой и Турмановым.

Предлагается включить в перечень №1 государственного предприятия Свердловантрацит. Главное научное экспертное управление вцелом не возражает против принятия этого законопроекта, но обращает внимание, что шахты и другие горные предпреятия в соответствии со статьей 5 Закона "О приватизации" не относится к таким, которые не подлежат приватизации. Специальная контрольная комиссия по вопросам приватизации и Комитет по вопросам топливоенергетического комплекса поддерживает принятие законопроекта. В Минэкномике о своем официальном заключении сделанным по поручению Кабинета Министров не поддерживает включение государственного предприятия Свердлов-Антрацит в перечень объектов не подлежащих приватизации, обосновывают свою позицию тем, что это предприятие в установленном порядке включено в перечень предприятий подлежащих подготовке к продаже в 2004 году. Кроме того, планируется создание государственной акционерной компании. Луганская региональная угольная компания, в котором предлагается включить и государственное предприятие "Свердловантрацит". Это, по их мнению должно создать условия для привлечения негосударственных инвестиций. Комитет по вопросам экономической политике, управление народным хозяйством, собственности, инвестиций поддержал законопроект народного депутата Астрова-Шумилова, Гапочки и Турманова и предлагает Верховной Раде принять его за основу. А в случае, если к нему не будет замечаний, то в соответствии со статьей 6.5.5 Регламента Верховной Рады принять и во втором чтении и в целом.

Позиция по этому делу, по этому вопросу. Предложение Кабинета Министров или предложение Министерства экономики о включении его в состав государственной акционерной компании это скрытый путь приватизации этого предприятия и растаскивания его по частям.

Коммунисты будут голосовать за принятие этого закона. Прошу ставить на голосование.

ГОЛОВА. Я ставлю на голосування пропозицію комітету про прийняття за основу проекту Закону про внесення змін до Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації". Реєстраційний номер 5043-4. Доповідачем був Астров-Шумілов. Прошу голосувати.

17:02:29

За-363

За основу прийнято.

Нема заперечень, щоб ставити на голосування в цілому за пропозицію комітету? Ставлю на голосування про прийняття в цілому як закон проекту Закону України про внесення змін до Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації". Реєстраційний 5043-4.

17:03:09

За-362

Закон прийнято.

Тепер номер законопроект 5043-5, будь ласка.

17:03:24

МАТВЄЄВ В.Й.

Комитет по вопросам экономической политике, управления народным хозяйством, собственности и инвестиций рассмотрел проект закона України о внесении изменений в закон України о перечне объектов права государственной собственности не подлежащих приватизации внесены народным депутатом Терещуком. Предлагается исключить из перечня объектов не подлежащих приватизации Матусовский государственный племенной завод.

Главное научно-экспертное управление Аппарата Верховной Рады в целом поддерживает законопроект, поскольку племенные заводы в соответствии со статьей 5 Закона "О приватизации государственного имущества" не отнесены к предприятиям, которые не подлежат приватизации в связи с их общегосударственным значением.

Поддерживает принятие этого законопроекта и Специальная контрольная комиссия по вопросам приватизации, Комитет по вопросам аграрной политики и земельных отношений, Кабинет Министров.

Комитет по вопросам экономической политики, управления народным хозяйством, собственности и инвестиций поддержал законопроект народного депутата Терещука и предлагает Верховной Раде принять его за основу, а в случае, если не будет замечаний, то в соответствии со статьей 6.5.5 Регламента Верховной рады принять во втором чтении и в целом.

Позиция здесь и отношение точно такое же, как и по самому первому законопроекту по Егельницкому конному заводу: все разворовано, осталась только земля, которая не используется, не приносить пользу ни людям, ни членам этого колхоза, которые оказались ущемленные в результате того, что происходит.

ГОЛОВА. Шановні колеги! Я ставлю на голосування пропозицію комітету про прийняття за основу проекту Закону України про внесення змін до Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" (реєстраційний номер 5043-5, автор народний депутата Терещук). Прошу голосувати.

17:05:24

За-185

Що комітет з цього приводу думає?

МАТВЄЄВ В.Й.Законопроект отклоняется.

ГОЛОВА. З мотивів, будь ласка, Семенюк. З мотивів відхилення цього законопроекту, очевидно.

17:05:50

СЕМЕНЮК В.П.

Семенюк, фракція Соціалістичної партії.

Шановні колеги! Дійсно, вже племінного господарства відповідно до наказу Міністерства АБК переведений в інші підприємства і займаються цією справою. Фактично не велика кількість громадян, які працюють на цьому підприємстві можуть ще самі згуртуватися і можуть при розпаюванні землі підняти це підприємство. До нас в Верховну Раду надійшли звернення більше 200 чоловік. Вони приїжджали до мене на прийом і до представників інших фракцій, в тому числі і до фракції комуністів до Олександра Миколайовича Ткаченка, до Сергія Миколайовича члена нашої комісії. Уже фактично люди самі, беручи ці паї, зможуть підняти підприємство, вони вже не вірять нікому. Тому воно сьогодні в державній власності лише тільки числиться, а людям від цього ніякого зиску. Тому хай вони розпаюють, почнуть працювати, так як сьогодні уже, не дивлячись на те, що держава ні чим не займається, вони самі його підіймуть. Дайте можливість їм самому працювати, виведіть з переліку об'єктів, які не підлягають приватизації і люди будуть знати.

ГОЛОВА. Шановні народні депутати, ви послухали аргументацію, я зараз поставлю на голосування: хто за те, щоб повернутися до розгляду цього законопроекту, прошу голосувати.

17:07:23

За-192

Рішення не прийнято, ідемо далі. Законопроект 2405-17П

МАТВЄЄВ В.Й. Комитет по вопросам экономической политики, управление народным хозяйством, собственности и инвестиций рассмотрел, внесенный народным депутатом Руденко проект Закону Украины о внесении изменений в закон Украины о перечне объектов права государственной собственности, не подлежащих приватизации. Предлагается исключить из перечня №1 это объекты, не подлежащие приватизации: Открытое акционерное общество "Большевик". А из перечня №2 не подлежащие приватизации, которые могут быть корпоратизированы, Керченский судоремонтный, Азовский судоремонтный заводы.

Главное научно-экспертное управление Аппарата Верховного Совета считает, что указанный законопроект может быть принят за основу. А особую дискуссию на комитете вызвало предложение об исключении из перечня не подлежащих приватизации открытого акционерного общества "Большевик". Члены комитета выразили обеспокоенность по поводу игнорирования государственных интересов в процессе использования указанным предприятиям государственного имущества.

Тем не менее комитет большинством голосов поддержал законопроект народного депутата Руденко и принял решение рекомендовать Верховному Совету принять его в первом чтении за основу. Кабинет Министров поддерживает исключение из перечня номер два двух судоремонтных заводов, поскольку они не относятся к тем видам производств, которые в соответствие со статьей пять закона о приватизации, не подлежат приватизации. Что касается "Большевика", то это предложение не поддерживается Кабинетом Министров. Так как по их информации это предприятие единственное в Украине, которое занимается ремонтом зенитно-ракетного комплекса "С-300" и "ПС", и другой военной техники.

Минтранс считает преждевременным исключение из перечня не подлежащих приватизации Керченского и Азовского судоремонтных заводов, поскольку он не предусматривает экономической целесообразности приватизации этих предприятий в ближайшее время. Специальная контрольная комиссия по вопросам приватизации предлагает воздержаться от этого законопроекта. Комитет по вопросам строительства, транспорта и связи, а также по вопросам промышленной политики, предпринимательства не поддерживает законопроекты и предлагает его отклонить.

Что касается открытого акционерного общества "Большевик". Здесь действительно нужно очень серьезно разобраться, как это предприятие, имеющее стратегическое значение, превратилось в открытое акционерное общество. И для этого не нужно создавать никакую комиссию. У нас есть специальная комиссия по приватизации, которая должна в этом разобраться и передать дело в прокуратуру в защиту государственных интересов.

ГОЛОВА. Автор проекту Руденко. Мікрофон, будь ласка. Прошу уваги.

17:10:18

РУДЕНКО Г.Б.

Дякую. Перш за все я хотів би сказати про те, що люди, які займаються активною приватизацією, зараз здебільшого політиками народом називають олігархами. Ну, називаємо так. Але всі лають олігархів, але всі мріють працювати на компаніях, які приватизовані, на підприємствах, які приватизовані, отримувати нормальну заробітну плату.

Тому якщо сьогодні на етапі передвиборних агітацій взагалі цей проект по приватизації піддається політичним спекуляціям, я пропоную перенести його на більш пізніший термін, а саме після президентських виборів знову поставити на голосування. Дякую за увагу. Тому я прошу перенести на два місяці. Дякую.

ГОЛОВА. Так, позиція комітету, будь ласка.

МАТВЄЄВ В.Й. Поставить на голосование. Комитет не поддерживает принятие этого... Вернее, комитет большинством голосов поддержал этот законопроект, фракция коммунистов не будет поддерживать.

ГОЛОВА. Шановні колеги, оскільки виникла така колізія, давайте таким чином: ми вже розглянули цей проект, але автор проекту просить його перенести.

Я ставлю на голосування... Заспокойтеся!

Я ставлю на голосування, щоб вирішила сесійна зала: хто за те, щоб відкласти розгляд цього законопроекту, враховуючи обгрунтування автора цього законопроекту? Йдеться про номер 2405-17-п.

17:12:04

За-118

Рішення не прийнято.

Я ставлю на голосування про прийняття за основу проекту закону, реєстраційний номер 2405-17, автор народний депутат Руденко, про внесення змін до Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації".

17:12:40

За-88

Рішення не прийнято. Яка пропозиція з цього приводу?

МАТВЄЄВ В.Й. Снять с рассмотрения.

ГОЛОВА. Давайте, шановні колеги, ми ж завжди так: поставимо про направлення на повторне перше читання проекту цього закону.

Будь ласка, на повторне перше читання. Йде голосування.

17:13:13

За-87

Проект відхилено.

По фракціях? Будь ласка, по фракціях: "Наша Україна" - 0, "Регіони України" - 0, комуністів - 0, фракція СДПУ (о) - 30, "Демініціативи", "Народовладдя" - 7, "Трудова Україна" - 21, Народна аграрна - 1, СПУ - 0, Блок Тимошенко - 0, "Союз" - 17, НДП, промисловці і підприємці - 0, "Центр" - 10, "Позафракційні" - 1. Тепер законопроект 5082.

17:13:57

МАТВЄЄВ В.Й.

Комитет по вопросам экономической политики, управления народным хозяйством, собственности и инвестиций рассмотрел проект закона о внесении изменений в перечень объектов, не подлежащих приватизации, внесенный Кабинетом Министров Украины.

Законопроектом предлагается включить в перечень номер два объекты, не подлежащие приватизации, но которые могут быть корпоратизированные, открытое акционерное общество "Турбоатом", которое относится к перечню предприятий, имеющих стратегическое значение для экономики и безопасности государства, и занимает монопольное положение на общегосударственном рынке по производству паровых и гидравлических турбин.

Главное научно-экспертное управление Аппарата Верховной Рады, Специальная контрольная комиссия по вопросам приватизации, комитеты по вопросам промышленной политики и предпринимательства и по вопросам топливно-энергетического комплекса, ядерной политики и ядерной безопасности поддерживают этот законопроект и предлагают принять его за основу.

Комитет также поддержал законопроект и предлагает Верховной Раде принять его за основу. А в случае, если к нему не будет замечаний, то в соответствии со статьей 6.5.5 Регламента Верховной Рады принять во втором чтении и в целом. Это принято большинством голосов.

есть особое мнение. В связи с тем, что это действительно предприятие, имеющее стратегическое значение для государства, обеспечения его безопасности, занимает мопольное положение на общегосударственном рынке по производству паровых и гидравлических турбин, есть предложение, было мнение такое: не включать его в перечень предприятий, которые могут быть корпоратизированы, потому что это скрытый путь растаскивания предприятия по частям.

Поручить, вернее специальная контрольная комиссия должна разобраться как такое предприятие могло стать открытым акционерным обществом. То есть, поступить точно так же, как из заводом "Большевик".

ГОЛОВА. З мотивів Зварич, будь ласка.

17:15:50

ЗВАРИЧ Р.М.

Шановні колеги, тут доповідач не все сказав про що йдеться в цьому законопроекті. Кабінет Міністрів України пропонує дійсно включити відкрите акціонерне товариство "Турбоатом" до переліку об'єктів, які не підлягають приватизації, але - я, власне, на цьому роблю окремий акцент - Кабінет Міністрів України пропонує, щоб ми дозволили на...... корпоратизацію цього підприємства, тобто мені видається, що це практично одне й те саме. Я тому на цьому роблю акцент, щоб все ж таки народні депутати України могли більш свідомо зробити свій вибір.

МАТВЄЄВ В.Й. Я же на это и обратил внимание, что корпоратизация - это растаскивание предприятия по частям.

ГОЛОВА. Я ставлю на голосування пропозицію комітету про прийняття за основу

Проекту Закону України про внесення змін до Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" . Реєстраційний номер 5082. Йдеться про "Турбоатом", відкрите акціонерне товариство.

17:17:12

За-159

Рішення не прийнято. Пропозиція комітету.

МАТВЄЄВ В.Й. Снять с рассмотрения. Отклонить.

ГОЛОВА. Пропозиція уряду. Уряд що думає з цього приводу. Це урядовий законопроект. Ващевський, будь ласка.

______________. Я хотів би ще раз звернути увагу, всі виступаючі в цьому залі сьогодні сказали про те, що необхідно включити "Турбоатом" до переліку, які не підглягають приватизації. Більше того, державну власність...........закріплено.......5...... акція.

Включити і не дозволити йому, цьому підприємству не приватизовуватися. Ви трішечки не розібралися, і я просив би ще раз повернутися, принципове питання по цьому підприємству, стратегічне, в Україні відоме, його треба включити до переліку "не підлягає приватизації".

ГОЛОВА. Шановні колеги! Тут виникли дискусії. Давайте 3 хвилини, запишемося, обміняємося думками. На табло прізвища народних депутатів, що записалися. Манчуленко Георгій, будь ласка. Потім Катерина Самойлик.

17:18:28

МАНЧУЛЕНКО Г.М.

Георгій Манчуленко, 203 округ, Українська народна партія, Блок Віктора Ющенка.

Шановний Голово і шановний доповідачу! Я думаю, що таке стратегічне підприємство не повинно повторити долю Криворіжсталі, не менш вагомого підприємства для економіки і для безпеки України.

Зважаючи на те, що воно є відкритим акціонерним товариством на сьогоднішній день з незрозумілих причин, і це може мати базу для того, щоб у майбутньому його приватизувати. Для того, щоб цього не сталося, ми повинні прийняти чітке рішення: включити це підприємство у перелік об'єктів, які не підлягають приватизації, і чітко зазначити, що воно не підлягає і корпоратизації. Тобто ми включаємо його у перелік підприємств, які не підлягають приватизації і не підлягають корпоратизації. Якщо ми так запишемо, у такому варіанті можна спокійно голосувати. Дякую.

ГОЛОВА. Катерина Самойлик, будь ласка.

Станіслав Гуренко, будь ласка. Мікрофон, будь ласка, Станіслава Гуренка.