ЗАСІДАННЯ

ЗАСІДАННЯ ТРИДЦЯТЬ ВОСЬМЕ

Сесійний зал Верховної Ради України

19 листопада 2004 року, 10.00 година

Веде засідання Голова Верховної Ради України ЛИТВИН В.М.

ГОЛОВА. Доброго ранку, шановні народні депутати, запрошені та гості Верховної Ради України. Прошу народних депутатів підготуватися до реєстрації. Увімкніть систему "Рада".

10:01:46

Зареєструвалося 405 народних депутатів. Ранкове засідання Верховної Ради України оголошую відкритим.

Шановні народні депутати, сьогодні день народження наших колег - Дзоня Валентина Михайловича і Катеринчука Миколи Дмитровича. Давайте привітаємо їх і побажаємо всіляких гараздів.

Шановні народні депутати, дозвольте проінформувати вас про результати роботи Верховної Ради України на пленарному засіданні 18 листопада 2004 року. Розглянуто 31 питання порядку денного. За результатами їх розгляду прийнято 10 законів у цілому, сім законопроектів прийнято у першому читанні, один законопроект направлено на доопрацювання, чотири законопроекти відхилено, прийнято дві постанови, один проект постанови відхилено. За результатами розгляду зауважень Президента України подолано вето Президента України на один закон, чотири закони прийнято у новій редакції, три закони скасовано.

Шановні народні депутати, відповідно до статті 2.5.2 Регламенту у п'ятницю ми маємо 30 хвилин для виступів народних депутатів із внесенням пропозицій, оголошенням запитів, заяв і повідомлень. Прошу народних депутатів записатися на виступ, а я тим часом оголошу депутатські запити, що надійшли. Немає заперечень?

Надійшли запити народних депутатів України. Висвітліть, будь ласка, на табло прізвища народних депутатів, що записалися.

Надійшли запити народних депутатів України.

В'ячеслава КОВАЛЯ до Генерального прокурора України, Міністра внутрішніх справ щодо політичного свавілля керівництва Юридичної академії МВС у місті Дніпропетровську та захисту громадянських прав студентки академії Баранюк.

Віктора РАЗВАДОВСЬКОГО до Прем’єр-міністра стосовно цільового виділення автомобіля стоматологічній поліклініці Житомирського району Житомирської області.

Романа ЗВАРИЧА до Прем’єр-міністра, Міністра промислової політики, Міністра фінансів, Міністра аграрної політики щодо бюджетного фінансування дочірнього підприємства “Калійний завод” відкритого акціонерного товариства “Оріана”.

Віктора РАЗВАДОВСЬКОГО до Прем’єр-міністра з приводу виділення коштів на газифікацію Червоноармійського району Житомирської області.

Юрія БОЙКА до Прем’єр-міністра щодо виділення коштів на добудову і введення в експлуатацію Херсонського обласного онкологічного центру.

Михайла ВОЛИНЦЯ до Прем’єр-міністра, головного редактора газети “Урядовий кур’єр” з приводу розміщення в газеті “Урядовий кур’єр” інформації щодо кандидата в Президенти.

Василя ЦУШКА до Прем’єр-міністра стосовно порушення статті 50 Бюджетного кодексу України та Закону України “Про державну службу” посадовими особами Державної податкової адміністрації, Міністерства фінансів та Державного казначейства України.

Марії МАРКУШ до Прем’єр-міністра у зв’язку з відмовою мешканців будинку № 16 по вулиці Вайди в місті Тячеві брати участь у виборах Президента України.

Олександра ЧОРНОВОЛЕНКА до Прем’єр-міністра, Голови Верховної Ради, Генерального прокурора, Голови ЦВК щодо втручання керівництва Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” у виборчий процес.

Володимира НОВАКА до Прем’єр-міністра з приводу невиконання рішення Вищого Арбітражного суду по справі за позовом Полонського підприємства по виробництву продукції звіринництва Хмельницької області.

Юрія КАРМАЗІНА до Прем’єр-міністра, Міністра оборони, Генерального прокурора щодо вжиття заходів у зв’язку з масовими порушеннями конституційного права на житло військовослужбовців Коломийського міського гарнізону Івано-Франківської області, їх свавільного зняття з черги квартирного обліку.

Миколи ШЕРШУНА та Валерія САМОПЛАВСЬКОГО до Кабінету Міністрів щодо необхідності фінансування незавершеного будівництва знезалізнення води у місті Березне Рівненської області.

Анатолія ОРЖАХОВСЬКОГО до Першого віце-прем’єр-міністра, Міністра фінансів стосовно неналежної виплати заробітної плати працівникам окремих ліквідованих сільськогосподарських підприємств Херсонщини.

Вадима ГУРОВА до Першого віце-прем’єр-міністра, Міністра фінансів щодо виділення коштів у Державному бюджеті для реконструкції Радушанського складу хлору.

Анатолія ОРЖАХОВСЬКОГО до Першого віце-прем’єр-міністра, Міністра фінансів, Голови Херсонської облдержадміністрації стосовно фінансової підтримки окремих об’єктів соціально-культурного призначення громад Бериславського району Херсонської області.

Сергія СЛАБЕНКА до Віце-прем’єр-міністра Дмитра Табачника з приводу неналежного ставлення посадових осіб органів виконавчої влади Волинської області до проблем соціально незахищених громадян.

Михайла ВОЛИНЦЯ до Віце-прем’єр-міністра Андрія Клюєва, Генерального прокурора стосовно правомірності закриття санаторію-профілакторію “Гірник” Державної холдингової компанії “Олександріявугілля”.

Ярослава КЕНДЗЬОРА до Віце-прем’єр-міністра Івана Кириленка щодо врегулювання питання виплат за оренду земельних паїв агрофірмою “Кнісело” Жидачівського району Львівської області.

Віталія ШИБКА до Генерального прокурора з приводу невиплати заробітної плати працівникам товариства з обмеженою відповідальністю “Обрій” Покровського району Дніпропетровської області та надання народному депутату України неправдивої інформації.

Бориса ЗАГРЕВИ до Генерального прокурора стосовно безпідставного зволікання правоохоронними органами Лохвицького району Полтавської області розгляду справи про дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої травмовано трьох малолітніх дітей.

Михайла ВОЛИНЦЯ до Генерального прокурора щодо бездіяльності органів прокуратури у кримінальній справі за фактом вбивства громадянина.

Володимира ПУЗАКОВА до Генерального прокурора з приводу відмови у порушенні кримінальної справи стосовно працівників міліції Кіровоградського міськвідділу Управління Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області.

Георгія МАНЧУЛЕНКА до Генерального прокурора стосовно можливого доведення до самогубства командира відділення роти матеріального забезпечення механізованої бригади, що виконувала завдання в Іраку, старшого сержанта Гензерського.

Олександра МОРОЗОВА до Генерального прокурора, Міністра внутрішніх справ з приводу придбання Міністерством внутрішніх справ житлового будинку за адресою: місто Київ, проспект Героїв Сталінграда, 15-В.

Євгена ЖОВТЯКА до Генерального прокурора, Центральної виборчої комісії стосовно підготовки фальсифікації виборів Президента України 21 листопада 2004 року Миронівською районною адміністрацією Київської області.

Георгія МАНЧУЛЕНКА до Генерального прокурора, Голови Служби безпеки, міністра внутрішніх справ з приводу надання генеральним директором Харківського державного авіаційного виробничого підприємства літака АН-140 Прем’єр-міністрові В.Ф.Януковичу для ведення передвиборної кампанії.

Євгена ЖОВТЯКА до Генерального прокурора, Центральної виборчої комісії з приводу підготовки фальсифікації виборів Президента України 21 листопада 2004 року ректором Податкової академії України Петром Мельником та використання для цього посади ректора академії.

Миколи ТОМЕНКА до Генерального прокурора, міністра охорони навколишнього природного середовища стосовно перевірки законності прийняття рішення про зменшення на 67 гектарів загальної площі Донецького ботанічного саду Національної академії наук України.

Марії МАРКУШ до Генерального прокурора з приводу незаконного виділення та приватизації земельної ділянки по вулиці Захара Мозгового на території парку в селищі міського типу Солотвино Тячівського району Закарпатської області.

Лілії ГРИГОРОВИЧ до Генерального прокурора щодо порушення кримінальної справи проти телеканалу “Інтер” за розпалювання релігійної ворожнечі та подачу неправдивих відомостей.

Віктора МИРОНЕНКА до Генерального прокурора стосовно протиправних дій товариств “Право захист” та “Миколаївське”. Станіслава ПХИДЕНКА до Генерального прокурора з приводу невдоволення відповіддю на запит щодо незадовільного розслідування Волинською обласною прокуратурою обставин загибелі майора міліції Олега Маснєва.

Олександра ТУРЧИНОВА до Генерального прокурора, Ммністра внутрішніх справ щодо відкриття кримінальної справи у зв’язку з протизаконними діями, що плямують ім’я працівника внутрішніх справ, начальника Голованівського райвідділу Управління внутрішніх справ у Кіровоградській області Ярового.

Вячеслава КОВАЛЯ до Генерального прокурора щодо притягнення до кримінальної відповідальності працівників охорони державного технічного університету міста Дніпродзержинська та працівників Дніпровського районного відділу міліції, дії яких підпадають під ознаки злочину.

Миколи КАТЕРИНЧУКА до Генерального прокурора, Голови Центральної виборчої комісії щодо фактів порушення законодавства про вибори Президента України членами територіальної виборчої комісії територіального виборчого округу № 100 міста Кіровоград.

Ігоря ОСТАША до Генерального прокурора щодо порушення кримінальної справи за фактом порушення виборчого законодавства в 138 територіальному виборчому окрузі.

Володимира ФІЛЕНКА до Генерального прокурора щодо порушення кримінальної справи за фактами порушення виборчого законодавства в територіальному виборчому окрузі № 142.

Тараса СТЕЦЬКІВА до Генерального прокурора щодо порушення кримінальної справи стосовно членів територіальної комісії виборчого округу №100.

Юрія КЛЮЧКОВСЬКОГО до Генерального прокурора щодо порушення кримінальної справи стосовно працівників Управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Херсонській області.

Бориса БЕСПАЛОГО до Генерального прокурора щодо порушення кримінальної справи за фактом фальсифікації виборчих документів дільничною виборчою комісією № 2 територіального виборчого округу № 33.

Олега ТЯГНИБОКА до Генерального прокурора щодо порушення кримінальної справи за фактом фальсифікації виборчих документів дільничною виборчою комісією № 50 територіального виборчого округу № 38.

Миколи КАТЕРИНЧУКА до Генерального прокурора щодо порушення кримінальної справи за фактом фальсифікації виборчих документів дільничною виборчою комісією № 116 територіального виборчого округу № 109.

Ігоря ОСТАША до Генерального прокурора щодо порушення кримінальної справи за фактом фальсифікації виборчих документів дільничною виборчою комісією № 137 територіального виборчого округу № 141.

Володимира ФІЛЕНКА до Генерального прокурора щодо порушення кримінальної справи за фактами порушення виборчого законодавства в територіальному виборчому окрузі № 135.

Юрія КЛЮЧКОВСЬКОГО до Генерального прокурора щодо порушення кримінальних справ за фактами перешкоджання здійсненню виборчого права.

Бориса БЕСПАЛОГО до Генерального прокурора щодо порушення кримінальної справи за фактом перешкоджання здійсненню виборчого права.

Сергія БОНДАРЧУКА та Тараса СТЕЦЬКІВА до Генерального прокурора щодо притягнення до кримінальної відповідальності осіб винних в умисному нанесенні тілесних ушкоджень члену територіальної виборчої комісії територіального виборчого округу № 41 міста Донецька та у викраденні тридцяти чотирьох посвідчень офіційних спостерігачів на цьому виборчому окрузі.

Андрія ШКІЛЯ до Генерального прокурора стосовно усунення порушень законодавства про вибори Президента України напередодні другого туру голосування в Шумському районі Тернопільської області.

Юрія КАРМАЗІНА до Генерального прокурора, голови Державної податкової адміністрації, Міністра внутрішніх справ, голови ЦВК щодо перевірки фактів перешкоджання шляхом насильства, погроз, обману і підкупу вільному здійсненню громадянами права обирати Президента України, перевищення влади з боку окремих керівників Міністерства внутрішніх справ, Державної податкової адміністрації, інших міністерств та центральних органів виконавчої влади, що виразилось у відданні наказу отримувати відкріпні талони і здавати керівникам адміністрацій і привело до грубих порушень Закону України "Про вибори Президента України.

Сергія ОЛЕКСІЮКА до Генерального прокурора з приводу знищення тиражу газети “Сільські вісті” у Васелинівському, Єланівському, Доманівському, Вознесенському районах та місті Вознесенськ Миколаївської області.

Валерія ЛЕБЕДІВСЬКОГО до Генерального прокурора щодо порушення кримінальної справи стосовно голови дільничної виборчої комісії № 50 територіального виборчого округу № 233 Шевченківського району міста Києва у зв’язку з його незаконними діями – не передачею до територіальної комісії протоколів дільничної виборчої комісії.

Миколи КРУЦЯ до Міністра оборони щодо передачі військового містечка територіальній громаді села Крихівці Івано-Франківської області.

Володимира ЛЕЩЕНКА до Міністра внутрішніх справ стосовно незаконних дій керівництва Корюківського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, що призвели до зриву поїздки виборців на зустріч з кандидатом на посаду Президента України.

Сергія СЛАБЕНКА до Міністра праці та соціальної політики щодо погашення заборгованостей по виплаті заробітної плати, вихідної одноразової допомоги та регресивних виплат на підприємствах Волинської області.

Володимира ПУЗАКОВА до Міністра оборони з приводу невиплат військовим, звільненим у запас в 2004 році.

Василя ОНОПЕНКА до Міністра внутрішніх справ щодо порушення чинного законодавства слідчими Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ у місті Києві.

групи народних депутатів (АРТЕМЕНКО, ОДАЙНИК, ОРОБЕЦЬ, СОБОЛЄВ) до Міністра внутрішніх справ з приводу порушення правоохоронними органами конституційних прав та законних інтересів відкритого акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор”.

Миколи НОЩЕНКА до Міністра транспорту щодо невідповідності розмежування залізничної колії між Південно-Західною та Московською залізницями встановленій лінії державного кордону України у Серединно-Будському районі Сумської області.

Станіслава ПХИДЕНКА до Міністра фінансів, Міністра освіти і науки щодо виділення в 2005 році коштів на завершення розпочатого будівництва школи-інтернату для глухонімих дітей у місті Володимир-Волинському.

Кирила ПОЛІЩУКА до Голови Державного комітету по земельних ресурсах щодо порушення прав власників земельних паїв членів колективного сільськогосподарського підприємства “Промінь” Київської області.

Миколи КАРНАУХА до Голови Державного комітету України з земельних ресурсів стосовно проблем землекористування на території Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області.

Анатолія ДОМАНСЬКОГО до Голови Служби безпеки, Міністра внутрішніх справ, Генерального прокурора щодо незаконних дій працівників Дніпродзержинського міського відділу Управління Служби безпеки України та міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ у Дніпропетровській області.

Ярослава КЕНДЗЬОРА до Начальника Головного управління державної служби щодо свідомого ігнорування в публічній діяльності статті 10 Конституції України, Закону України “Про державну службу”, мовного законодавства посадовими особами.

Валерія ЛЕБЕДІВСЬКОГО до Голови Шевченківської районної у місті Києві ради і районної державної адміністрації щодо фактів проведення незаконної передвиборчої агітації посадовими особами Шевченківської районної державної адміністрації у місті Києві, неналежне виконання службових обов’язків головою Шевченківської районної у місті Києві ради щодо забезпечення достовірності списків виборців та перешкоджання діяльності народного депутата України.

Миколи КАРНАУХА до Начальника УМВС України в Дніпропетровській області з приводу правопорушень в частині використання державного майна.

Так надійшло 66 запитів народних депутатів. 33 - Фракція "Наша Україна", Фракція Комуністів - 13, "Регіони України" - 1, "Єдина Україна" - 3, "Трудова Україна - 1, Народна аграрна - 1, Соціалістична партія - 4, Блок Тимощенко - 6, Центр - 3, позафракційні - 1. Всього - 66.

Так на табло, будь ласка, прізвища народних депутатів, що записалися. Так, Ігор Плужников, Фракція Соціал-демократичної партії об'єднаної, будь ласка. Мікрофон Плужникову ввімкніть, будь ласка.

ГОЛОВА. Так Євдокимов, будь ласка. Євдокимов є.

10:18:05

ЄВДОКИМОВ В.О.

Прошу передати слово. Шуфричу Нестору.

ГОЛОВА. Нестор Шуфрич, Фракція Соціал-демократичної партії України (об'єднаної). Підготуватися Бауеру.

10:18:16

ШУФРИЧ Н.І.

Дякую, шановний Володимире Михайловичу, вся Верховна Рада, всі ми були свідками того, як 21 квітня на засіданні Верховної Ради України Віктор Ющенко назвав своїх співвітчизників, частину тих маленьких українців, фашистами. Ми сподівалися, що у нього все ж таки буде совість вибачитися перед своїми співвітчизниками за те, що він їх образив. Совісті від нього ми не дочекалися і змушені були звернутися до суду.

27 липня рішенням Шевченківського районного суду і 21 жовтня рішенням апеляційного суду було визнано, що слова, які були оприлюднені під час засідання, є нічим не підтвердженими, носять наклепницький характер, є образливими і ганьблять честь і гідність наших громадян. Суд зобов'язав Віктора Ющенка спростувати цю інформацію з трибуни Верховної Ради України. Ми вважаємо, що людина, яка бореться за вищу посаду у нашій державі, не має морального права на це, якщо вона так принижує наших громадян, називаючи їх такими словами після того, як ми отримали дуже непросту перемогу у 1945 році. Всі страждали від фашистського режиму, і це є наша спільна перемога. Знущатися над нею ми нікому не дамо. Ми говоримо про це саме сьогодні за два дні до президентських виборів, щоб ніхто не звинувачував нас у тому, що ми переслідуємо того, хто програв. Ми сьогодні маємо ще 3 хвилини від Ігора Плужникова і надаємо цей час Віктору Андрійовичу Ющенку, щоб він вийшов на трибуну Верховної Ради України і, якщо не по совісті, то по рішенню суду, вибачився перед своїми співвітчизниками. Дякую за увагу.

ГОЛОВА. Народний депутат Бауер, будь ласка.

10:20:55

БАУЕР М.Й.

Прошу передати слово Тетяні Засусі.

ГОЛОВА. Тетяна Засуха, будь ласка, фракція "Трудової України".

10:21:11

ЗАСУХА Т.В.

94 виборчий округ, Тетяна Засуха.

Шановні народні депутати, незаплановано вийти сьогодні на парламентську трибуну мене змусив вчорашній виступ з цієї ж трибуни народного депутата Юрія Кармазіна, який представляє у парламенті фракцію "Наша України".

Його заява про те, що чинний Прем'єр-міністр Віктор Янукович нібито побив мого чоловіка, голову Київської обласної державної адміністрації Анатолія Засуху, я однозначно розцінюю як нахабну, грубу і цинічну провокацію. Абсолютно зрозуміло, чого хотів досягти своїм виступом член команди Віктора Ющенка пан Кармазін.

По-перше, напередодні вирішального другого туру виборів Президента України створити у виборця образ Віктора Януковича як злісного хулігана і політичного насильника, який навіть рукоприкладство використовує для того, щоб залякати не лише опозицію, а своїх колег у владі.

По-друге, ви, пане Кармазін, не захистити хотіли, як ви вчора сказали, Анатолія Засуху, ви свідомо і підступно хотіли скомпрометувати його як політика і керівника, а водночас і спровокувати справжній конфлікт між Засухою та Януковичем.

Я як дружина Анатолія Андрійовича категорично заперечую факт побиття Анатолія Засухи. Я особливо недовірливим і скептикам можу запропонувати відвідати облдержадміністрацію і на власні очі пересвідчитися у тому, що Анатолій Засуха живий і здоровий. А побіжно перевірити, що ніякого курсу лікування він у Центральному шпиталі МВС не проходив.

Інформаційні утки, блюзнірська брехня, брудні провокації - ось методи, якими ви послуговуєтеся, панове опозиціонери, щоб прийти до влади. Виходячи зі сказаного як народний депутат я вимагаю від пана Кармазіна визнати безпідставність і вчорашньої інформації про конфлікт Засухи з Януковичем, а так же само на всю Україну принести Анатолію Засусі офіційне вибачення. Водночас я звертаюсь до Комітету з питань Регламенту та депутатської етики дати належну моральну оцінку виступу Юрія Кармазіна, якщо, звичайно, мораль у пана Кармазіна є. Дякую за увагу.

ГОЛОВА. Так, Петро Степанович Цибенко передає право на виступ Борису Іллічу Олійнику. Будь ласка. Підготуватися... Єхануров передає Пинзенику. Підготуватися тоді Пинзенику. Прошу уваги, шановні колеги!

10:24:00

ОЛІЙНИК Б.І.

Шановні колеги! У січні наступного року відзначатимемо 70-ліття від народження витязя української поезії за глорифікацією Олеся Гончара Василя Симоненка. Зважаючи на значення цієї легендарної постаті для нашої і не лише нашої словесності, хотілося, аби ці урочини відбулися на належно високому державному рівні. Варто, як на мене, не лише 2005-й оголосити роком Симоненка, а й до емоційний додати й матеріальних статків, принаймні на пам'ятник, який задумала громада спорудити в Черкасах і на котрий ніяк не знайдуть фінансів. Треба все-таки виділити на нього кошти на державному рівні.

А у червні 2005 року виповнюється 250 років з часу заснування Київського, нині Головного військового клінічного Ордена Червоної зірки госпіталю. На сьогодні це найстаріший медичний заклад нашої держави, котрий з 92-го року працює, як головний лікувально-діагностичний заклад Міністерства оборони, де надаються всі види медичної допомоги. Понад 23 тис. осіб щорічно лікуються в стаціонері та ще 300 тис. отримують медичну допомогу амбулаторно.

Відтак, було б абсолютно вмотивованим, аби в бюджеті на 2005-й, і це відгукнулося ювілярові в позитивному матеріальному виразі.

Всі ці прохання я формулюю як депутатський запит, а зараз апелюю до Петра Порошенка, йому передадуть, якщо його нема, аби він не забув про це, збалансовуючи бюджет на рік грядущий.

І на останок, шановні колеги, дорогий Володимир Михайлович, треба після цих виборів, дай їм Бог здоров'я, все-таки покликати генпрокурора, аби він доповів про розслідування справи про вбивство Гонгадзе і Александрова, поскільки у вищих інституціях Ради Європи готуються до нас досить серйозні інтервенції. Дякую за увагу.

ГОЛОВА. Юрій Єхануров передає право на виступ Віктору Пинзенику.

Підготуватися Юрію Луценку.

10:26:49

ПИНЗЕНИК В.М.

Віктор Пинзеник, блок Віктора Ющенка.

Шановні народні депутати, дорогі співвітчизники!

21 листопада не просто вибори нового Президента України, це вибір філософії подальшого розвитку України: чи Україна і далі залишиться без майбутнього, чи кожен з нас побачить перспективу завтрашнього дня, майбутнього наших дітей і онуків. І ніхто не зможе залишитися осторонь свого вибору, бо це вибір душі і серця кожного з нас.

Перший тур президентських виборів показав, народ України хоче зміни влади, не зважаючи на тиск, погрози, фальсифікації переміг Віктор Ющенко. Мільйони громадян України встали з колін, відчули себе людьми, бо не можна обдурити і залякати цілий народ, люди самі розуміють, де правда, а де суцільна брехня.

Ми вдячні громадянам України за їх вибір, за їх позицію, ми вдячні тим членам виборчих комісій, тим представникам влади, правоохоронних органів, судової системи, що виявилися на своєму місці, показали свою професійність, мораль, дотримання норм закону.

Дорогі друзі!

21 листопада цього року стане поворотним моментом в нашій історії, зробіть свій вибір душі і серця, не бійтеся, це вас боїться влада.

Йдучи до виборчих дільниць, пам'ятайте, що це останній день нинішньої влади. 22 листопада ви прокинетеся в новій країні, в країні, де людей не ділять на сорти, на "східняків" чи "західняків", за національною чи мовною ознаками, за тим, до якої церкви вони ходять. Будуть відновлені на роботі всі державні посадовці, поновлені у вузах всі студенти, котрі постраждали за свої політичні переконання. Професійність, порядність, а не політичні уподобання стануть визначальними у формуванні інститутів влади, правоохоронних органів, судової системи. А ми переконані, що більшість працівників цих органів відповідають вказаним критеріям.

Бруно..............належать чудові слова: "Не бійся ворогів - у гіршому випадку, вони тебе вб'ють. Не бійся друзів - у гіршому випадку, вони тебе зрадять. Бійся байдужих - ці не вбивають і не зраджують, але тільки з їх мовчазної згоди відбуваються у світі зради і вбивства". Дорогі співвітчизники, не будьте байдужими! Не дайте бути байдужими своїм сусідам, друзям, знайомим. Підтримайте своє майбутнє! Проголосуйте за Віктора Ющенка!

ГОЛОВА. Юрій Луценко, фракція Соціалістичної партії, запрошується до виступу. Підготуватися Анатолію Морозу.

10:29:29

ЛУЦЕНКО Ю.В.

Шановні виборці, Шановні народні депутати! Через два дні вирішальний для української демократії день. На жаль, мусимо констатувати, що йде не боротьба позицій, а боротьба між народним вибором і системою фальсифікації, організованою владою. Всі розуміють, що попри адміністративний тиск і телегебельсивщіну провладних каналів, які щойно нам плакали про фашизм, переможцем першого кола став Віктор Ющенко, його підтримало більше 40 відсотків населення. Вірити в результати, оприлюднені Центральною виборчою комісією, це все рівно, що вірити в те, що Земля плоска. І всі розуміють, що цих відсотків було значно більше.

Підтримка його кандидатури Соціалістичною партією України, Партією промисловців і підприємців, Партією Зелених означає, що Ющенко де-факто уже став переможцем виборів Президента. Тож наші опоненти кидають в бій єдиний засіб, що є в їхніх арсеналах: брехню.

Сьогодні в Україні поширюються листівки про те, нібито Мороз відмовився від підтримки Ющенка. Це звичний прийом, який використовує влада, аби не донести до людей правду. Заявляю офіційно з цієї трибуни: Соціалістична партія України офіційно підтримує кандидатуру Ющенка, і це є об'єднання лівої і правої опозиції задля усунення антинародного режиму від влади.

Питання друге. Сьогодні найбільша опозиційна газета з 750-тисячним накладом "Сільські вісті" блокується в регіонах аби до людей не донести цю саму істину.

Підтверджую, колектив "Сільських вістей" сьогодні оприлюднює заяви Соцпартії про офіційну підтримку Віктора Ющенка. Тим більше, що Віктор Ющенко взяв на себе виконання умови непродажу землі до 2008 року.

Інші брехуни поширюють інформацію про те, що Ющенко знаходиться в комі, непритомному стані, тощо. Вчорашня його поява на телеекранах свідчить: і це є підла брехня, і це показує до якої низості опускаються його опоненти.

Інші підбурюють віруючих, організовують хресні ходи, експлуатують віру людей, що абсолютно недопустимо в нормальній державі.

Заявляю офіційно, ніхто не збирається притискати віруючих. Віктор Ющенко був благословенний в своїй церкві Московського патріархату в рідному селі Хорунжинка в Сумській області. Заявляю, з Віктора Ющенка такий бандерівець, вибачте, як із одної відомої речовини куля. Він родився найближче до російського кордону з усіх кандидатів в Президенти і досить з нього робити образ ворога. Найганебніше - використання фашистських символів, використання приводу громадянської війни, яка сьогодні експлуатується на владному телеканалі. Я не розумію як після цього можна подавати руку пану Кобзону, громадянину трьох країн, який розпалює національну ворожнечу у своїй країні, де він нібито є громадянином. Я не розумію до якої ще низості треба опуститися, щоб лякати 47-мільйонний народ приводом фашизму, який ми спільно перемогли. Це ганебно, пане Шуфрич. Передайте це своїм телеканалам.

І найганебніше. Сьогодні я думаю, що це все істерія влади. Я розумію, що там команда не в стані вияснити що робити командиру потопаючого корабля, якщо капітан щур. Але тим не менше, вони мусять прийняти народний вибір. Він буде таким, що цієї влади більш ніколи не повернеться в кабінет Президента України. Я в це щиро.....

ГОЛОВА. Анатолій Мороз передає право на виступ Володимиру Пузакову, фракція комуністів. Анатолій Мороз присутній. Підготуватися Полііту.

10:33:00

ПУЗАКОВ В.Т.

Дякую. Володимир Пузаков, фракція Комуністичної партії України, Кіровоградщина. Журналіст, отримуючи диплом, давав клятву, що до людей буде йти з правдивим словом і ніколи не зраджуватиме свої ідеї, так як було це в радянські часи, де кожна газета була не тільки агітатором і пропагандистам, але і організаторам. І кожна доросла людина знає, що при допомозі газети можна запалити непогашену іскру любові, а можна роздмухати пожежу ненависті в душах і серцях людей. Це якраз і переслідують сьогоднішні засоби масової інформації.

Звичайно, іскру запалюють дуже рідко, а от своїми брехливими матеріалами роздмухують пожежу ненависті у серцях людей і особливо, коли потрібно подати правдиву інформацію про радянське минуле або про комуніста сьогоднішнього дня.

За цим принципом працюють журналісти багатьох газет Кіровоградської області. Мені просто не зрозуміло, як після брехливої інформації, яка появляється на сторінках своєї газети, можна дивитися людям у вічі.

Наприклад, 9 листопада майже всі статті газет починалися словами: "За традицією нечисленна колона лівих політичних сил пройшла центральною вулицею міста". Пани журналісти, якраз колона була багаточисельною. То ви, мабуть, розучилися правильно рахувати. Потім продовжується, як відомо, що 7 листопада вже два роки не вважається в України декретованим святковим днем. Цей день був і є не тільки святом, а і днем народження нової держави, яка кожному дала освіту, у тому числі і вам, шановні журналісти, причому безкоштовну, а також дала житло, право на працю та відпочинок. А що це свято і що це наша історія, то так сказав даже і Прем'єр України - нинішній кандидат у Президенти. А от для деяких журналістів, як вони висловилися, це ностальгія, а коли це ностальгія, то мабуть є про що згадувати, за чим жалкувати і з чим порівнювати. Сьогодні не один журналіст теж жалкує за тим часом, але не вистачає сміливості і совісті, яку продав, як Іуда, сказати правду на сторінках своєї газети. Жаль, що сьогоднішні засоби масової інформації знаходяться просто на підтанцьовках у влади і не можуть вільно висловити свою думку, своє бачення. Невже ти, журналісте, не розумієш, як принижують тебе, нехтують твоїм професіоналізмом? Ви ж повинні, колись дати оцінку своїм діям, щоб не соромно було дивитися своїм дітям, та наставникам у вічі. Дякую.

ГОЛОВА. Юрій Соломатін. Фракція комуністів. Підготуватися Сінченку

10:36:12

СОЛОМАТІН Ю.П.

Шановні колеги, шановні співвітчизники. Вже багато бруду вилилося з екранів телебачення і на радіо, вже багато разів ми з вами були свідками намагань певних політичних сил використати велику перемогу нашого народу у роки Великої Вітчизняної війни. Крутиться на політичній рекламі такий ролик: в 1944 наші батьки і діди звільнили Україну від фашистів, в 2004 ми звільнемо Україну від бандитів при владі - це наш обов'язок. Так! Ющенко. Ветеранська громадськість рішуче протестує проти намагань цих політичних сил примазатися до великої перемоги нашого народу у роки Великої Вітчизняної війни. Ветерани доручили мені сказати таке в 1944 році ваші політичні батьки і ваші діди стріляли в спини визволителям України, тікали разом з німцями, або створювали банди та ховалися в схронах. В грудні 91-ого ви, достойні нащадки своїх політичних батьків, під гаслом повернення до Європи і загальнолюдських цінностей ошукали український народ, забрали у нього владу і власність. Зараз в листопаді 2004 ви разом із своїми помаранчово-коричневими політичними дітьми і онуками вчиняєте галас стосовно ваших, начебто волелюбних намагань звільнити Україну від бандитів при владі, але ви замовчуєте про те, що донедавна ви самі були та залишаєтеся частиною цієї капіталістичної влади. Ви приховуєте те, що вчиняєте свій агресивний наступ заради того, щоб, начеб-то змінити поганах синьо-білих хлопців на хороших помаранчевих, то установити при капіталістичній ваді своїх помаранчевих бандитів, на власних бандитів, які ще не нажерлися до несхочу до того, як збанкрутіли. І тому так люто знову пнуться до владного, жовто-блакитного корита. Зупинити ваш бандитський поступ обов'язок кожної чесної людини перед учасниками Великої Вітчизняної, як тими, що полягли на фронтах, так і тими ветеранами, які живуть серед нас.

Життя на виборах 2004 року не закінчується. Комуністи проголошують, ні панування при владі в Україні його препохабіє капіталу та його холуїв політичних усіх кольорів. Так радянській владі, так соціалізму, так дружбі народів братів. Дякую.

ГОЛОВА. Сергій Сінченко, фракція комуністів. Заспокойтесь, заспокойтесь, будь ласка. Сергій Сінченко, заспокойтесь.

10:39:01

СІНЧЕНКО С.Г.

Прошу передати мікрофон Мироненко.

ГОЛОВА. Віктор Мироненко, фракція комуністів, підготуватися Борзих.

10:39:13

МИРОНЕНКО В.А.

5-й избирательный округ, Мироненко, фракция Коммунистической партии Украины, Крым.

Сейчас в драке за должность Президента Украины схлестнулись два капиталистических блока, в каждом из которых, подчеркиваю, в каждом из которых огромное количество крупных капиталистов олигархов, ограбивших народ, поставивших себе в услужение телевидение и сейчас активно призывающих на свою сторону на баррикады добровольцев, которые бы наивно сражались за интересы этих кланов. Хотя именно их олигархическая, приватизаторская, капиталистическая направленность делает людей сейчас настолько бесправными, что даже находясь в собственной квартире и даже получая пенсию, человек не может быть уверенным в благополучном не только удаленном будущем, но и в благополучном сегодняшнем вечере, в благополучном сегодняшнем дне.

Вчера мне снова угрожали, требовали, чтобы я не упоминал олигархов, не говорил о них, но я обязан сказать правду. Не верьте продажному олигархическому телевидению, не верьте продажным политикам, которые долго находились у власти, привыкли к власти, которые правдивыми, елейными голосами называют себя левыми, а находятся в союзе с правыми, которые изображают из себя порядочных людей, но в ближайшем окружении имеют абсолютно нечестных, чрезвычайно богатых воров олигархов.

Не доведите до гибели людей в результате борьбы двух олигархических кланов. Пусть олигархи и политики двух блоков сами дерутся друг с другом. Каждый рядовой гражданин Украины живет сейчас как на вулкане, ожидая в любой момент неприятности от утвердившейся в1991 году капиталистической власти. Благодаря действиям жестоких людей, крайне аморальных, называющих себя демократами, либералами, националистами, стремящихся продолжать разрушительную всеобщую приватизацию, грабить народ, грабить, грабить. Примеров нынешнего бесправия рядовых граждан в этом, утвердившемся в 1991 году с помощью демократов, либералов, подчеркиваю, националистов, в бандитском капиталистическом государстве гигантское количество.

Приведу лишь один пример. Жители дома четыре по улице Городецкого в городе Киеве уже долгий период безуспешно борются против общества "Правозащита" и коммерческой структуры николаевской за свои законные права. На подвал их дома, хотя все их квартиры приватизированы, и еще в 1999 году они создали объединение собственников многоквартирного дома. В доме проживают ветераны войны и труда, участники боевых действий, награжденные медалями, орденами "За освобождений Киева", ученые, писатели, народные артисты Украины. За этот период умерло пять человек, стал один инвалидом. Я обращаюсь к Генеральному прокурору Украины. Просьба, примите меры, защитите этих престарелых бедных людей.

А в отношение выборов. Уважаемые соотечественники, помните, два олигархичных блока, которые отличаются только одним - внешней политикой. Остальное все одинаковое. Только думайте, внешняя политика и из этого можете выбирать. Только из этого. А остальное - это всеобщая приватизация, либерализация, отпуск цен. Это правда, вы видите по жизни с 1991 года. И Ющенко, и Янукович...

ГОЛОВА. Олександр Борзих, фракція Народної аграрної партії. Підготуватися Михайло Родіонову.

10:42:36

БОРЗИХ О.І.

Шановний Володимире Михайловичу, шановні народні депутати. Як відомо, в останні роки агропромисловий комплекс працює у стресових умовах. Його постійно переслідують кризи, що серйозно позначаються на економічному стані. У першу чергу підприємств, виробників сільгосппродукції. Не кращим чином почувають себе також інші суб'єкти, що працюють на аграрному ринку, -переробники, трейдери, біржовики і так далі.

Врешті ми маємо нестабільну ситуацію у ціновій політиці на продукцію сільськогосподарського виробництва і продукти харчування. І це за умов, що законодавче забезпечення аграрного сектору є одним із пріоритетніших зі сторони Верховної Ради. Тобто і цільових, і рамкових законів вистачає для цивілізованого розвитку АПК, переведення його секторів на ринкові рейки.

Більш того, крім державних аграрних структур від Кабміну до районів маємо розгалужену мережу громадських організацій, різного роду спілок, союзів, асоціацій. Сьогодні по суті немає галузі і навіть підгалузі, яка б не мала свого об'єднуючого органу на всеукраїнському рівні. Образно кажучи, няньок у аграрному секторі вистачає, але біда в тому, що кожна з цих няньок турбується насамперед про своє конкретне дитя, а точніше, дбає про корпоративні інтереси вузького кола членів, об'єднаних за професійними ознаками, тоді як чисто економічні інтереси країни вимагають співпраці з іншими партнерами по аграрному бізнесу. А для цього потрібна відповідна структура, яка б взяла на себе роль провідника загальних інтересів усіх суб'єктів, яка б стала свого роду посередником між виконавчою і законодавчою владою та усіма іншими організаціями, що працюють на аграрному ринку.

Намагання надати подібних функцій Міністерству аграрної політики ні до чого хорошого не призвели. Водночас багаторічний досвід країн Європи підтверджує, що найбільш дієвою такою організацією є Аграрна палата як громадське відомство. Про необхідність створення такої структури в Україні мова теж ішла не один рік.

У зв'язку з цим за дорученням оргкомітету я хочу вас проінформувати, що така структура, зокрема Національна сільськогосподарська палата України уже створена як незалежна всеукраїнська громадська організація. Згідно статуту вона об'єднує громадян України, що займаються виробництвом, переробкою та збутом сільгосппродукції і продовольства, постачанням матеріально-технічних ресурсів, дорадчою діяльністю, сприянням розвитку сільських громад та іншими видами діяльності.

Палата братиме активну участь у формуванні аграрної політики, захисті прав та лобіюванню інтересів її членів на регіональному та загальнодержавному рівні. Це буде структура з консолідуючими функціями, спроможна об'єднати величезний загал аграрників України, спрямувавши їх зусилля в єдине русло.

Для розвитку аграрного сектору і за допомогою цього зміцнена ...

ГОЛОВА. Так, дякую.

Михайло Родіонов, фракція комуністів.

10:45:52

РОДІОНОВ М.К.

Уважаемые радиослушатели!

Я специально обращаюсь к вам, а не к народным депутатам, народный депутаты давно уже определились в своих симпатиях, они уже знают, кого будут выбирать завтра-послезавтра. А я хотел бы, чтобы вы тоже определились более четко.

Каждый день, когда идешь домой или на работу, люди спрашивают, почему партия коммунистов не определилась или приняла решение никого не поддерживать? Я хочу вам сказать, а как бы вы решили, кого все-таки поддерживать? Сегодня, как никогда видно, что собой представляют собой эти две силы, которые идут на выборы, это две силы, которые исповедуют один и тот же политический курс. И нравственные, моральные начала этого курса видно из той дискуссии, которая, к сожалению, развернулась или разворачивается между представителями этих сил.

А чтобы было ясно все-таки, почему коммунисты приняли такое решение, я вам зачитаю одну интересную мысль, которую высказал не коммунист. Вот что писал один из видных деятелей Англии конца XIX века. Он писал, что на сегодняшний день существует только две нации, между которыми нет ни связи, ни сочувствия, которые также не знают привычек, мыслей и чувств друг друга, вроде, как обитают на разных планетах, нации, которые по-разному воспитывают детей, питаются разной пищей, учат детей разным манерам, эти две нации живут по разным законам. Кто бы вы думали, что это за две нации и кто сказал эти слова? Эти слова сказал бывший глава Британии Дизраэль Бенджамин, а две нации - это нации богатых и бедных.

Вот коммунисты были, есть и остаются на стороне бедных. Они и будут и дальше защищать вас. Мы не можем защищать тех, которые, как говорят, привели к бедности народ. И далее, представьте себе, мы идем под знаменем вот этих людей. Поэтому будущее наше, коммунистов, одно, как говорил Александр Блок: "И вечный бой, покой нам только сниться". Спасибо.

ГОЛОВА. Шановні народні депутати, виступи завершено. Під час виступів було згадано прізвища народних депутатів Шуфрича і Кармазіна. Вони мають право на репліку.

Шуфрич Нестор, будь ласка. Кармазін наступний. По хвилині вам.

10:48:54

ШУФРИЧ Н.І.

Дякую. Щодо правдивості. Правдою є те, я ще раз хочу це підкреслити, що 21 квітня Віктор Ющенко в дні, коли був штурм Берліну, назвав своїх співвітчизників фашистами. Правдою є те, що у нього не вистачило ні совісті, ні сміливості вибачитися перед своїми співвітчизниками. Правдою є те, що рішенням суду його слова визнані такими, які не є правдою і є наклепом. І правдою є те, що сьогодні ми запрошуємо на цю поважну трибуну, з якої він образив своїх співвітчизників, вибачитися перед ними, якщо не за совістю, то за рішенням суду, який вступив в законну силу. І ми запрошуємо його зробити це сьогодні, до президентських виборів, щоб ніхто не звинувачув нас у тому, що ми переслідуємо того, хто програв, того, хто не може перемогти. Дякую.

ГОЛОВА. Юрій Кармазін, будь ласка. Одна хвилина на репліку.

10:50:01

КАРМАЗІН Ю.А.

Юрій Кармазін, Партія захисників Вітчизни, "Солідарність" виборчого Блоку Віктора Ющенка "Наша Україна".

Віктор Ющенко переміг в першому турі, а ви вкрали у нього перемогу поки що, але даремно ви святкуєте. Вона знову буде в нас, і завжди буде.

Я щиро дякую герою Україна, якого ми побачили зараз, як вона взагалі виглядає. Тому що поки що її бачили громадяни Гребінки Васильківського району, Ковалівки Васильківського, Полячинці Пасівського району - і там з них вимагалися відкріпні талони, з тим, щоб проголосувати за кращого депутата.

Я зараз передам Голові Верховної Ради посилання на газету "Свобода" про Центральний госпіталь ВМС України, офіційне повідомлення, яке я вчора запитав, хотів захистити Анатолія Засуху, тому що як любого громадянина мені його жалко. Мені жалко також і губернатора Харківської області Кушнарьова, якого після першого туру також....

ГОЛОВА. Дякую. Хвилина. Сідайте, будь ласка, не видумуйте.

Засідання веде МАРТИНЮК А.І.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Слово для виголошення заяви надається Голові Верховної Ради Володимиру Михайловичу Литвину.

ЛИТВИН В.М.

Шановні народні депутати! Шановні співвітчизники! Вважаю за необхідне виголосити заяву.

Україна підійшла до гранично важливого рубежу - другого туру виборів Президента. Ціна 21 листопада 2004 року справді величезна і всеосяжна. Головні її виміри - перспективи держави та суспільства принаймні на наступне десятиріччя, розвиток процесів на пострадянському просторі та вплив на європейську безпеку. Суспільна напруга, пов'язана з виборами, увага до них міжнародної спільноти безпрецедентні. Вони співставні хіба що з реакцією свого часу на Чорнобильську катастрофу. Засвідчивши високу активність людей, наявність потужної опозиції, що є ознакою демократизації країни, перший етап президентської кампанії водночас фактично нав'язує нам тезу про розмежування суспільства за лінією влада - народ. Сьогодні маємо розсварену країну, а це може обернутися серйозними складнощами як у день повторного голосування, так і на тривалий період. Причини не зводяться лише до недосконалості Закону "Про вибори Президента", як дехто схильний вважати. Річ у тім, що даний закон виписаний під суспільство з усталеною, зрілою демократією, і ми рухаємося, хоча складно і суперечливо до такого рівня організації життя. Але де, яким законом передбачено маніпулювання виборчими списками, відкріпними посвідченнями, голосування однією особою кілька разів або за кількох виборців, примушування людей голосувати за того чи іншого кандидата, блокування роботи виборчих комісій? Яким правом дозволено ігнорування та спотворення волі народу заради бажаного для когось результату? Навпаки, все це прямо заборонено чинним законодавством і згідно з ним має невідворотно каратися. Щоб переконатися у непоодиноких прикладах нехтування законом, а, по суті, наруги над людьми, розходження політики з мораллю навіть не обов'язково вивчати та узагальнювати все, що діється на місцях. Достатньо подивитися передачу українських телеканалів. Створюється враження, що оголошено війну власному народові. За таких умов чим більше говориться про чесність, прозорість та демократизм виборів, тим менше у людей віри у те, що таке може бути.

Отже. Тим, на кого це покладено, слід зробити все для негайного усунення недоліків та порушень, які можуть негативно позначитися на другому турі виборів, деформувавши процес народного волевиявлення та його результати.

Водночас вже зараз слід говорити про нагальну потребу реалізації інших перспективних завдань формування громадянського суспільства, утвердження верховенства права, свободи слова, реальної незалежності та демонополізації засобів масової інформації, радикальної реорганізації правоохоронних органів, усунення впливу кланово-олігархічних груп на суспільне політичне життя.

Кандидатам у президенти не потрібна нелегітимна, здобута сумнівною ціною перемога. Українському народові потрібна така чесна і демократична виборча процедура, яка б давала змогу кожному реалізувати своє бачення розвитку країни, її місця і ролі у світі. Єдино реальне і єдино вагоме значення повинні мати і, сподіваюся, будуть мати позиція та голоси людей, щоб для наших реалій став неприйнятним сумнівний вираз: "Не важливо, як голосують, важливо, яким чином підраховують".

Як Голова Верховної Ради України, найвищого представницького органу народу, закликаю вас, шановні співгромадяни, вільно, усвідомлено і без страху скористатися 21 листопада своїм конституційним правом, на сторожі якого стоїть Закон. Вважаю за необхідне звернути увагу керівників органів влади, правоохоронних структур, виборчих комісій на їхню персональну відповідальність за недопущення порушень, які могли б завадити волевиявленню людей, чи, борони Боже, спровокувати громадянський конфлікти. Україна має право на такого Президента, якого визнаватиме власний народ і поважатиме світ. Від нас, усіх і кожного, залежить, щоб так воно і було. (Оплески.)

ГОЛОВА. Шановні народні депутати, переходимо до розгляду проекту Закону про внесення змін до Закону України про обіг в Україні наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. Нова редакція Закону, реєстраційний номер 3491, доповідач Голова Комітету з питань охорони здоров'я, материнства та дитинства - Поліщук Микола Єфремович. Пропонується такий регламент розгляду питання: для доповіді - до 5 хвилин, відповіді на запитання - до 5 хвилин, обговорення - протягом 15 хвилин. Немає заперечень? Дякую.

10:57:16

ПОЛІЩУК М.Є.

Я маю 5 хвилин?

ГОЛОВА. Да. 5 і 5.

ПОЛІЩУК М.Є. Шановний Володимире Михайловичу, шановні народні депутати, шановний народ України, Комітетом з питань охорони здоров'я, материнства та дитинства було розглянуто, поданий народними депутатами України Поліщуком, Лободою, Бахтєевим, Біловолом, Сятинєю, Григорович, Богатирьовою законопроект про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прикурсорів, який спрямовано на вдосконалення правових основ державної політики в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прикурсорів, зменшення кількості правопорушень, пов'язаних з протиправним обігом цих засобів і речовин. В законопроекті визначені основні принципи державної політики в обігу наркотичних засобів, суб'єкти господарювання та види господарської діяльності, пов'язані з культивуванням рослин, до складу яких входять наркотичні речовини. А також з розробкою, виробництвом, реалізацією, ввезенням в Україну, вивезенням із України, застосуванням та знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин і прикурсорів, обіг яких підлягає контролю в Україні. Закладені в його положеннях передбачають спеціальні вимоги до ліцензування господарської діяльності у сфері обігу цих засобів. Разом з тим окремі положення запропонованого законопроекту, зокрема ті, що стосуються визначення переліку речовин, обіг яких підлягає контролю у країні, повноважень Комітету з питань контролю за наркотиками при Міністерстві охорони здоров'я України, порядку використання наркотичних засобів у медичних цілях, порядку оскарження рішень та дій посадових осіб, органу контролю у сфері ............. підконтрольних в Україні наркотичних засобів і речовин, на думку комітету, потребують уточнення та техніко-юридичного доопрацювання.

Крім цього, необхідно більш детально визначити у положеннях законопроекту повноваження державних органів, відповідальних за реалізацію державної політики у сфері обігу наркотичних засобів психотропних речовин і прикурсорів та протидії їх протиправному обігу. Комітет вважає, що прийняття законопроекту сприятиме вдосконаленню українського законодавства у сфері обігу наркотичних засобів психотропних речовин, прикурсорів і приведенню його норм у відповідність із міжнародним законодавством у сфері боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин.

Враховуючи вищевикладене та висновок Головного науково-експертного управління Апарату Верховної Ради про доцільність прийняття за основу пропонованого проекту закону номер 3491 пропонуємо Верховній Раді прийняти його за основу. Доручити Комітету Верховної Ради України з питань охорони здоров'я, материнства та дитинства доопрацювати законопроект із врахуванням пропозицій і зауважень суб'єктів права законодавчої ініціативи та внести на розгляд Верховної Ради України у другому читанні. Позитивне рішення є Міністерства охорони здоров'я, Служби безпеки, Міністерства внутрішніх справ.

А тепер я хотів би відносно моралі і моральності нинішньої влади - аморальної, брехливої, злочинної!

Засідання веде МАРТИНЮК А.І.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Микола Єфремович, вибачте, говоріть по закону.

ПОЛІЩУК М.Є. Хорошо, по закону.

Значить, я хотів би підкреслити, що цей закон необхідно приймати з багатьох причин, а саме: в Україні надзвичайно поширена наркоманія, по наркоманії Україна займає одне з провідних місць в Європі. Сама поширена наркоманія сьогодні в Донецьку. Ми пам'ятаємо і знаємо, як оп'янені, накачані наркотиками, молодики в Донецьку, а це школярі, студенти, це профтехучилища вели себе. Приклади, як кажуть, є багаті і саме в тому краї, тому що знаємо, що судимі люди сьогодні можуть бути успішними, край бідний, пограбований, немає де, за що і як жити, медична допомога недоступна, всі медики сконцентровані в Донецьку, а не в околицях. Наркотики, п'янство стало нормою життя, а відповідно і поширеність СНІДу, туберкульозу, алкоголізму.

Чи дасть щось закон, який написали мої колеги медики? Дасть. Але не при цій владі. Дасть при новій владі, яку найближчим часом, 21 числа, обере народ України. І я надіюсь, що Ющенко поведе Україну так, що наркоманія буде зменшена в Україні.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, будь ласка, чи є запитання? Запишіться. Так, будь ласка, висвітліть. П'ять хвилин. Томенко за ним Родіонов.

11:02:18

ТОМЕНКО М.В.

Микола Єфремович, Микола Томенко, блок Віктора Ющенка "Наша Україна".

Я хотів би запитати: наскільки закон передбачає щоденну роботу по відслідковуванню і адекватній реакції на такі випадки, коли, наприклад, влада використовує тих людей, які є вже за списками місцевої влади наркотично залежними в тих чи інших цілях?

Скажімо, я вчора був на мітингу в Сумах і до мене звернулися люди з Лебединського району Сумської області, з інших, де говорять, що них приїхали група не лише бандитів, а й наркоманів з Донецької області, які вчиняють бійки, розгул. Дійшла інформація вже про одне згвалтування в Лебедині. Тобто сьогодні не просто влада породила наркоманію, вона ще й використовує їх проти людей виборчої кампанії.

Чи є якась відповідальність і механізм відповідальності влади за використання цих людей в політиці і виборчих процесах?

ПОЛІЩУК М.Є. Дякую, Микола Володимирович.

Я хотів би сказати, що сьогоднішнє законодавство взагалі передбачає відповідальність влади за ту злочинність, взагалі за всі злочини, які проводяться в Україні.

Але, на жаль, як ми знаємо, що вже 13 років в Україні ніякі закони не діють, в тому числі, не діють ті закони, які є. Даний закон передбачає більш жорстке ліцензування, контроль за наркотиками, він передбачає також і можливість сьогодні використання і обігу наркотичних речовин в більш поширеній зоні медичних закладів.

Я хотів би сказати, що сьогоднішня влада якраз відслідковує людей, які вживають наркотики, в протилежному плані, в тому плані, щоб використати їх злочинну суть, і доза наркотиків використовується для того, щоб проводити заходи проти мирного населення.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Родіонов, за ним Семенюк.

11:04:26

РОДІОНОВ М.К.

Фракція комуністів, Родіонов.

Микола Єфремович, я до вас відношусь з дуже великою повагою як до спеціаліста. Колись ви мені особисто робили операцію.

Але ж питання в мене таке: ви пов'язуєте сьогоднішні недоліки всі, які є в країні, з особистими, як ви кажете, з владою. А я пов'язую ці недоліки з соціальним устроєм, і як член Компартії, вважаю, що тільки ми, коли цей устрій подолаємо, тоді не буде недоліків. Як, на вашу думку, хто з нас правий?

ПОЛІЩУК М.Є. Я думаю, що ми з вами обидва праві, тому що ви бачите, що чого призвів цей соціальний устрій, нормальний соціальний устрій, як і сьогодні голова Верховна Ради - нормальний закон про вибори Президента.

Але все залежить від того, як використовується цей соціальний устрій. І от, на жаль, протягом 13 років незалежності України, коли владу взяли, не народ взяв, а взяли, будемо говорити, злочинні елементи: хочете, ви їх називайте олігархами, хочете, як, але я думаю, ніхто не буде сумніватися, що я не олігарх. Я все життя працював в лікарні, і мій робочий стіл - це операційний стіл. І, шановні, коли я бачив восьмирічних, одинадцятирічних, які накачані наркотиками, один одного протикають ножем живота, то скажіть, будь ласка, причому тут соціальний устрі? Винна влада, яка довела до цього народ. І сьогодні ми маємо з телеекранів, подивіться, як йде зміна: два роки працював Янукович і підтримував Кучму, а тепер говорить, що Кучма поганий. Так вони однакові, один буде продовжувати позицію другого.

ГОЛОВА. Шановні колеги, давайте будемо наближатися до суті обговорюваного питання, до розгляду законопроекту.

Будь ласка, Валентина Семенюк, ваше питання.

11:06:40

СЕМЕНЮК В.П.

Семенюк, фракція Соціалістичної партії.

Шановний Миколо Єфремовичу, я не хотіла б, щоб разом із купельом було викинуто дитя із човен, де купається.

З прийняттям закону, в який ви уже вносите зміни, сталася дуже дивна ситуація, коли наші сільгосптоваровиробники, які хочуть вирощувати продукцію на промисловій основі, під державною охороною, сьогодні цього зробити не можуть, тому стаття 10, яка прийнята, вона має в двох читаннях. Зокрема, після того Кабмін прийняв підзаконні акти і Постанову Кабінету Міністрів 1698, в якій сказав про вичерпний перелік, які потрібно мати документи, для вирощення маку на промисловій основі. В результаті цих підзаконних актів мак завозиться, вироблений на промисловій основі, з Польщі, а наші товаровиробники виробляти його не можуть. При цьому рентабельність по вирощуванню для наших товатовиробників получається 1100 відсотків.

Тому у мене до вас прохання: при доопрацюванні тих пропозицій ці постанови...

ПОЛІЩУК М.Є. Дякую.

Я хотів би сказати. Ви бачите, не тільки в маці. Дійсно, ми всі пам'ятаємо, хто старшого віку, яка була радість, коли мак цвів в городі і як всі любили пиріжки з маком. Але, на жаль, на сьогоднішній день ви подивіться, українці дуже люблять сало, а чи можуть вони його купити, хоча свині у нас і сало саме краще в Європі. Так хто довів до цього? І ми обов'язково в цьому до другого читання доробці законопроекту обов'язково врахуємо це положення. Дякую.

ГОЛОВА. Дякую, Микола Єфремович. Час вичерпаний на запитання.

Шановні народні депутати! Переходимо до обговорення законопроекту. Юрій Кармазін, фракція "Наша Україна" має слово для виступу. Підготуватися Володимиру Пузакову.

11:08:49

КАРМАЗІН Ю.А.

Юрій Кармазін, Партія захисників Вітчизни, "Солідарність" виборчого блоку Віктора Ющенка "Наша Україна".

Шановні народні депутати! Прийняття даного закону дозволить встановити правові засади державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів і буде сприяти більш чіткому визначенню повноваження органів виконавчої влади, права і обов'язки суб'єктів господарської діяльності громадян, які беруть участь у такому обігу на території України. Але тільки в тому випадку, коли закони будуть реально виконуватися.

Сьогодні в нашій державі є поки що закон, але цей закон не виконується. Прикладом цього є знайдення в місті Василькові півтори тонни макової соломки, з якою зупинити циган. Але матеріали кримінальної справи, яка не доведена до кінця по причинам, пов'язаним з тиском на слідство, є свідченням того, що є дуже багато проблем з застосуванням закону. Те, що кінний підрозділ "Беркута" з Білої Церкви охороняв в Васильківському районі поля з маком і з ним навіть не розрахувалися. Підполковник "Беркута" особисто до мене звернувся з приводу того, що він був присланий туди за наказом пані Тетяни Засухи. Де герой України Засуха? Пані Тетяна, може ви розкажете яким чином 7-ми беркутівцям за охорону наркотичного поля заплатили 5 тисяч гривень в цій державі три місяці охороняли на конях. Так от, виконання закону саме.

Далі. проектом передбачається також скорочення обсягу незаконного обігу наркотичних засобів. Може ви не знаєте, то я вам відкрию таємницю, що і в Одеській області в семи районах незаконно вироблялися наркотичні засоби. Хто контролював закон? Я контролював. Як наглядала прокуратура за цим? Як чесних прокурорських працівників відсторонили від справи.

До речі, можливо пані Засуха пам'ятає, як відсторонили від справи взагалі чесного прокурора, наймолодшого генерала в України пана Міщенка?

ГОЛОВА. По закону.

КАРМАЗІН Ю.А. Це по закону я кажу. За те, що він намагався розслідували діяльність цієї родили.

Тут з мене хотіли вибачення. А я б хотів, щоб вибачилися перед українським народом.

А цей закон треба, безумовно, приймати, тим більше, що його прийняття дозволить реалізувати норму статті 49 Конституції України, відповідно до якої держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування.

Безумовно, треба врахувати те, що ми маємо і можемо вирощувати тут різну сировину, але налагодити жорстокий контроль, бо ці наркомани вже дістали всю Україну, а зараз їх хочуть ще й...

ГОЛОВА. Дякую.

Володимир Пузаков, фракція комуністів. Запрошується до виступу. Підготуватися Юрію Соломатіну.

11:12:10

ПУЗАКОВ В.Т.

Володимир Пузаков, фракція Комуністичної партії України, Кіровоградщина.

На превеликий жаль, державу не лякає питання повної деградації нашого народу і особливо молоді. Можливо держава і переслідує ту мету, яку поставили МВФ та США, їм потрібна Україна, але без українців.

Так у нас і виходить сьогодні, що держава сама себе знищує. Хіба не знає влада, яке покоління може дати наркоман чи хворий на алкоголь? То ж змін термінологій потрібно переходити до активних дій.

У Кіровоградській області, як і в Україні, протягом останніх років спостерігається стійка тенденція до подальшого загострення проблем пов'язаних з немедичним вживання наркотичних речовин, зловживанням алкоголем. Тільки у наркологічних установах установах області на даний час знаходяться під наглядом біля 2500 осіб з розладами психіки та поведінки в наслідок вживання наркотичних речовин. Показник поширеності за 6 місяців цього року на 100 000 населення - 221,7, по Україні - 171,8. З них біля 20 000 хворих з хронічними алкогольними синдромами. Захворюваність на алкогольні психози за 6 місяців поточного року склала 85 випадків. більше 5% загальнокримінальних злочинів в Кіровоградській області скоюється на грунті наркоманії, кількість злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин за останні роки збільшилася з 560 у 98-ому році, до 1568 у 2002 році. Виходячи з вищесказаного перед працівниками обласного наркодиспансеру щоденно виникає ряд проблемних питань, які на рівні області, на жаль, не під силу їм вирішити. Це не забезпечується право громадян на безпеку щодо алкогольного та наркотичного оточення, недосконала нормативно-правова база. Щодо протидії розповсюдження наркоманії та алкоголізму , повністю відсутня концепція державної політики щодо алкоголю та наркотиків. Недостатньо укомплектованість лікарями-наркологами лікувально-профілактичних установ, не створено чіткого механізму надання психологічної допомоги громадянам у критичних ситуаціях, які можуть спричинити незаконне вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, тобто проблема залежності від психоактивних речовин, наркотики або алкоголь, набуває гострого характеру і стає загрозою всім сферам суспільного життя. То цей Закон дійсно треба підтримати, щоб вирішити ці проблеми, дякую.

ГОЛОВА. Юрія Соломатін, Фракція Комуністів. Підготуватися Віталію Шибку.

11:15:10

СОЛОМАТІН Ю.П.

Юрій Соломатін, Фракція Комуністів. Шановні колеги, радіослухачі, наша Фракція визначилась з ставленням до цього законопроекту, ми пропонуємо підтримати пропозицію для прийняття його за основу. Але я хотів би декілька слів сказати з приводу того, що при обговоренні, під час обговорення цього законопроекту у фракції у нас були певні сумнів з деяких питань. Але не зважаючи на ці сумнів, ми його, як я вже виклав, підтримуємо.

І тому я хочу звернути на деякі обставини, на деякі підводні камені, які є в цьому законопроекті. Я читаю за текстом пояснювальної записки: законопроект необхідний для прийняття в зв'язку з тим, що необхідно здійснити адаптацію законодавства України до законодавства Європейського Союзу. Але чи це є головним, хоча і це важливо, якщо Україна євроінтегрується. Але слід зробити наголос, і я цей наголос зараз зроблю, адаптації до буржуазного законодавства капіталістичного Європейського Союзу. Ми маємо чітко знати, що і з чим ми узгоджуємо, знати і розуміти з соціально-класової точки зору, а не лише з загальнолюдської.

В законопроекті є п'ять розділів і 25 статей, але два питання є ключовими в його змісті: перше - це вимоги до ліцензійної діяльності і заходи контролю у цій сфері щодо положення, а положення щодо органів уповноважених на вирішення завдань в сфері обігу контрольованих засобів і речовин та у сфері запобігання їх незаконного обігу. І тут є певні проблеми, і вони визначені у висновку науково-експертного управління. Ці проблеми можуть бути враховані. Але головне - у проекті передбачається можливість здійснення закладами охорони здоров'я відповідно до статті 49 Конституції України, закладів охорони здоров'я усіх форм власності, підкреслюю, усіх форм власності, діяльності, пов'язаної із зберіганням, перевезенням і тощо таких речовин.

Я запитую себе і вас: заклади усіх форм закладів усіх форм власності. Державна - це зрозуміло, в якому стані, а приватна власність - для кого такі заклади? Для "його препохабія капіталу", для "скоробагатьок" українських.

В мене є певні сумніви стосовно того, що на заклади приватних форм власності можна поширювати цей закон.

І останні слова...

ГОЛОВА. Дякую. Так, Віталій Шибко. Одну хвилиночку. Я вже ж оголосив. Ви зараз будете наступним виступати. Віталій Шибко, фракція Соціалістичної партії. Увімкніть мікрофон.

11:18:32

ШИБКО В.Я.

Дякую, Володимир Михайлович.

Віталій Шибко, Соціалістична партія України, Дніпропетровщина.

Я хочу сказати, що ця проблема, яка сьогодні обговорюється, вона, дійсно, є актуальною, тому що це вже, як то кажуть, національна біда на сьогоднішній день.

Я от представляю Дніпропетровську область та кажу: у нас деякі міста просто потерпають від цього. Мені особисто приходилося займатися цією проблемою в таких містах маленьких, де немає робочих місць, але є на сьогоднішній день можливість розповсюджувати наркотики, і це робиться дуже зручно з боку людей, які навіть причетні до влади. Ну, я маю на увазі такі міста, як Верхньодніпровськ, Нікополь і тому подібне. І взагалі ця проблема стосується також національного такого розміру в такому місті, як Кривій Ріг, де теж поширена якраз тема та, що нами зараз розглядається.

Так от, коли цим займаєшся, то люди просто бояться називати джерела, відкіля їх діти або молодь мають на сьогоднішній день наркотики. І вони просто анонімно до тебе звертаються, і ти на підставі цього повинен звертатися до Генеральної прокуратури, яка намагається прийняти якісь заходи, але вони на сьогоднішній день десь ................у судах, тому що дуже, дійсно, складно через нашу судову систему провести якесь рішення, яке на сьогоднішній день було б позитивно для боротьби з цим явищем.

Якщо торкнутися цього закону самого, то це проблема, вона проходить через офіційні якісь структури, тобто ми на сьогоднішній день в законі обговорюємо проблему, як через лікарні, чи вони якої там власності, приватної чи державної. Щоб не розповсюджувалися наркотики, і не був цей обіг. Але вони не тільки відтіля ідуть і не стільки відтіля. Ми повинні добре розуміти, що цим законом ми проблему мало чим вирішимо, мало чим на сьогоднішній день просунемо до позитивного результату. Обіг речовин іде якраз через усякі там квартирки, квартири, де просто вдома люди, які налаштовані до цього, варять цю речовину, яка потім розповсюджується через їхні структури для молоді. Причому, на жаль, так стається у нашому суспільстві, що до цього причетна навіть міліція, яка контролює обіг цих наркотичних речовин.

Тому, підтримуючи цей закон, як необхідність, треба у другому читанні додати до того суттєвих якихось бачень для того, щоб запобігти якраз розповсюдженню наркотичних засобів не тільки через лікарні, про що йде мова у цьому законопроекті, а через інші джерела, які на сьогоднішній день, на жаль, у нас існують, і вони переважають у своїх можливостях. Дякую.

ГОЛОВА. Микола Поліщук передає право на виступ Борису Беспалому. Будь ласка.

11:21:53

БЕСПАЛИЙ Б.Я.

Дякую. Борис Беспалий, блок Віктора Ющенка, "Наша Україна".

Шановні колеги, чи є проблема наркоманії в Україні? Навіть, якщо не тільки я, а всі ми разом хором скажемо, що проблеми немає, нам все одно ніхто не повірить. Тому що загально відомо, що Україна займає з цієї біди друге місце у Європі після Російської Федерації.

А тепер спробуйте з однієї спроби відгадати, який регіон України лідирує з питань наркоманії. Це теж так само нескладно. Звичайно, це Донецька і кілька суміжних областей. Це так принагідно, штрих до реального портрету кандидата у Президенти від влади. Зрозуміло, що Президент Віктор Ющенко наступний покладе цьому край. Але і зараз ми можемо сприяти зменшенню наркоманії в Україні. Із цієї точки зору фракція блоку Віктора Ющенка "Наша Україна" підтримує даний законопроект.

Постає питання: як боротися? Якщо наркоманія - зло, можливо, заборонити взагалі обіг наркотиків і взяти законопроект буквально з одного рядка: тащить и не пущать. Але в одних дозах одні й ті самі препарати є наркотиками, є отрутою, є стихійним лихом всього суспільства, а в інших випадках це є ліки, причому ліки, які нічим замінити не можна. Тому обіг наркотиків і суміжних з ними речовин треба регулювати, і в тому числі посилити контроль. І тут я погоджуюсь з попередніми виступаючими.

Багато лікарень і аптек є недержавними: комунальними і приватними. Але чи шкодить це? На сьогоднішній момент якраз фармація розвивається успішно. Тому, на наш погляд, шлях, який пропонують автори законопроект, є оптимальним, тобто посилити контроль і врегулювати обіг, щоб ні в кого не було спокуси займатися нелегальним обігом цих речовин. Сьогодні ж заборона для багатьох дуже аптек, лікарняних закладів займатися цим легально фактично виштовхує їх до нелегального бізнесу.

Тому цей законопроект підтримуємо, розуміючи, що такий великий за обсягом і складний технічний документ, авторам якого ми маємо подякувати, має все ж таки доопрацьовувати.

Крім того, я хотів би звернути ще на одну проблему: звідки ще береться дуже багато неконтрольованого наркотику в Україні, психотропних речовин. Одним з джерел є нерегульована, нелегальна міграція в Україні. Це біда також і соціальна, але в контексті даної проблеми є також одним з рознощиків цієї біди. Покласти край нелегальній міграції - це теж є одна з ключових позицій виборчої програми сьогодні народного кандидата в президенти, а післязавтра - народного Президента України Віктора Ющенка.

ГОЛОВА. Шановні народні депутати, обговорення законопроекту завершено.

Я ставлю на голосування пропозицію комітету. Запросіть народних депутатів до сесійної зали, прошу підготуватися до голосування.

Ставиться на голосування пропозиція комітету: про прийняття за основу в першому читанні проекту Закону про внесення змін до Закону України “Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів” (нова редакція). Реєстраційний номер 3491. Прошу голосувати.