ГОЛОВУЮЧИЙ

ЗАСІДАННЯ ЧЕТВЕРТЕ

Сесійний зал Верховної Ради України

14 вересня 2006 року, 10.00 година

Веде засідання Голова Верховної Ради України МОРОЗ О.О.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Доброго ранку, шановні депутаті, інші учасники нашого засідання, гості Верховної Ради!

Я прошу депутатів зайняти свої місця і підготуватися до реєстрації. Увімкніть систему „Рада”, проводиться реєстрація.

10:01:19

Зареєструвалося -409

Ранкове засідання оголошується відкритим.

Я звертаюся до депутатів усіх, давайте привітаємо з днем народження народного депутата України Кілінкарова Спірідона Павловича (Оплески). Побажаємо йому здоров'я, натхнення у законотворчій діяльності і громадській роботі.

Роблю оголошення такого змісту: вчора трапився в сесійному залі конфлікт, я так розумію, непорозуміння поміж депутатами. Я прийняв сьогодні керівництво „Блоку Юлії Тимошенко”, фракції. Вона звернулися з пропозицією на основі 48 статті Регламенту з'ясувати додатково питання, пов'язані з прийняттям постанови про створення тимчасової спеціальної комісії. Я роблю таке доручення Регламентному комітету, профільному, це передбачено Регламентом. Він розставить крапки над „і” і ми ще раз це питання заслухаємо тут у сесійному залі.

Дальше. У вас порядок денний на руках. Ви його знаєте. Тому приступаємо до розгляду питань по порядку денному.

13 вересня 2006 року, цебто вчора, Центральна виборча комісія зареєструвала народних депутатів України, обраних 26 березня 2006 року в багатомандатному загальнодержавному виборчому окрузі, включених до виборчого списку Партії регіонів і до інших політичних партій.

Тому треба зараз прийняти присягу цих народних депутатів, щоб вони могли приступити до виконання своїх обов'язків. Тому я по списку цьому і називаю. Від Партії регіонів: Демидка Володимира Миколайовича. Будь ласка, на трибуну парламенту. (Оплески) Будь ласка, будь ласка, скоріше.

ДЕМИДКО В.М.

Присягаю на вірність Україні. Зобов`язуюсь усіма своїми діями боронити суверенітет і незалежність України, дбати про благо Вітчизни і добробут українського народу. Присягаю додержуватися Конституції України та законів України, виконувати свої обов`язки в інтересах усіх співвітчизників. Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую вам. Привітаємо його. (О п л е с к и)

Запрошується до складення присяги на трибуну народний депутат Бичков Сергій Анатолійович. Це від Блоку "Наша Україна".

БИЧКОВ С.А.

Я, народний депутат України Бичков Сергій Анатолійович, присягаю на вірність Україні. Зобов`язуюсь усіма своїми діями боронити суверенітет і незалежність України, дбати про благо Вітчизни і добробут українського народу. Присягаю додержуватися Конституції України та законів України, виконувати свої обов`язки в інтересах усіх співвітчизників.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Вітаємо. (О п л е с к и)

До складення присяги на трибуну запрошується народний депутат України Богачук Василь Степанович від фракції соціалістів.

Вірніше, тут треба говорити „від Партії соціалістів”, Соціалістичної партії України.

БОГАЧУК В.С.

Я, народний депутат України Богачук Василь Степанович, присягаю на вірність Україні. Зобов`язуюсь усіма своїми діями боронити суверенітет і незалежність України, дбати про благо Вітчизни і добробут українського народу. Присягаю додержуватися Конституції України та законів України, виконувати свої обов’язки в інтересах усіх співвітчизників.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Спасибі. (О п л е с к и)

Запрошується на трибуну для складання присяги народний депутат України Демидко Володимир, а, вибачте, він вже був. Демчишин Василь Васильович, від Партії „Регіонів” представник. За ним Зубко.

ДЕМЧИШИН В.В.

Я, народний депутат України Демчишин Василь Васильович, присягаю на вірність Україні. Зобов’язуюсь усіма своїми діями боронити суверенітет і незалежність України, дбати про благо Вітчизни і добробут українського народу. Присягаю додержуватися Конституції України та законів України, виконувати свої обов’язки в інтересах усіх співвітчизників.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Привітаємо. (О п л е с к и)

На трибуну запрошується народний депутат Зубко Юрій Григорович від Соціалістичної партії України. За ним Літвінов.

ЗУБКО Ю.Г.

Я, народний депутат України Зубко Юрій Григорович, присягаю на вірність Україні. Зобов’язуюсь усіма своїми діями боронити суверенітет і незалежність України, дбати про благо Вітчизни і добробут українського народу. Присягаю додержуватися Конституції України та законів України, виконувати свої обов’язки в інтересах усіх співвітчизників. Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Вітаю вас. (О п л е с к и)

Запрошується на трибуну для складення присяги народний депутат України Літвінов Володимир Григорович. За ним Митрошкін.

ЛІТВІНОВ В.Г.

Я, народний депутат України Літвінов Володимир Григорович, присягаю на вірність Україні. Зобов’язуюсь усіма своїми діями боронити суверенітет і незалежність України, дбати про блага Вітчизни і добробут українського народу. Присягаю додержуватись Конституції України та законів України, виконувати свої обов’язків інтересах усіх співвітчизників. Дякую. (О п л е с к и )

ГОЛОВУЮЧИЙ. На трибуну запрошується народний депутат Мітрошкін Ігор Олександрович для складання присяги, за ним Розганяєв, від Партії регіонів.

МІТРОШКІН І.О.

Я, народний депутат України Мітрошкін Ігор Олександрович, присягаю на вірність Україні. Зобов’язуюсь усіма своїми діями боронити суверенітет і незалежність України, дбати про блага Вітчизни і добробут українського народу. Присягаю додержуватись Конституції України та законів України, виконувати свої обов’язків інтересах усіх співвітчизників. Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Вітаю вас. (О п л е с к и)

На трибуну запрошується народний депутат Розганяєв Михайло Васильович від Партії регіонів. За ним - Савосін.

РОЗГАНЯЄВ М. В.

Я, народний депутат України Розганяєв Михайло Васильович, присягаю на вірність Україні. Зобов’язуюсь усіма своїми діями боронити суверенітет і незалежність України, дбати про блага Вітчизни і добробут українського народу. Присягаю додержуватись Конституції України та законів України, виконувати свої обов’язкі в інтересах усіх співвітчизників. Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Спасибі. (О п л е с к и )

На трибуну запрошується народний депутат України Савосін Геннадій Анатолійович від Соціалістичної партії України для складання присяги.

САВОСІН Г.А. Я, народний депутат України Савосін Геннадій Анатолійович, присягаю на вірність Україні. Зобов’язуюсь усіма своїми діями боронити суверенітет і незалежність України, дбати про блага Вітчизни і добробут українського народу. Присягаю додержуватись Конституції України і законів України, виконувати свої обов’язки в інтересах усіх співвітчизників. Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Спасибі. (О п л е с к и)

На трибуну запрошується народний депутат Фалько Володимир Іванович від Партії регіонів України для складення присяги. За ним Якименко.

ФАЛЬКО В.І.

Я, народний депутат України, Фалько Володимир Іванович, присягаю на вірність Україні. Зобов’язуюсь усіма своїми діями боронити суверенітеті незалежність України, дбати про благо Вітчизни і добробут українського народу. Присягаю додержуватися Конституції України і законів України, виконувати свої обов’язки в інтересах усіх співвітчизників.

Дякую, шановні друзі. (О п л е с к и)

ГОЛОВУЮЧИЙ. Для складення присяги на трибуну запрошується народний депутат України Якименко Микола Євгенійович, представник Партії регіонів.

ЯКИМЕНКО М.Є.

Я, народний депутат України, Якименко Микола Євгенійович, присягаю на вірність Україні. Зобов’язуюсь усіма своїми діями боронити суверенітеті незалежність України, дбати про благо Вітчизни і добробут українського народу. Присягаю додержуватися Конституції України і законів України, виконувати свої обов’язки в інтересах усіх співвітчизників.

Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Спасибі. (О п л е с к и)

Шановні депутати! Я би хотів, аби ми всі привітали своїх колег з тим, що вони вступають на посаду народних депутатів. Побажаємо їм, і всім нам, дружної роботи, порозуміння і успіхів у законодавчій діяльності. Вітаємо їх.

Давайте аплодисментами висловимо повагу нашим новим колегам.

(О п л е с к и) Спасибі.

Розглядається питання по припинення повноважень народного депутата України Зварича Романа Михайловича. Доповідає голова Комітету з питань Регламенту Олександр Сергійович Єфремов, прошу.

Я перед тим, хочу сказати два слова. Прошу хвилинку уваги. Роман Михайлович, як ви пам’ятаєте, пізніше інших написав заяву. Тому що він говорив, є політична ситуація, я повинен переконаний бути в тому, що коаліція буде створена і що він має підтримку в роботі у складі Кабінету Міністрів. Гарантії такі він одержав і в розмові з Прем'єр-міністром, і я розумію, що і Президент підтримує таку пропозицію. Тому він відразу написав заяву позавчора і комітет її розглянув. Олександр Сергійович доповідає.

10:14:07

ЄФРЕМОВ О.С.

Шановний Олександре Олександровичу, шановні народні депутати, Комітет з питань Регламенту, депутатської етики та забезпечення діяльності Верховної Ради України 13 вересня на засіданні розглянув заяву народного депутата України Зварича Романа Михайловича, який Верховною Радою України призначений міністром юстиції України, про дострокове припинення повноважень народного депутата.

На підставі пункту першого частини другої статті 81-ї Конституції України та статті 4-ї Закон України "Про статус народного депутата України” комітет прийняв рішення підтримати заяву та вніс відповідний проект постанови про дострокове припинення народного депутата України повноважень Зварича Романа Михайловича.

Комітет просить підтримати.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Немає заперечень?

Я ставлю на голосування проект постанови про дострокове припинення повноважень народного депутата України Зварича Романа Михайловича. Будь ласка, визначайтеся.

10:16:01

За-371

Рішення прийнято. Спасибі вам.

Розглядається проект постанови про призначення Прутника головою Державного комітету з питань телебачення і радіомовлення. Доповідає Шевченко Андрій Віталійович, голова Комітету з питань свободи слова.

10:16:34

ШЕВЧЕНКО А.В.

Доброго ранку, шановні колеги! Комітет з питань свободи слова та інформації рекомендує Верховній Раді підтримати кандидатуру Едуарда Прутника, хоча, скажу, що голосування, рішення не було одноголосним. Результат голосування у комітеті – 9 голосів „за”, 2 голосів утрималося.

Що було предметом обговорення, коли ми вчора зустрічалися з Едуардом, ми говорили про те, що перед новим головою Держтелерадіо буде вибір, чи комітет стане штабом по створенню суспільного мовлення, чи комітет може виявитися кришею для дерибану державних та телерадіокомпаній. Ці питання ми ставили кандидату і наш колега Едуард Прутник, він запевнив, що буде підтримувати ідею суспільного мовлення, буде підтримувати ідею роздержавлення мас-медіа. І він висловив готовність підтримати мораторій на приватизацію чи оренду державних телерадіокомпаній.

Отже комітет пропонує затвердити Едуарда Прутника на цій посаді і сподівається, що Держтелерадіо надалі працюватиме чесно і ефективно.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Сідайте, будь ласка. Запитань нема. Хвилиночку, є запитання. Одну хвилиночку. У вас є запитання, я бачу, до доповідача. Крім Романа Безсмертного нема інших, тому, будь ласка, Роман Петрович, задавайте питання.

10:17:51

БЕЗСМЕРТНИЙ Р.П.

Безсмертний, „Наша Україна”.

Шановний Олександр Олександровичу, шановний Андрію Віталійовичу, як ви віднесетесь до такої пропозиції, щоб і це кадрове рішення, і наступні, які ми зараз дискутуємо, не реалізовувати в силу того, що іде діалог по формуванню коаліції для того, щоб ми ту хрупку рівновагу, яка склалася, зараз не руйнувати.

Справа в тому, що на питання, чи погоджувалося це в коаліції, ви відповідь не дасте, а відтак це буде означати, що вже з завтрашнього дня до кандидата будуть претензії пред’являти і прихильники, і опоненти. Таким чином, ми не даємо відповідь на питання стабільності роботи ні комітету, ні Національного телебачення, радіомовлення. Чому? Тому що ви самі підняли проблему про те, що на комітеті дискутувалося питання стосовно концепції розвитку, але в жодному документі коаліції відповіді на це немає. Дякую.

ШЕВЧЕНКО А.В. Я скажу так, що формування коаліції, тим більше, широких коаліцій, не є предметом відання Комітету з питань свободи слова та інформації. Депутати поставили всі запитання, які у них були, отримали відповіді і були задоволені цими відповідями. Тому комітет не бачить підстав для того, щоб відкладати це рішення. Я думаю, що все інше – це політичне рішення залу.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Спасибі, сідайте, будь ласка.

Едуард Прутник запрошується на трибуну. Я думаю, ми не будемо питати його біографію, його обрали депутатом і документи про нього у вас є на руках, а якщо якісь запитання до нього, є запитання? Запишіться на запитання, п’ять хвилин, прошу. Прошу, Стоян.

10:19:51

СТОЯН О.М.

Олександр Стоян, Партія регіонів. Ми вас знаємо, як професіонала, знаємо, що ви володієте тим предметом, про який йде мова, але мене що цікавить? Я скажу так, працівники медіа не дуже соціально захищені, там є у них своя окрема профспілка, вони там працюють, але низький рівень оплати праці. Не багато людей отримує путівок, більше того, ми знаємо, що є і проблеми, пов’язані з тим, що вони не захищені, я би так сказав, політично. Чи зможете ви так зробити, щоб питання, які соціальні, тобто забезпечення житлом, щоб ці питання ви вирішували. Перш за все, щоб журналіст був незалежний від тієї чи іншої політичної сили, в тому числі і нашої політичної сили, яку ви представляєте. Дякую.

ПРУТНІК Е.А. Незалежність журналіста – це прагнення, мабуть, всієї держави і тих людей, хто знаходиться в цій залі. А з приводу захищеності соціальної, тим паче, ми плануємо створити Національну спілку телевізійників і радійників, і відпрацювати всі питання.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Чорновіл.

10:20:58

ЧОРНОВІЛ Т.В.

Едуард Анатолійович, я напевно, все-таки, не стільки питання скільки побажання висловлю. Перше, дійсно, бути успішно обраним. Друге, щоб нормально йшла робота, щоб менше було проблем. І третє – ви в журналістській сфері, особливо, стосовно державних засобів масової інформації на сьогоднішній день ще є деякі соціальні серйозні перекоси, коли цілий ряд працівників, які можуть бути віднесені до творчих, а також ті, які виконують технічні функції, але зав’язані в творчому процесі, позбавлені цілого ряду соціальних гарантій, які існують для творчих працівників в журналістиці.

Я висловлюю це побажання і надіюся, що ці диспропорції ви допоможете зняти, щоб ці люди могли дійсно зосереджувати всю свою увагу на творчому процесі і не відволікатися на дуже складні соціальні проблеми. Дякую.

ПРУТНИК Е.А. Я дуже вам вдячний і хочу сказати, що ми всі ці питання розуміємо і будемо разом з вами відпрацьовувати. На наш погляд, то як ми бачимо зараз цю проблему, потребує зміни десь 10 законів. І потрібно десь порядку 15-17 постанов Кабміну для того, щоб ми йшли в цьому руслі і виконували ці поставлені задачі.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Сухий.

10:22:15

СУХИЙ Я.М.

Дякую, Ярослав Сухий, Запоріжжя Партія регіонів.

Шановний Едуарде Анатолійовичу! Якби ми не говорили про політичну складову вашої посади, на першому місці, безумовно, буде виконання чесно конкретно професійних ваших обов’язків. Зараз ми з вами ведемо розмову, йде сесія і вона в переважній мірі слухається людьми, які її слухають по так званому провідному радіо. Це радіотрансляційні точки в районних центрах, селах наших, там люди в основному мають інформацію, яка їм в край необхідна, з огляду на розвиток політичної системи нашого суспільства.

То, перше питання моє таке, яка перспектива подальшого розвитку цього провідного радіотрансляційної мережі, яка на Україні сьогодні переживає нелегкі часи.

І, друге питання так би мовити яке виходить з цього більш загальне. В цілому ваша майбутня політика стосовно зміцнення матеріально-технічної бази, телерадіокомунікаційної мережі нашої держави. Дякую.

ПРУТНИК Е.А. Дякую за запитання.

Можливо так, що ми тут збігаємося в поглядах по проводовому радіо. Але мене більше турбує в проводовому радіо, крім того, що слухачі через нього слухають нашу сесію, чи ще щось, що це є десь застереженням по національній безпеці. Не дай Бог, якесь техногенне чи ще якесь суттєве змінення, ми не маємо інструменту, щоб оповістити населення держави. Це дуже важливе питання і в один із десяти законів це питання записане, тому що при будівництві нових висоток повинні бути радіоточки.

Матеріально-технічне – це само собою. Але тут стосується і бюджету, і обласних бюджетів, і Державного бюджету, тут багато питань існує на сьогоднішній день. Але по суспільному мовленню ми розглядали, ми з Андрієм спілкувалися, тобто є декілька варіантів суспільного мовлення на базі обласних державних телерадіокомпаній, чи ще якісь варіанти. Тому ми працюємо з цим питанням і безумовно, ми будемо спілкуватися і я доповім.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Добре. Курпіль.

10:24:35

КУРПІЛЬ С.В.

Прошу передати слово Яворівському.

10:24:40

ЯВОРІВСЬКИЙ В.О.

Шановний пане кандидат на посаду голови комітету, я дуже шкодую, що з вашим переходом на іншу посаду, а я переконаний, що за вас проголосують, оголиться крило журналістське регіонів і журналіст Калашников буде дуже позбавлений без вас.

Питання моє таке. Ви знаєте, в якому жалюгідному стані сьогодні перебуває Українське книговидавництво. Я мушу сьогодні сказати про те, що ті величезні гроші, які виділяються через ваш комітет, фактично ділилися за ширмою і Спілка письменників, видавництва Спілки письменників ні копійки цих коштів не отримувало.

Скажіть, будь ласка, ви готові зламати цю ганебну просто традицію і зробити цей процес відкритим і абсолютно зрозумілим і для письменників, і для українського суспільства.

ПРУТНИК Е.А. Я хочу сказати, те, що мені, наприклад, це само собою, але мені дуже неприємно, коли я узнав, що в Держкомітеті, куди я пропонуюсь, є книжкове хранилище, де 80 років зберігаються, на протязі 80 років зберігається кожна книжка, яка видавалась на Україні, кожна. І в яких умовах це зберігається, і по своєму потенціалу це більше, ніж бібліотека Вернадського.

И я считаю, что очень неправильно, что этот потенциал не используется в общественном положении. А книгоиздание, безусловно, мы исправим эту позицию.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, сідайте. Спасибі, сідайте на місце.

Я звертаюся, є бажаючі висловитися. Я бачу, запитання були. Висловлювання. Можна ставити на голосування? Я ставлю на голосування кандидатуру Прутнікова, Прутніка Едуарда Анатолійовича як кандидата на посаду Голови Державного комітету. Проект постанови у вас на руках. Ставлю на голосування.

10:26:58

За-244

Рішення прийнято. Привітаймо Едуарда Анатолійовича і побажаємо йому, щоб всі ті пропозиції, котрі висловлювались тут у залі, були реалізовані з його допомогою, або з його участю. По фракціях, будь ласка, обнародуйте.

За проголосували 179 – Партія регіонів, Блок Тимошенко – 17, „Наша Україна” – 2, СПУ – 25, комуністів – 21. Рішення прийнято, спасибі.

Засідання веде МАРТИНЮК А.І.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, продовжуємо розгляд питання. Я поясню результати голосування. На жаль, ще не всі народні депутати, які тільки що стали народними депутатами, отримали карточки для голосувань, тому і відповідно такі цифри результатів голосування.

Переходимо до розгляду 12 проектів постанов, дванадцяти проектів постанов, пов’язаних із змінами, внесенням змін до Постанови Верховної Ради України про обрання голів, перших заступників, заступників голів, секретарів, членів комітетів Верховної Ради України 5-го скликання та обрання голови, першого заступника, заступника голови та секретаря Спеціальної контрольної комісії Верховної Ради України з питань приватизації. В такому порядку ми і будемо слухати авторів законодавчої ініціативи.

Законопроект за номером 1159-1 доповідає Єфремов, будь ласка, Олександр Сергійович.

10:28:40

ЄФРЕМОВ О.С.

Шановний Адаме Івановичу, шановні народні депутати!

На засіданні комітету був розглянутий проект постанови, реєстровий номер 1159-11 щодо зміни в складі комітетів. Пропонується обрати таких народних депутатів України в членів депутатської фракції Партії регіонів: Макеєнко Володимира Володимировича - головою Комітету Верховної Ради України з питань бюджету, увільнивши його від обов’язків заступника голови комітету. Костусєва Олексія Олексійовича - заступником голови Комітету Верховної Ради України з питань бюджету. Заца Олександра Вікторовича - першим заступником голови Комітету Верховної Ради України.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Олександре Сергійовичу, вибачте, який ви проект постанови доповідаєте?

Я надав вам по проекту 1159-1. Це обрати Матвійчука до екології, увільнивши його від обов’язків члена Комітету євроінтеграції. Поки ви шукаєте, шановні колеги, давайте порадимось. Ми будемо голосувати кожну і обговорювати кожну постанову окремо, чи обговоримо разом? Ні, голосуватимемо кожну пожну постанову окремо – це поза сумнівом. Але чи будемо обговорювати кожну постанову окремо чи всі разом?

ІЗ ЗАЛУ. Разом.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Разом, так? Окремо?

Так, хто за те, вибачте, хто за те, щоб усі постанови, щоб усі постанови, а це абсолютно не суперечить, бо це одне питання Регламенту обговорювати спільно, прошу проголосувати.

10:30:29

За-250

Рішення прийнято.

Тепер, будь ласка, запишіться на обговорення питання. Спочатку іде запис від фракцій. Записуємося від фракції, а потім від народних депутатів. Будь ласка, висвітіть. Записалися три народних депутатів від фракцій, а зараз іде запис на виступ від депутатів незалежно від того, до якої фракції він належить. Таким чином, три від фракцій – 9 хвилин і незалежно від приналежності до фракцій – 15. На обговорення відведемо 24 хвилини.

Будь ласка, Олександре Сергійовичу, 1159-1.

10:31:47

ЄФРЕМОВ О.С.

До комітету надійшла заява народного депутата Матвійчука Едуарда Олексійовича про відкликання своєї попередньої заяви.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Тобто за 1159-1 відкликана заява.

ЄФРЕМОВ О.С. Відкликана заява.

ГОЛОВУЮЧИЙ. І комітет підтримав?

ЄФРЕМОВ О.С. Підтримав.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.

Будь ласка, законопроект 1159-2, Олександре Сергійовичу.

ЄФРЕМОВ О.С. Я просив би по фамилиям, потому что у меня в разбросанном состоянии.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Це з приводу Бурлакова.

ЄФРЕМОВ О.С. Бурлакова Павла Миколайовича про обрання його до складу Спеціальної контрольної комісії Верховної Ради України з питань приватизації проект постанови 1159 комітет підтримав.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Добре. Дякую.

ЄФРЕМОВ О.С. 1159-3. Дарда Олександр Панасович. Про обрання членом Комітету Верховної Ради України з питань екологічної політик, природокористування та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, увільнивши від обов’язків члена Комітету Верховної Ради України з питань будівництва, містобудування і житлово-комунального господарства. Квота є, комітет підтримав.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, тире 4 по Руднику.

ЄФРЕМОВ О.С. По Руднику є дві постанови – 1159-4, він відкликав свою заяву, і є друга його заява про обрання членом Комітету Верховної Ради України з питань…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Вибачте, яка, яка постанова друга? Який номер?

ЄФРЕМОВ О.С. Вона по заяві йде.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Тобто він відкликав цю.

ЄФРЕМОВ О.С. Він відкликав попередню заяву і вніс наступну заяву. І розглянуто на комітеті по заяві.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Заява про що? До якого комітету?

ЄФРЕМОВ О.С. Про обрання членом Комітету Верховної Ради України з питань транспорту і зв'язку, увільнивши від обов'язків члена з Комітету Верховної Ради з питань культури і духовності. Квоти немає, комітет не підтримав, депутат настоюю розглянути в Верховній Раді це питання.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Добре, ясно. 1159-5 з приводу Табачника.

ЄФРЕМОВ О.С. Табачнік Яків Піневич про обрання членом Комітету Верховної Ради України з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією, увільнивши від обов'язків першого заступника голови Комітету Верховної Ради України з питань культури і духовності. Квоти немає, комітет не підтримав. Депутат Також наполягає на розгляді в залі.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. 1159-6 з приводу Селіварова.

ЄФРЕМОВ О.С. Селіваров Андрій Борисович. Про обрання членом Комітету Верховної Ради України з питань паливно-енергетичного комплексу, ядерної політики та ядерного безпеки, увільнивши від обов'язків члена Комітету Верховної Ради України з питань свободи слова та інформації. Квоти немає, вичерпана квота, комітет не підтримав. Депутат також наполягає на розгляді в сесійному залі.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Олександр Сергійович.

Сьома. Герасим'юк.

ЄФРЕМОВ О.С. Герасим'юк Ольга Володимирівна. Про обрання членом Комітету Верховної Ради України з питань правосуддя, увільнивши від обов'язків члена Комітету Верховної Ради України з питань свободи слова та інформації. Квота використана. Комітет не підтримав. Депутат, наскільки я зрозумів, також наполягає на розгляді в сесійному залі.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. 59-8. По Черткову.

ЄФРЕМОВ О.С. Чертков Юрій Дмитрович про обрання членом Комітету Верховної Ради з закордонних справах, увільнивши від обов`язків члена Комітету Верховної Ради України з питань європейської інтеграції.

Квота є. Комітет дав положительное решение.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, 1159-9.

ЄФРЕМОВ О.С. Гєллєра Євгенія Борисовича про обрання його до складу Спеціальної контрольної комісії Верховної Ради з питань приватизації. Рішення положительное комитета.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, дякую. 10-а Ковалевська.

ЄФРЕМОВ О.С. Ковалевська Юлія Сергіївна про обрання її членом Комітету Верховної Ради України з питань екологічної політики, природокористування та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, увільнивши від обов`язків членів Комітету Верховної Ради України з питань державного будівництва, регіональної політики та місцевого самоврядування на.

При розгляданні в комітеті не було ще погодження фракції. Зараз погодження фракції є, але депутати обратились вчера вечером опять во фракцию с просьбой Ковалевской пока заявление не рассматривать о переходе, а рассмотреть по квоте, которая имеется в данном комитете Присяжнюка Миколы Володимировича про обрання членом Комітету Верховної Ради України з питань екологічної політики, природокористування та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, увільнивши від обов`язків членів Комітету Верховної Ради України з питань аграрної політики та земельних відносин.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, це 10. 11. давайте тоді так, 11-а це у нас уже трошки мається на увазі дообрання, про обрання. Будь ласка, проінформуйте.

ЄФРЕМОВ О.С. Пропонується обрати, як я вже казав, Матвієнка Володимира Володимировича головою Комітету Верховної Ради України з питань бюджету, увільнивши його від обов`язків заступника голови комітету; Костусєва Алексія Олексійовича заступником голови Комітету Верховної Ради України з питань бюджету; Заца Олександра Вікторовича першим заступником голови Комітету Верховної Ради України з питань екологічної політики, природокористування та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи.

Тихонова Віктор Миколайовича – головою Комітету Верховної Ради України з питань державного будівництва, регіональної політики та місцевого самоврядування, увільнивши від обов’язків заступника голови комітету.

Коржа Павла Петровича – заступником голови Комітету Верховної Ради України з питань паливно-енергетичного комплексу. Ядерної політики та ядерної безпеки.

Горбатюка було погоджено на комітеті. Горбатюка Анатолія Олексійовича – заступником голови Комітету Верховної Ради України з питань державного будівництва, регіональної політики та місцевого самоврядування. Учора ввечері депутат и переузгодили дану позицію – і пропонують від фракції на цю посаду Лук’янова Владислава Валентиновича. Згода є і з одної, і з другої сторони. У комітеті по Лук’янову не розглядається, пропонується розглянути в залі.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, а він у цьому ж комітеті знаходиться?

ЄФРЕМОВ О.С. Він в цьому ж комітеті знаходиться.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Добре, дякую.

Так, шановні колеги, доповідь закінчена. Якщо є запитання, прошу записатись.

Будь ласка, п’ять хвилин. Прошу, Олег Білорус.

10:39:37

БІЛОРУС О.Г.

Олег Білорус, фракція Блоку Юлії Тимошенко.

Шановний Олександре Сергійовичу, ви подали Верховній Раді такий масив, таку хвилю цих змін, що народні депутати не встигали ні думати, ні аналізувати, ні оцінювати. Чи не краще було б якось трішки розділити чи в часу, чи по засіданнях, щоб ми могли вивчити ці рекомендації?

І в мене питання таке. А як члени Комітету регламентного, дискутуючи, оцінювали ці кандидатури? Чи не є це просто механічним заповненням вакансій. Чи відповідаєте ви за критерій професіоналізму, досвіду? Чи не буде послаблення діяльності комітету від.

ЄФРЕМОВ О.С. Спасибо.

Есть соответствующая процедура, согласно Регламента, рассмотрения данного вопроса. И не я внес такой массив, а это внесли соответствующие руководители фракции, согласовав переход данных кандидатур из одного комитета в другой комитет.

Что касается походов регламентного комитета, есть квота, которая имеет та или иная фракция. Если руководители фракции согласовывают переход депутата по имеющейся квоте, значит, у регламентного комитета нет оснований отказать по данному вопросу. Если же квоты не имеется, значит регламентный комитет принимает решение отказать по переходу, потому что у фракции нет квоты в том или ином комитете. Но, учитывая то, что депутаты настаивают, поверьте, очень настойчиво, прошу прощения за тавтологию, на рассмотрении данного вопроса. Поэтому я вынужден вынести этот вопрос в зал, согласно Регламента.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, друга частина, дійсно, в регламентного комітету, крім того, що сказав Олександр Сергійович, немає абсолютно ніяких прав професіоналізм перевіряти і так далі, і тому подібне. Вони тільки перевіряють на дотримання квотності. Будь ласка, Зварич Ігор.

10:42:07

ЗВАРИЧ І.Т.

Дякую. Я хотів би задати таке запитання, Зварич Ігор Івано-Франківськ, Партія регіонів.

Якщо все-таки ми, попри рішення регламентного комітету приймемо ті пропозиції, чи не пропозиції, які сьогодні вносяться, зокрема, по тих питаннях, де регламентний комітет не підтримав і це порушить квотний принцип, яким чином будемо тоді поступати?

ЄФРЕМОВ О.С. Это право зала определиться по данному вопросу. Моя точка зрения с этого вопроса, я ее уже докладывал здесь в зале о том, что разумно было бы руководителям фракция между собой собраться и в рамках фракции этот вопрос согласовать. Но, учитывая то, что, действительно, депутат каждый, он по закону имеет право написать заявление в тот комитет, в котором он хочет работать и он настаивает, поэтому в этом вопросе прерогатива зала определиться по данному вопросу. Если зал примет положительное решение, значит, депутат будет работать в том комитете, в котором определился зал, если отрицательное решение, значит, останется в том комитете, где он ранее работал.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Роман Безсмертний.

10:43:23

БЕЗСМЕРТНИЙ Р.П.

Безсмертний, "Наша Україна".

Шановний Олександре Сергійовичу!

Чи не вважаєте ви, що в постанові, де йде мова по призначенню голів і заступників голів комітетів ліпше було б зібрати позиції всіх фракцій. І так, як ми голосували це на початку роботи Верховної Ради, проголосувати всі зміни однією постановою. Чому? Тому що завтра інші фракції внесуть кандидатури, і вийде так, одні фракції підтримують, інші не підтримують. І потім знову ми почнемо дискусії про те, хто виконує домовленості, хто не виконує і про що говорить Регламент.

Тому пропозиція наша така: це питання відтермінувати, що стосується постанови 1159-11, зібрати пропозиції від усіх фракцій і єдиним голосуванням проголосувати цю постанову. Дякую.

ЄФРЕМОВ О.С. Спасибо за вопрос.

Мне кажется, что немножко здесь другой подход должен быть.

Когда мы распределяли квотное представительство в комитетах, там же было распределено и квотное представительство по руководителям и заместителям в комитетах. Поэтому, согласно квоты, здесь ничего не нарушено. Если будет предложение по замене руководителей и заместителей по квоте «Нашей Украины», оно так же будет рассмотрено в комитете и вынесено в сессионный зал. Мы не имеем права задерживать рассмотрение этих вопросов. Поверьте, в комитете довольно большое количество вопросов, которые подлежат рассмотрению. Мы вчера закончили рассмотрение всех вопросов довольно поздно вечером.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Олександр Сергійович, сідайте, будь ласка.

Так, переходимо до обговорення питання.

Борис Якович Беспалий, будь ласка, від фракції "Наша Україна".

Підготуватися Олегу Ляшку.

10:45:18

БЕСПАЛИЙ Б.Я.

Борис Беспалий, "Наша Україна".

Шановні колеги!

Дякуючи тому, що йде трансляція на всю Україну, не тільки сесійна зала, а й глядачі і слухачі України могли переконатися в тому, що питання просто не підготовлено, тому що голова комітету весь час говорив: „Погодження немає, квоти немає” і так далі. На це звернув увагу у своєму запитанні і Роман Петрович Безсмертний.

Друге питання. Що згідно Регламенту не тільки керівні посади в комітетах, а це голова комітету, перший заступник, заступники, секретар комітету, розподіляються пропорційно до чисельності фракції за квотами, але і членство в комітеті. Це є норма Регламенту. Тому посилання на те, що сесійна зала може все, не є правильне посилання. Сесійна зала може все, але в рамках закону і Регламенту. Сесійна зала може змінити спочатку Регламент дійсно, а потім вже займатися кадровою самодіяльністю.

Нарешті, оскільки це питання є питання, яке стосується всіх без виключення фракцій – як фракції правлячої коаліції, так і опозиційних фракцій, – то це є питання, яке готувалося і взагалі питання рівня Погоджувальної ради. Як ми бачили з доповіді голови комітету, він дійсно поставлений у вимушене становище, бо як голова комітету він не може відмовитися від доповідання питання. Але це не є питання тільки одного Регламентного комітету, це не є питання формальне, це є питання змістовне, це є питання роботи на всі п’ять років, і це є питання рівня Погоджувальної ради.

Тому позиція „Нашої України” полягає у тому, щоб цю постанову, особливо про керівний склад комітетів, зараза взагалі не голосувати, оскільки питання не є підготовленим. Питання виноситься з порушеннями норм Регламенту стосовно пропорційності. А розглянути це питання через Погоджувальну раду і внести узгоджувальний проект постанови.

І ще одне. Я думаю, що всі ми зацікавлені, що п’ять років Верховна Рада працювала, незважаючи на різні, на те, що у нас є різні політичні позиції, як узгоджений орган, який все ж таки працює на державу не залежно від того, які у нас можуть бути різні ситуації.

Тому, я думаю, що не треба плодити конфлікти абсолютно на рівному місці, там, де для цього ніяких підстав немає. Правляча коаліція має достатню кількість голосів, щоб зрештою свою позицію реалізувати і в законний спосіб. І ламати через коліно, і перетасовувати депутатський корпус, просто штучно провокувати конфлікти, теж є абсолютно недоречним. Тому, узагальнюючи свій виступ і позицію нашої фракції, ми пропонуємо ці постанови на даний момент зняти з розгляду і не брати участі в ї голосуванні. Дякую за увагу.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Олег Ляшко, фракція „Блоку Тимошенко”. Підготуватись Круглову.

10:48:27

ЛЯШКО О.В.

Як сказав мій колега Єфремов, комітет не підтримує заяви народних депутатів Табачника, Рудніка, Селіварова, Царьова, Герасим’юк, Кучеренко, Антипенко і Головатого про перехід з одного комітету в інший з тих причин, що вичерпана квота. Натомість комітет підтримує заяви Бурлакова, Дарди, Черткова, Гєллєра, Ковалевської про чи обрання членами Спеціальної комісії з питань приватизації контрольної, чи про перехід до іншого комітету, бо там є квота.

Ми справді на комітеті, це відповідь Олегу Григоровичу Білорусу, не розглядали питання професійності кандидатів. За це, очевидно, несуть відповідальність фракції, керівники фракцій, які погоджують ці заяви. Тому ми підтримуємо заяви народних депутатів, які підтримані регламентним комітетом. І ми закликаємо більшість, коаліційну більшість не голосувати, не підтримувати заяви про перехід до інших комітетів депутатів із складу коаліції. Чому? Бо ви знаєте, що склад комітетів побудований по квотному принципу і не можна порушувати ці квоти, бо, тоді буде порушений баланс. І це буде певним чином ущемляти права, в тому числі, і опозиції, бо в кожному комітеті є баланс інтересів між фракціями.

Тому, звичайно, можна силою протягнути, наприклад, пана Табачника із комітету по культурі в Комітет з питань боротьби з організованою злочинністю, але я думаю, що ті ж виборці зададуться питаннями, чому пан Табачник не займається безпосередньо тим, у чому він спеціаліст номер один не тільки в Україні, а й в світі, а боротися з корупцією у нас є кому, в тому числі і іншим.

Тому ми просимо наших колег з коаліційної більшості підтримати рішення комітету і не підтримувати проекти постанов, які не підтримав Комітет з питань Регламенту. Крім того, ми хотіли б сказати з приводу проекту постанови народного депутата Єфремова про обрання головами і заступниками голів комітетів Макеєнка, Костусєва, Заца, Тихонова, Коржа і Горбатюка.

Це ці посади за квотою належать Партії регіонів і тому ми не заперечуємо проти того, щоб ці люди були обрані, бо фракція Регіонів відповідає за цих людей. Тобто ми не заперечуємо підтримати цих людей, але просимо коаліційну більшість не порушувати квоти і не голосувати за перехід депутатів, які претендують на квоти понад того.

Крім того, насамкінець, я хотів би сказати, що наших депутатів беруть пересаджують із своїх місць без погодження і з ними і з фракцією, це є наступ на опозицію. Завтра може нас взагалі із залу виселять? Вчора не дали постанови прийняти про створення комісії, сьогодні …

ГОЛОВУЮЧИЙ. Олег Валерійович, поки що немає офіційної опозиції, немає на кого наступати.

Будь ласка, замість Круглова Ярослав Сухий, фракція Партії регіонів, після того - Корж Віталій.

10:51:52

СУХИЙ Я.М.

Шановні народні депутати! Так, як ми обговорюємо пакетом це питання, може скластися враження, що ми могли б пакетом і голосувати, як ми з вами голосували раніше, голосуючи за голів комітетів, членів комітетів і тому подібне. Але, Регламент такої речі не передбачає, тому голосувати ми будемо за кожну кандидатуру окремо. Я хочу категорично не погодитись з моїм колегою з „Нашої України”, який висловився про те, що це питання не підготовлене. Давайте ми не будемо путати грішне з праведним. Право народного депутата України обирати собі комітет. Право Верховної Ради України дати йому дозвіл, чи не дати йому дозвіл.

Я хочу собі згадати своє перше обрання до Комітету з соціальної політики, півроку мені Верховна Рада не давала такого права, через півроку мене обрали в цей комітет і багато з народних депутатів колег можуть пригадати, що така ситуація була саме з ними.

Що може бути в основі певного не конфлікту, а певного протиріччя, яке зараз у нас на очах розгортається.

В основі певного протиріччя щодо підходів до кадрових питань сьогодні і на перспективу може вважатися оця сама неврегульованість, і це наша вина, законодавча неврегульованість офіційного статусу опозиції. Але це ніби-то на перший погляд. А, насправді, головне це незрілість самого процесу, політичного структурування нашого суспільства.

Шановні колеги! Давайте не будемо забувати і будемо постійно наголошувати нашим виборцям: Україна тільки вступила в цей експеримент політичного структурування суспільства. Ми перебуваємо, так би мовити, в перехідному періоді. Так, як економіка наша перехідна з усіма мінусами цього перехідного статусу, так само і наша політичне структурування.

Звичайно, якщо розглядати опозиційність як засіб повернення до влади, то тоді порядку в нашій політичній системі не буде. Опозиційність не є засобом повернення до влади, опозиційність, якщо хочете – місіонерство. Це невдячна робота, а це робота, яку колись відзначать, люди не сьогодні і не завтра. Або опозиція – це інструмент влади, котра нехай гостро реагує на дії влади, роз’яснює суспільству зміст того, що відбувається в Україні. І головне, прогнозує, можливі, наслідки то - це опозиція.

Або опозиція створює реальну законодавчу противагу над тим законом, який вноситься до залу, то це опозиція. Тоді опозиція може розповідати про якісь свої кадрові претензії. Але, якщо прикриваючись опозиційними гаслами чи статусом ніби-то опозиційним, певна політична сила в залі, в засобах масової інформації веде себе істерично, психопатично, демонструє постійну схильність до патологічної брехливості та до всякого роду авантюр, це не опозиційність.

Тому ми на сьогоднішній день маємо конкретну ситуацію. Питання вивчено комітетом, комітет доповів те, що він мав, він доповів про квотність, а ми в залі будемо визначатися. дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.

Віталій Корж, фракція „Блоку Юлії Тимошенко” за ним Камчатний.

Будь ласка, кому ви слово передаєте? Яворівський, будь ласка, з місця мікрофон Яворівського.

10:55:22

ЯВОРІВСЬКИЙ В.О.

Володимир Яворівський, „Блок Юлії Тимошенко”, Голова Комітету з питань культури і духовності.

Великий Рейган сказав прекрасну фразу, яка мені дуже подобається: „За введення абортів борються в основному ті, хто встиг народитися” - це дуже гарна фраза і дуже гарна думка.

Я, як депутат, сиджу і постійно думаю, чим викликано це велетенське переселення народів, велике переміщення і що сталося у нас. Те, що вийшло і кілька депутатів перейшли у виконавчу владу? Так все нормально і нехай ці нові депутати, які сьогодні прийняли присягу, нехай вони „впишуться” в Верховну Раду, спокійно розберуться і тоді разом з ними це питання можна було б розглядати.

Друге, що б я хотів сказати. Адаме Івановичу, нам треба подумати про те, що фракції – це прекрасно, фракції приймають глобальні політичні питання, які вони вирішують тут під цим куполом, який дуже часто, ця „кришка”, піднімається від пристрастей.

Але комітети – це робочі органи, які фактично займаються рутинною, чорновою роботою і мене дуже хвилює і я був і до цього один раз головою комітету і я знаю, що тоді все-таки поняття комітету було на набагато вищому рівні, ніж сьогодні. Над цим треба попрацювати і добре подумати. Коли йде обговорення якось питання, то я переконаний, що нам треба поміркувати над цим разом і разом із, скажімо, виступами від фракцій. Можливо давати виступи і від імені комітетів, щоб слухати його думку, принаймні, ті, які, найближче до обговорюваного питання.

Третє, що б я хотів сказати. В усіх парламентах світу, а я був не в одному, Комітет з питань культури є одним із ключових, тому що кожна нація ставить на перше місце її духовне обличчя, її культурне обличчя. Комітет з питань культури, склалося так, що до нього потрапило кілька від „Регіонів” людей, які, ну, не хотіли там працювати, це їхнє право. Скажімо, Рудник, дуже симпатична людина мені особисто. Але я розумію, що він себе там почував абсолютно, ну, в чужій так би мовити стихії. Ну, вирішила людина перейти в інший комітет. Це дуже нормально. Вже сьогодні тут згадували ім’я прекрасного українського артиста, музиканта, я з цього приводу теж виступав не один раз і не два рази. Я не можу зрозуміти, чому Яну Табачнику, ще раз кажу, видатному музикантові переходити в боротьбу, він що, - буде грати на акордеоні для бандитів і вони перестануть красти?

І останнє. Ян Табачник заявив на комітеті про те, що він не найшов спільної мови з головою комітету, через те хоче перейти. Пане Яне, я з вами не бачився жодного разу. Тільки слухав вашу музику, через те, я дуже прошу: переходьте, туди вам і дорога. Боріться із корупцією. Але не кажіть неправду.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, будь ласка, Камчатний, фракція „Блоку Юлії Тимошенко”. За ним Козуб. Є Камчатний? Немає. Будь ласка, Козуб. Да? Справа в тому, вибачте, ви повинні виходити на трибуну або піднімати руку. Або просити, щоб вам увімкнули з місця. Будь ласка, Камчатний.

10:58:59

КАМЧАТНИЙ В.Г.

Шановний Адаме Івановичу, шановні колеги! Дійсно, це питання, воно викликає певну стурбованість сесійної зали у всіх фракціях. Тому що масові переходи, які почалися, вони, мабуть, повинні нас привести до думки однієї. Що попередній якісний відбір, який робили самі фракції до комітетів, він був зроблений неякісно.

Я хотів би звернути увагу всіх наших виборців на те, що найбільш масовий вал отаких заяв про переходи іде саме з боку шановної фракції Партії регіонів. Дуже поважна людина, мій земляк, який є великим спеціалістом, пан Руднік, в області нафтогазового комплексу, я знаю його як висококваліфікованого спеціаліста, мені його дуже жаль, коли він приходе другий раз до нашого комітету з такою заявою, і просить його перевести до профільного комітету. І дійсно, розуміючи необхідність всього, я підтримую цю людину і це бажання. Але в рамках тих квот, які були визначенні, ми не можемо цього зробити.

Але я хочу звернути увагу і на наступне. Що сьогодні, прикриваючись тим, що ми не можемо перевищувати квоти і ми забороняємо, і правильно робимо, і цей вал повинні зупинити, я хочу звернути увагу, що вже на сьогоднішній день в 12 із 26 комітетів квота Партії регіонів перевищена. Тому створена штучна більшість в комітетах і я вважаю щодо цього питання, з точки зору розумної логіки і політики треба повернутись і цей дисбаланс весь виправити. І ці всі квотні, привести всі квоти до їх відповідності чисельність членів комітету.

І на останнє я хотів би сказати, відповісти Олегу Григоровичу Білорусу, який спитав, а чи аналізується питання, дійсно, якості? І тут би я хотів підтримати колегу нашого Яворівського. Чомусь в якості аргументів про перехід з тої чи іншої фракції не ставляться професійні інтереси, а виключно там або якісь мотиви того, що людина. Вибачаюсь, комітетів, вибачаюсь. Не знайшла спільної мови, або ще щось таке інше.

Тому я вважаю, що ми повинні припинити ці всі переходи і переглянути там, де перевищені квоти.

І на останок користуючись можливістю в рамках відведеного мені часу, я хочу сказати, що вчора відбулася дуже знакова подія і про це повинні всі виборці знати. Вчора зроблений черговий наступ на опозицію і про це всі повинні знати, що відбулося. З грубим порушенням Регламенту всіх законів, вчора була прийнята постанова про створення Тимчасової слідчої комісії і зроблена дуже цікава річ. Вона відправлена на розгляд нашого комітету, членом якої я є. Я можу зараньше прогнозувати, яке буде рішення. Бо 10 членів нашого комітету, які також перевищують квоту, вони складають більшість в нашому комітеті і в мене нема ніякого сумніву, що вчорашнє рішення більшістю у нашому комітеті буде підтримано. Але забувається про.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Олександр Козуб, за ним Денісова фракція „Партії Регіонів”.

11:02:23

КОЗУБ О.А.

Козуб, Запоріжжя.

Шановні колеги! Це і не дивно, що сьогодні основними виступаючими на цій трибуні з огляду на розгляд питання пов’язаного з кадровими переходами виступають члени саме регламентного Комітету по депутатській етиці та забезпеченню діяльності Верховної Ради. Це говорить про те, що у регламентному комітеті створена робоча обстановка, в якій ми працюємо разом і обговорюємо ті чи інші питання.

Дійсно, на першій сесії, яка проводилася, не всім удалося виявити ті моменти, коли хотілося працювати у тому чи іншому комітеті із огляду на свої професійні здібності, і з того, що депутатський корпус у нас змінився. І це, по суті, те, що сьогодні відбуваються про переходи із комітету у комітет, це нормально.

Інше те, що сказав мій попередній колега, про виступи, що десь перевищені квоти, то скажу, що це, дійсно, є таке, але пов’язане не з перевищенням квот, пов’язаних саме з Партією регіонів чи з представниками Партії регіонів, а такі перевищення чи невибрані квоти є по всіх комітетах і пов’язані з усіма політичними силами. Тому, дійсно, сьогодні у виступі шановного Олександра Сергійовича, котрий говорив про те, що, дійсно, керівникам фракцій настав той час і Комітету з депутатської етики, Регламенту та забезпечення діяльності дійсно ще раз підійти, суттєво розглянути квоти, які склалися на сьогоднішній день у комітетах і ближчим часом, розглянувши це, дійсно, привести у відповідність по кожній політичній силі, і це буде справедливо. А розглянути дійсно треба не заяву, скажімо кожного депутата, а розглянути це рішенням політичних фракцій.

Тепер щодо конкретного побажання і розгляду питань, по суті, сьогодні. Дійсно, я підтримую народного депутата Сухого, який сказав про те, що кожен депутат має право висловити своє побажання працювати в тому чи іншому комітеті, і ми повинні це право його розглянути і винести те рішення, яке ми вважаємо правильним. Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Людмила Денісова, „Блок Юлії Тимошенко”.

Шановні колеги, я нагадую, ви записалися на виступ з трибуни, з трибуни. Тому, якщо є у вас бажання передати комусь слово, подайте мені якийсь сигнал, я ж не можу знати, що ви хочете, розумієте? Ви хочете комусь передати слово? Будь ласка, мікрофон Денісової з місця включіть.

11:05:15

ДЕНІСОВА Л.Л.

....чтоб работала система «Рада». А теперь я от слова отказываюсь. Спасибо.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так это вам надо научиться, а не мне научиться. Кому слово передать? А, відмовляється від слова. Так, Сухий уже виступав. Ландік. Тільки зараз подивлюсь, який з них Ландік. Так, Володимир Іванович, будь ласка. За ним Беспалий. Беспалий уже виступав від фракції, Яворівський виступав. Макієнко.

11:05:52

ЛАНДІК В.І.

Володимир Ландік, Партія регіонів, Луганщина.

Ну, я бы хотел, с одной стороны, поддержать тех депутатов, которые выходят с фракции во фракцию. Я тоже первый раз избран народным депутатом и, приходя в комитет, не всегда знаешь, что ты там будешь делать. И многие, впервые встретившись с этой законодательной работой, которая называется законодательная, а в комитетах это совершенно другое, и, может быть, не все удовлетворены. Но больше всего меня беспокоит то, что у нас с комитетов переходят специалисты, високі фахівці свої справи. И я думаю, что это не их беда. Я думаю, это даже проблема руководства фракций, может, даже и руководства Верховной Рады. Ведь к каждому человеку надо подходить индивидуально, с каждым нужно говорить.

Когда мы говорим, что не все удовлетворены амбиции, а кто-нибудь их выслушивал? Кто-нибудь с ними говорил? Если человек претендует на комитет, подкомитет, зам и так далее, если с ним никто не говорил, не спросил может ли он, имеет ли на то знание, опыт. И вот тогда у нас получаются обиды. Вот я и думаю, что надо все-таки руководителям фракции, коалиции и даже руководству Верховной Рады индивидуально разговаривать с каждым, не так нас и сильно много. Но удивляет конечно то, что массово, да, переходят. Но я думаю, что будут переходить еще более. Узнавая работу у себя в комитете, видя в других и чувствуя свои способности работы может быть по другой специальности, я думая и со мной многие согласятся, что будут у нас переходы и это болезненно, не надо так в штыки всем воспринимать. Я думаю, что надо поддерживать, потому как могут раскрыться скрытые какие-то умения какого-то из депутатов работать в том или в другой.

Но, самое главное меня удивляет то, что когда у нас специалисты, фахивцы переходят, я имею, например, пример Герасимюк. Когда журналист выходит с нашей, Комитета по свободе слова, то я думаю, что здесь какие-то амбиции, которые не разрешены и такого специалиста нашему комитету жаль будет потерять. И у меня просьба к «Нашей Украине» все-таки нам ее залышить. Спасибо за внимание.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, Макієнко, „Блок Юлії Тимошенко”. Передаєте слово, да? Будь ласка, Вітенко. Прошу.

11:09:20

ВІТЕНКО О.А.

Шановні колеги! Вітенко, Блок Юлії Тимошенко, Вінничина.

Знаєте, дійсно, це мій перший виступ, і я до вас звертаюся напевно з проханням і з розумінням ситуації. Комітет з питань духовності та культури, самі ж розуміємо, що ми всі як ішли в депутати, йшли за списками політичних партій. Кожен мав зобов`язання перед нашими виборцями, і ми розуміємо, що духовність і культура є пріоритетом розвитку кожної нації.

Я прохаю партії, блоки, які, не скажу, що відкликали, як члени, от наприклад, Партії „Регіонів, два члени Партії „Регіонів” відмовилися працювати в Комітеті з питань духовності та культури. Передивіться, у вас є достатньо гарні люди, які можуть працювати в Комітеті з питань духовності та культури, щоб тоді не виникало колізій, що таке чи інше рішення прийнято тільки тому, що там перевагу мають бютівці чи представники Партії „Наша Україна”. Я думаю, що це має бути, дійсно, розумно і гарно сприйнято, буде розумно і гарно сприйнято усіма нашими громадянами, усіма нашими виборцями. Тому що Комітет з духовності та культури – то є надзвичайно важлива ланка, саме дійсно з комітетів, 26-ти комітетів, які представлені у Верховній Раді України. Сподіваюся на ваше розуміння і підтримку.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.

Шановні колеги, обговорення питання завершено. Буквально декілька слів за його підсумками.

Перше. Шановні колеги, ви звернули увагу, що тут виступали не лише голова профільного комітету, але й члени цього комітету, і вони вам підтвердили, незважаючи на різну політичну приналежність, що Комітет з питань регламенту поступив абсолютно чітко за Регламентом, він виконав те, розглянув кожну заяву в повній відповідності з Регламентом і прийняв рішення. Там, де порушені норми, він рекомендує, вірніше, прийняв рішення не підтримувати подібного. І я просив би, дійсно, звертаючись до всіх вас, аби ми не порушували норм Регламенту про пропорційність розподілу. Це було б найкраще.

Друге. Шановні колеги, я просто зацитую 78 статтю, частину сьому Регламенту, бо тут є мова, заперечення щодо проекту Постанови за номером 1159-12, з приводу того, що ми призначаємо голів комітетів і заступників. Сьома частина 78-ї статті Регламенту каже: „У разі відкликання голови комітету чи відповідно першого заступника, заступника голови, секретаря комітету з посади, право висунення кандидатури на цю посаду належить депутатській фракції, за квотою якої він був обраний на цю посаду. Оскільки всі ці квоти були за Партією регіонів, то лише Партія регіонів має право вносити кандидатури. Вона може внести кандидатури як членів своєї фракції, так і інших, але тільки вона за Регламентом вносить. І тут також регламентний комітет нічого не порушив, він прийняв абсолютно справедливе рішення.

Я підтримую мудрі пропозиції керівників комітету про те, щоб підняти статус комітетів. Але я думаю, це в першу частину, залежить від голів комітетів і вони його піднімають, цей статус на ту висоту, на яку можуть.

З приводу зауважень щодо цих 12 проектів постанов, найбільше прізвищ і найбільше пропозицій із фракцій Партії регіонів, я думаю цілком зрозуміло. Бо фракція Партії регіонів становить майже 50% народних депутатів і це закономірно.

Тепер давайте, шановні колеги, перейдемо до голосування кожної постанови. Я буду вам називати номер постанови і про що в ній йдеться, аби вам було орієнтуватися легше. Але ще раз наголошую, просив би, дійсно, підтримувати всі пропозиції комітету профільного, який говорить про порушення Регламенту щодо квотного принципу.

Таким чином, підготуйтесь, будь ласка, до голосування. В зв’язку з тим, що наш колега Едуард Матвійчук відкликав заяву, то, мабуть, немає необхідності голосувати постанову 1159-1. Ніхто не наполягає? Бо заява відкликана.

Проект постанови за номером 1152-2 щодо обрання Бурлакова Павла Миколайовича - народного депутата України від багатомандатного, загальнодержавного виборчого округу Партії регіонів, фракція Партії регіонів, членом Спеціальної контрольної комісії Верховної Ради України з питань приватизації. Профільний комітет пропонує підтримати, тим більше, що там немає ніяких квот. Немає ніяких квот, бо ми, так би мовити, дозволяємо бути і членом комітету, і членом Спеціальної контрольної комісії. Прошу голосувати.

Ще одного заступника введемо. Вам краще буде.

Йде голосування.

Так, щось. Ну, рішення прийнято, але зараз покажуть, скільки голосів „за”. Чомусь зависла система.

Так, що у нас із системою? Переголосуємо?

Будь ласка, давайте спробуємо переголосувати. Перезапустіть.

Так, я ще раз ставлю на голосування проект постанови за номером 1159-2 щодо Бурлакова.

Зараз, перезапускають. Хвилинку почекайте, будь ласка.

Хтось підключився до сервера, встановив додатковий.

Не переживайте, у нас в Регламенті передбачена на цей випадок процедура голосування руками. Так що можемо. Попрацює Лічильна комісія тоді. Голова Лічильної комісії, ви на всяк випадок готуйтеся до роботи.

Готові? Так, будь ласка, я ставлю на голосування проект постанови 1159-2. Голосуємо.

11:18:16

За-279

Постанова прийнята.

Шановні колеги, зараз буде і сигнал, все поступово.

Шановні колеги, на ваші зауваження, що тут уже збільшується чисельність членів тимчасової спеціальної комісії, ви повинні радіти. Бо подивіться нормативи, там чим більше членів, тим більше буде керівництва. Значить можна буде добавити ще одного і заступника.

Законопроект, проект постанови 1159-3 з приводу Дарди. Обрати народного депутата, це Партія регіонів, членом Комітету Верховної Ради з питань економічної політики, увільнивши від обов’язків Комітету з питань будівництва. Пропозиція комітету підтримати, всі квоти дотримано. Прошу голосувати.

11:19:23

За-284

Рішення прийнято.

Так, законопроект за номером 1159-4 щодо обрання Рудніка Анатолія Андрійовича до Комітету транспорту і зв’язку, увільнивши його від обов’язків члена Комітету з питань культури і духовності. Комітет пропонує не підтримувати. Ставлю на голосування.

11:20:11

За-57

Рішення не прийнято.

Анатолій Андрійович, я просив би вас попрацювати в цьому комітеті. Все, все, все. Питання розв’язано. Ви можете ще звертатись потім.

Так, будь ласка, розглядається проект постанови за номером 1159-5 щодо, щодо Табачніка Яна, Якова Піневича, народного депутата України від партії, від фракції партії регіонів, який просить призначити його, обрати його в Комітет з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією, увільнивши його від обов’язків Першого заступника голови комітету Верховної Ради України з питань культури і духовності.

Шановні колеги, я абсолютно підтримую всі ті мудрі пропозиції, вас, які виступали і просили, зверталися до нашого шановного всесвітньо відомого працівника культури зняти свою заяву. Ян Піневич, ви не заперечуєте, щоб ми не голосували цієї постанови? Ви дійсно треба у цьому комітеті. Ми розуміємо, що і в оргзлочинності треба боротися, бо і в культурі вона є, але попрацюйте. Будь ласка, Табачніка мікрофон. Мікрофон, будь ласка.

11:21:33

ТАБАЧНІК Я.П.

Уважаемые коллеги, уважаемые все, которые присутствуют в этом зале. Я могу сказать, что я действительно ничего не говорил подобного, что я не нашел общего языка с председателем комитета, потому что он действительно сказал правду, что мы с ним и не виделись. Это я не знаю, кто это придумал. Но я просто изначально написал заявление в Комитет по борьбе с организованной преступностью и с коррупцией. Почему? Потому что, ну, видно гражданское лицо, которое бы находилось там, а все знают мою принципиальную позицию, может быть нужнее было бы чем я на сегодняшние день в комитете культуры. Потому что я не единственный представитель культуры, который не пошел в Комитет по культуре, есть еще мои коллеги здесь, уважаемые мною, которые тоже не пошли в эти комитеты.

И наверное я, все-таки, считаю, что я в преступности и коррупции больше понимаю чем мои коллеги, которые прошли в другие комитеты …

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дайте можливість завершити. Будь ласка ввімкніть мікрофон.

11:22:49

ТАБАЧНІК Я.П.

Дело не в этом, а это не дело принципа. И у меня нет никакого антагонизма, но я просто не хочу быть без вины потом виноватым, что в культуре ничего не сделано. Потому что мы знаем, что это в общем-то, самое больное место на сегодняшний день в нашей стране, на которое меньше всего обращают внимание все и правительство, и все остальные.

И я человек, который привык работать с юных лет и мне очень тяжело будет объяснить, почему я там находился и тоже ничего не смог сделать, потому что я знаю, что люди, которые хотят даже сделать и могут сделать, им просто не дают этого делать.

Поэтому, все-таки, я прошу, если есть возможность, я прошу оставить меня в Комитете по борьбе с организованной преступностью, почему? Потому что я знаю проблему изнутри, я объездил 100 зон этой страны и я очень много помог несчастным людям, которые невинно осужденные. Если вы хотите, они напишут письма в адрес Верховного Совета. Спасибо, извините.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Але Ян Пінович, повірте, що так же, вибачте за таке слово, безуспішною буде робота і в Комітеті з оргзлочинністю, бо побороти оргзлочинність так же ж не реально, як підняти нашу культуру в найближчих п’ять років. Тому тут ви себе не дуже тіште.

Будь ласка, Яворівський, згадувалось прізвище, хвилина

11:24:31

ЯВОРІВСЬКИЙ В.О.

Володимир Яворівський голова Комітету з питань культури і духовності.

Шановні колеги! Шановні народні депутати! Шановний Якове Піневичу! Я дуже хочу вам сказати, ніяких розбіжностей між мною, головою комітету, і вами немає і бути не може.

Я ще раз хочу сказати, що я глибоко шаную вас, як художника прекрасного, я в широкому розумінні цього слова, музиканта, я… Хтось, очевидно, просто напустив якогось диму. Мені сказали, що аргументом на засіданні комітету вашого переходу є те, що ви не спрацювалися зі мною, з головою комітету.

Я ще раз кажу, ви жодного разу не були в комітеті. Приходьте, сідайте, я подаю вам руку і готовий з вами працювати. А решта - вирішувати вам і народним депутатам. Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги! Давайте знайдемо, як завжди, мудре рішення. Давайте дамо ще раз доручення Комітету з питань Регламенту повернутися до цього питання? Доручення комітету?

Я ставлю на голосування пропозицію дати доручення Комітету з питань Регламенту ще раз повернутися до проекту постанову 1159-5 щодо народного депутата Табачника Якова Піневича. Прошу голосувати.